Что ждет Рунет в Новом году?
Что ждет Рунет в Новом году?
На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответили специалисты по авторскому праву Андрей Миронов и Сергей Лебедев 1 января 2008 года в силу вступает четвертая часть Гражданского кодекса. Этот документ регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Предполагается, что он коснется большинства российских интернетчиков, а также онлайновых магазинов. Что изменится в сфере защиты авторских и смежных прав? Как нововведение отразится на интернет-бизнесе? Поможет ли новая часть кодекса бороться с пиратством? Ответить на эти и другие вопросы читателей согласились специалисты по авторскому праву Сергей Лебедев и Андрей Миронов.Андрей! Как часто Вам приходится работать с авторским правом непосредственно в АиФе? И вопрос личного характера: почему ушли от Артемия Лебедева?
Андрей: Работать с объектами авторского права приходится постоянно. Это же СМИ, и оно не может жить без постоянного появления таких объектов.
Со Студией мы сохраняем теплые и дружественные отношения. Я покинул Студию в 2004 году, потому что надо было расти и развиваться дальше.
Известно, что законодательство, предназначенные для широкого круга людей, начинает действовать не сразу. сначала государственные органы наработают методы, сформируют в органах власти новые отделы под новые функции и т.д.
По вашему мнению - какие нововведения начнут действовать в первую очередь и очень быстро отразятся на интернет-сообществе, а какие еще будут спускаться "на тормозах" ?
Сергей: По моему мнению, как раз всё то, что зависит от госорганов, будет спускаться на тормозах ещё долго. Судя по тому что, сейчас происходит в Роспатенте, даже те его функции, которые не сильно подверглись изменению, после Нового года будут осуществляться им более медленно. К примеру, до сих пор не принят регламент палаты по патентным спорам и остаётся только гадать, как она будет работать после Нового года. Что же касается интернет-сообщества, то оно, я полагаю, в ближайшее время изменений вообще не почувствует.
Андрей: В первую очередь начнут действовать нормы, направленные на получение доходов от продажи фонограмм и аудиовизуальной продукции. Правообладатели кровно заинтересованы в скорейшем начале применения норм нового закона. Андрей.
Если Вам не трудно, скажите, пользуетесь ли Вы и Ваши коллеги по работе исключительно легальным (включая оупенсорс) софтом, в профессиональных и личных целях. То же в отношении фильмов, электронных книг, музыки, вообще любого цифрового контента. Если Вы совершенно "завязали" с пираткой, то хотелось бы знать как давно.
Андрей: в организациях, в которых мне доводилось работать не было установлено контрафактного программного обеспечения. Причины просты – затраты на разборки с правообладателем обойдутся компании существенно дороже, чем законно приобретенное программное обеспечение. Это относится к операционным системам, офисным программам и справочным системам.
На домашней технике сейчас установлен только легальный софт. На ноутбуке он с момента приобретения последнего, ибо предустановлен с моего согласия, на настольной машине – около трех лет была установлена честно купленная операционка, которую сравнительно недавно обновил на новую версию. Прочий софт также легален, и он либо бесплатный типа гугловской Picasa, либо честно приобретенный.
О музыке я недавно писал у себя в блоге. Да, с недавних пор пользуюсь торрентами. Книги в основном электронные и в основном из Библиотеки Мошкова. Фильмы предпочитаю приобретать когда они выходят в официальный прокат и смотреть их на хорошей аппаратуре со спецэффектами.
Здравствуйте.
Останутся ли в силе лицензии РОМС?
Как именно планируется приводить в действие исполнение закона? Что ждет общеизвестные сайты музыки и фильмов?
Андрей, добрый день.
Почти все российские онлайн-магазины работают через общества по коллективному управлению авторскими правами.
Вопросы следующие. Как Вы видите будущее национальных онлайн-магазинов после 1 января 2008 г.? Не останутся ли рядовые пользователи этих магазинов под "железным зановесом", отрезанами от мирового культурного наследия в связи с физической неспособностью Интернет-торговцев в течение 15 дней заключить прямые договора с лецензиатами?
Уважаемые коллеги! Как с Вашей точки зрения будет регламентироваться работа видео-хостингов типа RUTUBE и что за орган по коллективному управлению авторскими правами будет легитимен для сотрудничества. Заранее благодарен за ответ.
Ответ пользователю Владимир:
Все лицензии, выданные до 1 января, будут действительны до окончания срока их действия. Думаю, в ближайшее время никаких изменений не будет. Суть закона не поменялась. Всё, что было незаконным до его принятия, так незаконным и останется. От того, что Четвёртая часть ГК вступит в действие, поголовная и резкая борьба с пиратством не начнётся. Сергей.
Ответ пользователю Elen: Нет не станут. Во-первых, все ранее выданные лицензии сохраняют своё действие до истечения их срока, а во-вторых, проблемы могут возникнуть только с произведениями тех авторов, с которыми у Организаций по управлению правами на коллективной основе не заключены договоры на 1 января 2008 года.
Андрей!
Что нового нас ожидает в части авторских прав в сети интернет? Как изменятся особенности заверения информации из сети интернет?
Андрей: будет так же, как сейчас, только нотариусам все так же придется разъяснять о том, что заверить копию веб-страницы не сложнее, чем заверить копию документа.
Сергей: практически ничего. О заверении информации из сети в новом законе вообще ничего не сказано.
Слышал, что возникнут проблемы с форумами. И владельцы интернет-форумов будут ответственны за то, что там пишут пользователи и гости ресурса. Так ли это на самом деле и как тогда бороться с подобной глупостью?
Сергей: это никак не связано с четвёртой частью ГК. Данный вопрос регулируется ст. 152 ГК. РФ. Владелец форума должен следить за информацией, распространяемой на форумах, как лицо, фактически распространяющее эту информацию, и следить в разумное время.
За то, что распространяется в режиме онлайн, он по аналогии с прямым эфиром, не отвечает, но если информация находится на форуме длительное время, то владелец форума может быть привлечён к ответственности наравне с лицом, распространившим информацию, как лицо предоставившее место для её распространения.
Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли будет для этого ордер на обыск?
Сергей, Андрей: Вопрос очень интересный! С одной стороны, без ордера на обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер, сканер, копир и.т.д.
Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет разницы между понятиями "используется" и "предназначено для использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела.
Можно будет наконец ожидать того, что людей публикующих ворованный контент и ворованные статьи на сайтах, можно будет привлекать по закону?
Пару раз отправял письма людям, незаконно публикующим мои личные данные. Один раз - да, убрали.
В другом случае не подействовало.
Какие-то подвижки в этом будут?
Сергей: Никаких подвижек не будет, так как они просто не нужны. Как раньше вы имели право обратиться в суд с иском к нарушителю, так и теперь будете иметь такое право. За вас этого никто не сделает.
Андрей: Как говjрится, под лежачий камень вода не течет, посему благосостояние правообладателя будет зависеть в первую очередь от него самого. Только активные действия, направленные на пресечение нарушения прав, приведут к результату.
Андрей,
как Вы считаете сложится ли в следующем году практика наложения взыскания по долгам на доменные имена (принудительный аукцион и передача денег кредитору)? и возможно ли этой базе виртуальное рейдерство, т.е. захват интересного домена прикрываясь долгом, о котором владелец домена и не знает?
Спасибо
Нет, такой практики сложиться не может в принципе. В соответствии со ст.1225 ГК.РФ, доменные имена не являются результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации и соответственно обращение на них взыскания как на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации невозможно.
Здравствуйте.
Не является ли это очередной попыткой "контролировать рунет" властями, на этот раз узаконенными методами?
Ведь это наложит ограничение и контроль на обмен информацией.
Ни в коем случае информация не является объектом авторского права. При создании четвёртой части ГК о контроле да и вообще о работе с Рунетом, похоже, мало кто вообще думал.
Почему при усиливающейся борьбе за авторские права не идёт борьба за права авторов? (например, до сих пор в российском законодательстве нет понятия "добровольная передача в общественное достояние", есть обязательное требование письменного договора о передаче А/П, что ставит под большое сомнение возможность участия граждан России в совместных проектах вроде Википедии). Почему единственное, что защищается - это права издательств и издателей?
Сергей: Совершенно с Вами не согласен. Все изменения в законе как раз и направлены на защиту прав авторов. Перечисленные Вами возможности никак права авторов не защищают, а скорее наоборот создают больше вариантов нарушения пав авторов. Если автор захочет, то он вправе бесплатно разрешить использование его произведения любому лицу, но это прямо должно быть прописано в договоре с таким лицом.
Андрей: Новый закон устанавливает более серьезные меры по правовой охране авторов, авторства и интересов автора, однако есть ряд факторов, на которые стоит обращать внимание: во-первых, автор должен ВНИМАТЕЛЬНО и ТЩАТЕЛЬНО читать договоры, которые ему предлагают подписать, во-вторых, автор вправе предоставить свое произведение в свободное использование неограниченным кругом лиц без взимания вознаграждения, однако это должно быть оформлено в некоей открытой лицензии. Права издателей защищены более структурно, потому что они принимали активное участие в формировании закона. Се ля ви.
То есть, после вступления в силу четвёртой части ГК грабить корованы станет значительно сложней? И р2р станет вне закона? И что будет с пользователем, если на жёстком диске его домашнего ПК битарды из милиции обнаружат вдруг добро награбленное с корованов?
Ещё раз повторюсь, ничего не изменится, то что считалось нарушением раньше, то же и будет считаться нарушением.
Будет ли возможна дальнейшая работа электронных библиотек (либ.ру, альдебаран, фикшнбук и т.д.) при новой редакции закона и если да - то каким образом ?
Андрей, Сергей: Да, они смогут работать, заключив договоры с авторами, либо правообладателями. К сожалению, практика существования электробиблиотек без документального оформления прав на тексты подходит к концу. И выхода два – заключать договоры или переносить серверы в страны, где нет такого пристального внимания к авторским правам.
Сегодня население радужно принимает позицию воровства. Более того, возможность бесплатно скачать программу, игру, фильм или музыку считается нормой, и человек даже не задумывается над тем, что совершает уголовное преступление. Более того, даже подавляющая часть госучреждений работает на пиратском ПО.
Даже в перечисленных вопросах можно заметить аналогичную позицию, вида "А может мы ещё пока поворуем, а уж потом, когда-нибудь, начнем вести себя цивилизованно?".
Моя позиция проста. Я более 2,5 лет разрабатывал компьютерную игру, работая в критически моменты по 6 дней в неделю, по 10 часов в день. А теперь пираты зарабатывают на моём труде. Их болванки дешевле лицензии, продаются в каждом специализированном магазине, милиция с удовольствием крышует, а "продвинутые" пользователи скачали уже более 50 тыс. копий только в России.
Вопрос такой. Изменится ли хоть что-нибудь в положительную сторону на нашем варварском рынке или при написании любого вида ПО рассчитывать по-прежнему придется только на цивилизованный западный рынок, а наше население и впредь будет считать себя "самым умным", воруя продукты через огромные торрент-порталы или локальные сети, активно поддерживаемые провайдерами?
Сергей: Думаю, что ничего не изменится. Написать закон мало, надо добиться его исполнения, а с нашей правоохранительной системой это представляется мне малореальным.
Андрей: В Вашем случае необходимо обеспечить себя доказательствами и обращаться с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту нарушения Ваших прав. Если Вы действовали не один, а в компании единомышленников – стоит привлечь и их к этой борьбе. Еще раз повторюсь – только активно выстраивая линию защиты, можно чего-то добиться.
1) Андрей, Вам не кажется, что процесс ухода русских поэктов на домены и серверы запада увеличится с введением этого закона.
2) Какие меры борьбы будут против пиратки применены к серверам которые располагаются за пределами России и домена .RU
3) Не произойдёт ли переход от лицензионных ПО к Open-Source?
1) Сергей: Нет, не вижу никаких оснований для этого.
Андрей: Возможно, откровенно контрафактные ресурсы и хранилища файлов будут перемещаться на серверы вне России. Но в целом особых оснований для беспокойства нет.
2) Сергей, Андрей: Подобные меры можно принять только при наличии договора о правовой взаимопомощи между Россией и страной, где реально хостится пиратский сервер. Ну или при большом желании правообладателя, который может сам инициировать судебный иск на территории такой страны. Сергей. Андрей.
3) Сергей, Андрей: Нет, очень мало качественного и доступного софта находится в свободном доступе. И помимо этого, есть некоторое количество рисков, связанных с использованием "свободного" софта.
Ожидаются ли какие-либо ограничения в работе интернет ресурсов, содержащих ненормативную лексику, в частности, bash.org.ru?
Нет, данный вопрос 4 частью ГК не регулируется.
Мой интернет пройвадер помимо доступа к интернету предоставляет бесплатный доступ к созданной им файлообменной сети, которая стала растёт семимильными шагами и неимоверно популярной среди пользователей. Следует ли ожидать каких либо шагов от государства, направленных на выявление и прекращения деятельности подобных сетей? Как лично Вы относитесь к пиринговым сетям, приходилось ли Вам ими пользоваться?
Хотел бы выяснить что будет теперь с warez сайтами ?! За что будут возбуждаться уголовные дела , Что будет с файлообменниками ?! прокоментируйте....plz
В больших и малых отдаленных городах России, где дорогой внешний интернет и нет анлима за любые деньги есть так называемые внутренние ресурсы (кино, музыка) и люди чаще подключаются собсно из-за этих внутренних ресурсов. Так вот - что станет с этими внутренними ресурсами? и как быть всем этим людям? Зачем им тогда этот баснословный интернет, если ничего скачать нельзя с внешки ибо дорого, я так думаю - все начнут от этого удовольствия массового отключаться ибо за что абонентку платить? Понятно, что в Москве все просто и красиво - платишь энную небольшую сумму и качай че хочешь и сколько хочешь... увы - у нас в провинции все далеко не так
Является ли законным с точки зрения нового закона пиринговый сервер ? Они не содержат контрафакт в прямом виде.
Torrent, DC и т.д.
Здравствуйте !
Меня интересует вопрос лицензионной чистоты серверов пиринговых сетей - eMule, Torrent, DirectConnect. По той причине, что эти сервера содержат только ссылки на контрафакт. Является ли предоставление ССЫЛКИ на контрафакт нарушением нового закона (без размещения у себя контрафакта, по новому закону) ?
Добрый день!
Интересует вопрос легальности работы сайтов torrent-обменников, навроде торрентс.ру. Насколько легальна их деятельность, учитывая факт того, что непосредственно на серверах контент не содержится, а содержится на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене? Могут ли правообладатели засудить владельцев трекеров, особенно учитывая, что непосредственной выгоды от распространения владельцы трекеров не получают, а получают от популярности ресурса (баннерная реклама)? Как в реальности обстоят с этим вопросом дела сейчас (сведения очень противоречивы) и как будут обстоять начиная с 1ого января?
Ответ пользователю Алексей:
Сергей, Андрей: От государства таких шагов ждать не следует, а вот от правообладателей их ждать стоит.
Андрей: К пиринговым сетям, если мы о торрентах, отношусь нормально, даже пользуюсь ими. К файлохранилищам практически не отношусь, поскольку крайне редко попадаются действительно достойные по содержанию и удобству.
Ответ пользователю Артемий:
Андрей: Варезные сайты уедут на какие-нибудь тропические острова. Уголовные дела будут возбуждаться по признакам, установленным УК РФ.
Ответ пользователю Krishna: В случае, если сами материалы хранятся на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене, то владельцы сайтов не являются прямыми нарушителями, однако в соответствии с п.2 ст. 1252 ГК. РФ., к ним может быть предъявлен иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав. При положительном решении суда по такому иску, оборудование, на основе которого строится работа такого сайта, в соответствии с п.5 ст. 1252 ГК РФ будет изъято и уничтожено за счёт владельца сайта. Сергей.
Что же касается пользователей, предоставляющих контент для закачки через торренты, то такие действия по новому закону будут признаны распространением, а следовательно нарушением авторских прав. Таким образом, торренты будут в подполье. Андрей.
Где можно почитать всю суть нововведений в сжатом виде?
Андрей: В сжатом нигде, закон надо читать либо полностью, либо вообще не читать и надеяться на авось. А еще лучше – посетить специализированные семинары или лекции, в которых принимают участие авторы закона и толковые юристы. На сегодняшний день мне известно две-три программы, которые заслуживают внимания и посетить которые я рекомендую как коллегам по цеху, так и заинтересованным лицам.
Является ли грядущая борьба с пиратством - желанием страны "выслужиться" перед западом? В частности из за вступления страны в ВТО? Насколько это всколыхнет рынок пиратской продукции в стране, возможно ли его полное уничтожение, что придет ему на смену для мало обеспеченных потребителей?
каким образом будут контролироваться пользователи, например, peer2peer сетей и откуда будет известно, что они качают нелегальную информацию?
если будет контролироваться, то каким способом? не грозит ли 2008-ой год новым СОРМом?
Я не представляю кому и зачем такой контроль вообще нужен. В теории контролироваться должны не пользователи, а хостеры, так как пользователь может для своих личных целей пользоваться всем, что найдет в сети, кроме софта. Но пользоваться только для себя и при условии, что сотрёт скачанную книгу из памяти своей машины сразу после её прочтения, музыку после прослушивания, а фильм после просмотра, и не будет делать с этого копий. Сергей.
Не кажется ли вам, что жители России несмотря на громкие заявления правительства об улучшении жизни и повышении зарплат, банально не смогут позволить себе покупать болеше одного фильма/одной книги/муз.диска в месяц? В последнее время, когда мы только-только начали вставать на ноги - резко возросли цены на продукты питания, бензин и пр. Т.е. бОльшая часть з/п уходит банально на "хлеб" и на "зрелища" уже ничего не остается.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?
Как вы собираетесь защищать авторские права в нищих провинциях где люди тоже любят читать книги и слушать музыку ?
Может забубенить нацпроект ?
Не обернётся ли изменения в сфере защиты авторских и смежных прав тем, что победив пиратство, государство победит возможность огромной части населения пользоваться профессиональными программами? Не считаете ли вы, что в стране, где подавляющее большинство населения тратит на соц. нужды около 80% дохода, бороться с пиратством несвоевременно?
Ответ пользователю Мирра:
Сергей: Кажется, но как я уже говорил, более 60 процентов жителей России такое положение вещей вполне устраивает, зачем же что-то менять.
Андрей: Еще один момент – у нас очень любят думать за других. Если жители России не покупают больше одного диска или одной книги, то может оно так их и устраивает? Или как объяснить тиражи бульварных изданий с рассказами "о жизни знаменитостей" и прочим хламом типа одного телепроекта, попавшего в Книгу Рекордов как самый долгий телепроект? Может, эти пресловутые жители России сами для себя решают что им слушать, смотреть и читать? Давайте все же учиться принимать решения только за себя и не думать за других. Извините за резкость.
И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?
Сергей: Потому что, если Вы дадите его послушать друзьям, они не купят такой же диск, и его авторы и производители потеряют на этом деньги. На самом деле, просто дать его послушать Вам никто не запрещает, а вот перезаписать его на другой носитель нельзя. Сделайте так, чтобы его можно было слушать через сеть не перезаписывая.
Ответ пользователю Василий:
Сергей: Бороться с пиратством так же своевременно, как и бороться с воровством. Все-таки большинство наших сограждан не идёт воровать от того, что не может себе позволить что-то купить. Вопрос второй, что надо повышать жизненный уровень в стране, да и то не обязательно, так как, судя по итогам прошедших выборов, существующее положение дел устраивает более чем шестьдесят процентов населения.
Андрей: К сожалению, то, что мы наблюдаем под видом "борьбы с пиратством" в большинстве случаев является ничем иным, как очередным воплощением охоты на ведьм. У меня складывается впечатление, что производство и продажа контрафактной продукции прямо санкционированы правоохранительными органами и теми, кто наиболее заинтересован в "борьбе с пиратством".
Добрый день, уважаемые специалисты! У меня есть несколько вопросов.
1) Не думаете ли вы, что 4-я часть ГК в целом очень сложна в освоении и трактовке, что заставит судей принимать скорее не объективные, а субъективные решения?
2) Как будут регулироваться правоотношения в таких проектах как wikipedia.org?
3) Как будут регулироваться правоотношения при разработке свободных программ (вроде соглашений GPL или BSD Licence).
4) Вообще, каков теперь статус GNU GPL и BSD Licence с точки зрения нового законодателсьтва?
5) Какие правовые последствия будут в следующих случаях:
а. Я купил легальный CD с музыкой в фирменном магазине. Отдал этот диск своему знакомому (или нескольким знакомым) послушать на выходные.
б. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал на "флешку" и дал на выходные послушать знакомому.
в. Я легально скачал песенку. Отправил послушать знакомому по электронной почте.
г. Я легально скачал песенку. Закинул файл на rapidshare.com и дал ссылку знакомому.
д. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал в отдельный каталог и дал скачать "знакомому" по пиринговой сетке.
Заранее спасибо за ответы.
1) Сергей, Андрей: Да, совершенно с Вами согласны, она очень сложна, и как любой новый закон требует наработки судебной практики, однако хотим отметить, что суть закона практически не поменялась. В законе появилось много новаций, но в целом не все так страшно, как некоторые пытаются это представить.
2) Андрей: Полагаю, путем присоединения к открытой лицензии с предоставлением прав на использование результатов творчества авторов на условиях этой лицензии. В общем, так же, как это происходит сейчас.
3) Андрей: Сделать программу свободной исключительное право автора и владельца исключительных прав на программу, равно как и выбор правового механизма управления результатами труда.
4) Эти виды документов не рассматриваются в новом законе. Полагаю, что их статус не изменился.
5а) никаких;
5б) никаких;
5в) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением;
5г) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ на сайте файлообменника и распространения файла или его копий, то, что названо "доведение до всеобщего сведения".
5д) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением.
Андрей, Сергей,
У меня вопрос, как лично вы относитесь к изменениям ГК в сфере авторских и смежных прав, считаете ли вы эти изменения сугубо положительными? есть ли по-вашему что-то общее с DMCA? Не считаете ли вы, что бездумное принятие все больших ограничений приведет к абсудру, когда типичный человек не сможет делать простых вещей, покупать картины, фотографироваться на фоне чего-либо, использовать образы персонажей и т.п. в качестве развлечения и НЕ для коммерческой выгоды? Где по-вашему грань между этими вещами (защитой прав и некоммерческим использованием) и есть ли она? Делают ли что-то авторы и законодатели, чтобы пользователи могли достоверно узнать об ограничениях лицензий на их продукты в т.ч. мультимедиа?
К людям вроде "Павел [19.12 01:24]", которые сетуют на то, что пираты воруют его игру и собственность - пусть подумают дважды и трижды, все ли у него самого лицензионное? ОС, Офис, инструменты для разработки, вспомогательные программы и т.п. Может ли он быть уверен, что вся его музыка и фильмы лицензионные, не использует ли он все это, купив законно, но нарушая условия лицензионного соглашения? Читал ли он вообще EULA всех продуктов, которые он купил, включая мультимедиа контент?
Андрей: Изменения в законе неоднозначны. Некоторые вещи пока невозможно понять, не имея практики по ним. Некоторые положения кажутся абсурдными, некоторые, напротив, положительными и своевременными. В целом кодификация норм в сфере интеллектуальной собственности необходима, другое дело, что сделано это не удобно и топорно. Но возможно – это проблема роста.
Надеемся, что правоприменительная практика расставит все на свои места и мы таки сможем порадоваться новому закону. На остальные вопросы мы постарались ответить ранее. Надеюсь Вы удовлетворены ответом.
По вашей оценке, сколько процентов пользователей могут попасть под действие вступающего в силу закона? Не приближается ли их число к 100%? Кому в первую очередь выгоден этот закон?
Этот закон выгоден авторам и правообладателям. Что касается пользователей, то они все так или иначе подпадут под его действие.
Что станет с медведом?
Это не политкорректный вопрос. Отказываемся на него отвечать.
Сможет ли государство или частные компании (при поддержке государства) в ближайшем будущем предоставить пользователям бесплатный аналог ms office или windows, ориентированный на российский рынок? Ведь достаточно принудительно внедрить подобные качественные продукты в бюджетные компании, а частные компании со временем подхватят.
Извините, а нафиг?
Насколько реален план выкорчевать из ВСЕХ компов пиратский софт? Пересажать и ободрать всех юзеров? Тогда нищие бюджетные организации вынуждены будут вернуться к счетам, тысячи компьютерщиков лишатся работы! Неужели проавительство не понимает, что запад просто хочет навсегда оставить Россию лапотной?! Выходов 2: или закон выполняется как обычно на бумаге, взятки и пр... или государство выделяет реальные деньги на разработку отечественного софта, реализуемого бесплатно или по ценам пиратов, от русской винды до сред программирования. Реальна ли отечественная винда за 100р.?
Или пора переквалифицироваться в землекопы, а комп поскорее загнать в комок?
На моём сайте выложены несколько старых песен, с момента записи которых (и со дня смерти исполнителя) прошло более 50 лет, и со дня смерти авторов которых прошло более 70 лет. Но эти песни переиздавались на компакт-дисках.
Не является ли это нарушением закона об авторском праве?
Вообще, защищены ли копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии?
Сергей: Если с момента смерти авторов и исполнителей прошло более 70 лет, то скорее всего эти песни перешли в общественное достояние и их можно использовать как угодно, но учитывая различные варианты возможности продления сроков правовой охраны (участие автора или исполнителя в Великой Отечественной войне, репрессии ИТП), с каждой песней надо конкретно разбираться.
Копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии не защищены.
Добрый день!
Как я понимаю, нововведения не коснутся того положения, что новость не является объектом авторского права (кстати, это точно так?). А как быть с фотографиями? Например, инф. агентство сообщило, условно, что Медведев победил на выборах, и проиллюстрировало эту новость фоткой голосующего кандидата. Т.е. саму новость со ссылкой на агентство использовать можно, а фотографию?
Спасибо.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничитиельных норм закона.
Здравствуйте.Вопрос такой:Слышал,что в ч.4 ГК РФ вводится понятие публикатора,а также прописывается возможность публиковать объекты общ.достояния.Как будут применяться эти нововведения в сети интернет???Представляется ли это возможным? Ведь отныне действия публикатора строго регламентируются и фиксируются.Какими средствами возможно это осуществить.Совершенно непонятно.Заранее благодарю.
Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.
Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничительных норм закона.
Будет ли распространяться кодекс на пользователей рунета проживающих на територии бывшего СССР(Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония)?
Очень смешно получается, когда Россия всеми силами бореться за авторские права Голливудского сообщества, в то время, когда в Америке, во всех городах где живёт рускоязычное население, пиратство процветает на все 1000%, и никакой борьбы с пиратством российской продукции американские власти не ведут, да и наверно не собираются. В нашем городе до 10 легальных точек продажи и аренды русских CD и DVD, 99.9% из которых являются контрофактом. Как и когда наконец новые законы в сфере интеллуктуальной собственности будут защищать российских производителей за рубежом?
Ответ пользователю User_n: Кодекс действует исключительно на территории РФ.
Ответ пользователю Дмитрий: Тогда, когда российские производители будут предпринимать действия по защите своих прав.
А как дело с музыкой обстоять будет?? Меня не упекут за то, что я скачаю новый альбом Аллы Борисовны?)))
Андрей: Да вроде не должны. Скачать можете. Послушать можете. Распространять не можете. Вот если будете распространять, то могут прийти и нежно взять за филей с вопросом: "где деньги?".
