Политолог подвел итоги публичных дебатов кандидатов в президенты

Александр Асафов: победил тот, кто просто чаще посещал дебаты

Фото: Таисия Воронцова / РИА Новости

В течение двух последних недель проходили дебаты между кандидатами на пост президента России, а также их доверенными лицами. Политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов Александр Асафов представил рейтинги участников дебатов.

Участие в дебатах оценивалось по нескольким критериям:

Личное участие: 1 балл
Содержание: 1-2 балла
Умение дискутировать: 1-2 балла
Внешний вид: 1 балл
Юмор: 1-2 балла
Уровень подготовки: 1-2 балла

Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так:

Николай Харитонов — 33
Леонид Слуцкий — 28
Владислав Даванков — 27

Рейтинг доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах:

Доверенные лица Даванкова — 63
Александр Хуруджи (участие 15 раз) — 44
Станислав Дружинин (участие пять раз) — 13
Алексей Гаврилов — 3
Евгений Исак — 3

Доверенные лица Слуцкого — 63
Никита Березин (участие 11 раз) — 29
Олег Слоботчиков (участие девять раз) — 21
Александр Старовойтов (участие четыре раза) — 13

Доверенные лица Харитонова — 60
Вера Ганзя (участие 10 раз) — 37
Евгений Спицын (участие два раза) — 7
Владимир Обуховский (участие два раза) — 5
Николай Бондаренко — 3
Лариса Баранова-Гонченко (участие два раза) — 3
Владимир Родин — 3
Вячеслав Тетекин — 2

Общий рейтинг (результаты кандидатов + результаты доверенных лиц):

КПРФ — 93
ЛДПР — 91
Новые люди — 90

«Расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным. И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же, давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", все же, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть», — комментирует эксперт.

Что касается Слуцкого и Даванкова, то по мнению политолога, где-то Даванкову удавалось расположить зрителей своей умеренной «разумной» позицией, не выглядевшей кричащим популизмом, как это было с двумя другими кандидатами. «Но у Слуцкого лучше получилось грамотно и емко отвечать оппонентам во время стычек. Даванков же, порой, просто скатывался до пререканий с коммунистами, при этом, забывая отвечать на вопросы по теме дебатов — это отталкивало.

Но, в общем и целом, все три кандидата не хватали звезд с неба, и в конечном счете, победил тот, кто просто чаще посещал дебаты. Так что, за упорство и волю к победе, звание лучшего на дебатах присуждается Харитонову», — резюмировал эксперт.

Лента добра деактивирована.
Добро пожаловать в реальный мир.
Бонусы за ваши реакции на Lenta.ru
Как это работает?
Читайте
Погружайтесь в увлекательные статьи, новости и материалы на Lenta.ru
Оценивайте
Выражайте свои эмоции к материалам с помощью реакций
Получайте бонусы
Накапливайте их и обменивайте на скидки до 99%
Узнать больше