В течение двух последних недель проходили дебаты между кандидатами на пост президента России, а также их доверенными лицами. Политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов Александр Асафов представил рейтинги участников дебатов.
Участие в дебатах оценивалось по нескольким критериям:
Личное участие: 1 балл
Содержание: 1-2 балла
Умение дискутировать: 1-2 балла
Внешний вид: 1 балл
Юмор: 1-2 балла
Уровень подготовки: 1-2 балла
Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так:
Николай Харитонов — 33
Леонид Слуцкий — 28
Владислав Даванков — 27
Рейтинг доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах:
Доверенные лица Даванкова — 63
Александр Хуруджи (участие 15 раз) — 44
Станислав Дружинин (участие пять раз) — 13
Алексей Гаврилов — 3
Евгений Исак — 3
Доверенные лица Слуцкого — 63
Никита Березин (участие 11 раз) — 29
Олег Слоботчиков (участие девять раз) — 21
Александр Старовойтов (участие четыре раза) — 13
Доверенные лица Харитонова — 60
Вера Ганзя (участие 10 раз) — 37
Евгений Спицын (участие два раза) — 7
Владимир Обуховский (участие два раза) — 5
Николай Бондаренко — 3
Лариса Баранова-Гонченко (участие два раза) — 3
Владимир Родин — 3
Вячеслав Тетекин — 2
Общий рейтинг (результаты кандидатов + результаты доверенных лиц):
КПРФ — 93
ЛДПР — 91
Новые люди — 90
«Расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным. И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же, давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", все же, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть», — комментирует эксперт.
Что касается Слуцкого и Даванкова, то по мнению политолога, где-то Даванкову удавалось расположить зрителей своей умеренной «разумной» позицией, не выглядевшей кричащим популизмом, как это было с двумя другими кандидатами. «Но у Слуцкого лучше получилось грамотно и емко отвечать оппонентам во время стычек. Даванков же, порой, просто скатывался до пререканий с коммунистами, при этом, забывая отвечать на вопросы по теме дебатов — это отталкивало.
Но, в общем и целом, все три кандидата не хватали звезд с неба, и в конечном счете, победил тот, кто просто чаще посещал дебаты. Так что, за упорство и волю к победе, звание лучшего на дебатах присуждается Харитонову», — резюмировал эксперт.