Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) на площадке Международной медиагруппы «Россия сегодня» провёл круглый стол на тему «Выборы Президента 2024: о чем говорят результаты».
Результаты главных выборов страны — это исторический максимум. Не было в современной истории страны исхода с таким результатом. Об этом в начале дискуссии заявил модератор круглого стола Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом: «Цифровые измерения предварительных результатов говорят об уверенной победе действующего президента Владимира Путина. Явка, которая обнародована Центральной избирательной комиссией — 77,44 процента. Результат Владимира Путина – более 87 процентов. Это важнейшие подтверждение всенародной поддержки курса президента».
Такой исторический максимум прогнозировали социологи. По словам генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, социологические прогнозы и электоральные расчеты были успешны. Все тенденции были просчитаны, все кандидаты расположились в порядке, который был предсказан. Отклонения результатов незначительное, тем не менее небольшие отличия есть.
«Есть отклонения по явке — мы ожидали 71 процент. По результату Владимира Путина мы тоже ожидали результат немного меньше фактического. В результате этих выборов родилась новая политическая реальность. Основные факторы, которые привели к таким результатам: донбасский консенсус — единство во имя победы, запрос на величие и на гордость — патриотический подъем, запрос на развитие и образ будущего, эмоциональный подъем (он особенно фиксируется с осени прошлого года). Важен и фактор выдающейся лидерской позиции — люди, выбирая кандидата, обращают внимание прежде всего на то, насколько этот человек подходит на должность руководителя страны. Тот результат, который Владимир Путин получил — это Президентское супербольшинство», — добавил эксперт.
Эксперты отметили, что в ходе кампании произошло возрождение традиции семейного голосования — многие приходили участки вместе с семьями. Беспрецедентная явка на выборах подтверждает абсолютную консолидацию российского общества вокруг безусловного лидера, отметил руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Эксперт уверен, что, несмотря на конкурентность выборов, альтернативы для большинства избирателей не было.
«Впервые за всю историю России на открытых прямых выборах главы государства такой уровень участия. Технологические важные инструментальные вещи, например, дистанционное электронное голосование, многодневное голосование, конечно, имели значение. Но в первую очередь, значение имели идеологические настроения. Консолидация вокруг флага уникальна, она продолжается. Кампания создала уникальные условия бинарной легитимности. Многие говорили о необходимости или отложить, или отменить выборы. То, что власть пошла на эти выборы, показала, что политическая система работает, сыграло свою роль. У Путина сейчас полновесный мандат на шесть лет, легитимность абсолютна. Вторая часть бинарной легитимности — то, что кампания, по сути, уже завершает тот самый процесс, который был создан конституционными поправками. Фигура Путина воспринималась избирателями как уникальная с точки зрения того, что именно он воспринимался безальтернативно. Выборы были конкурентными, но альтернативы курсу Путина люди не видели», — добавил эксперт.
Характерна кампания Владимира Путина и по высокому эмоциональному уровню. Основные эмоции: гордость, уверенность и надежда — все были охвачены в равной мере и продемонстрированы наглядно, подчеркнул Никита Сетов, заместитель генерального директора Консалтинговой группы «Полилог» и привел несколько конкретных примеров.
Продолжая тему про исторический максимум, нельзя не сказать подробнее о результатах в Москве — рекордная явка и беспрецедентная поддержка действующего главы государства. Подробнее о «московском феномене» рассказал политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественной экспертизе законопроектов Александр Асафов.
«Никогда раньше явка по Москве не выбиралась так высоко — 66 процентов. Для Москвы является электоральной традицией дистанционное электронное голосование — его на этих выбрали 68 процентов москвичей. Такой уровень общей явки не только связан с идеологическими мотивами, но и с тем, что выросло доверие к избирательной системе. После обработки 100 процентов протоколов, кандидаты расположились в следующем порядке: Владимир Путин — 85,13 процента; Владислав Даванков — 6,65 процента; Николай Харитонов — 3,84 процента; Леонид Слуцкий — 2,83 процента. Позицию Владислава Даванкова можно объяснить тем, что он неплохо себя показал на кампании по выборам мэра Москвы. Он вел избирательную кампанию значительно дольше своих оппонентов, у него в Москве свой избиратель», — добавил Асафов.
Если судьба первого места сомнений не вызывала, то интрига вокруг второй позиции сохранялась. В итоге результаты отчётливо дают понять, что партия КПРФ перестала быть второй политической силой страны. Подробнее об итогах для партий «второго эшелона» рассказал Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
«Партия «Новые люди» встала в один ряд с более опытными политическими игроками, это говорит о том, что наибольший «урожай» получил Владислав Даванков среди кандидатов «второго эшелона». У партии очень позитивные перспективы. Вторая позиция коммунистов поставлена под очень большое сомнение - нынешний результат — это своего рода антирекорд за время ее существования. Леонид Слуцкий с трудом прошёл стресс-тест как новый лидер ЛДПР. С другой стороны, партия сохранилась, подтвердила право на государственное финансирование», — подчеркнул Минченко.
Эти выборы прошли спокойно, в ходе кампании не было скандалов, дискредитирующих материалов среди кандидатов, а все попытки вмешательств извне провалились и дали обратный эффект — сплочение общества. Так считает Павел Данилин, доцент Финансового университета при правительстве России, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
«Насколько чистой избирательная кампания была внутри нашей страны, настолько грязной она была среди представителей недружественных стран. Они предпринимали действия, направленные на подрыв стабильности в стране, подрыл доверия народа к власти, на создание угрозы потери суверенитета и делигитимации нашей избирательной системы. Но все подобные действия не дали никакого результата. Несмотря на запугивание наших сограждан, несмотря на ракетные удары и удары БПЛА — люди пошли на выборы, и эти люди сказали «нет» провокациям. Люди, приходя на избирательный участок, показали, что любое давление на Россию и попытки сорвать наши выборы приведут лишь к одному — к народному единству», — подчеркнул Данилин.
В завершении дискуссии эксперты отметили — такой высокий результат рождает у граждан одно чувство — чувство гордости, что мы все вместе реализовали свое право.