Объединение потребителей России одновременно обратилось к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, руководителю аппарата правительства Дмитрию Григоренко и главе администрации президента Антону Вайно с призывом не давать регионам право запрещать продажу вейпов и жидкостей к ним.
Предоставление регионам права запрещать товар, легальный на федеральном уровне, создаст «лоскутное правовое поле», указывают авторы обращения. «Почему, купив ЭСДН (электронные системы доставки никотина — прим.«Ленты.ру») в Москве, я не смогу приобрести легальную жидкость для него у себя в Краснодарском крае?» — такой вопрос Объединение называет типичным среди поступивших обращений. Результатом станут массовые нарушения прав граждан и правовой нигилизм.
В организации предупреждают, что запрет не уничтожит спрос, а уведет оборот ЭСДН «в тень», сформируется криминальный рынок с многомиллиардным оборотом. «Кто ответит за качество жидкости, купленной в городе после введения формального запрета на торговлю ей?» — спрашивают потребители. Защитить пострадавших от контрафакта будет невозможно, а все усилия государства в борьбе с нелегальным оборотом будут сведены на нет. При этом глава Роспотребнадзора Анна Попова на «правительственном часе» в Совете Федерации назвала действующую цифровую маркировку самым эффективным инструментом борьбы с контрафактом — то есть механизмы контроля работают и без запретов, констатируют авторы обращения.
Под ударом окажутся и граждане, перешедшие на ЭСДН ради отказа от курения, считают в Объединении потребителей. Государство, оставляя в свободной продаже более вредные сигареты, фактически лишает людей менее рискованной альтернативы — в обращениях это названо «навязыванием более опасного выбора». Международный опыт подтверждает: страны с гибким регулированием снижают число курящих быстрее, чем государства с тотальными запретами.
В Объединении также считают, что поправка подменяет смысл указания президента, которое предполагало пилотный проект в Нижегородской области с последующим докладом — а не право на тотальный запрет для всех субъектов сразу.
Организация просит оценить конституционность поправки, провести общественное обсуждение на площадке Общественной палаты и сохранить в законопроекте только механизмы лицензирования и контроля качества — выработав, как сказано в обращениях, «взвешенный, а не запретительно-кампанейский подход».