Точно не верблюд? Как доказать в суде, что вас лишили прав из-за водителя-«двойника»

В июле 2013 года московскому водителю Игорю Соломыкину вернули права. Перед этим он на протяжении двух месяцев доказывал в суде, что его признали виновным в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения только потому, что другой человек, совершивший это правонарушение, назвался его именем при оформлении протокола ГИБДД.

История с лишением прав, о которой сам Игорь Соломыкин узнал только в апреле 2013 года, началась вечером 20 января на Большой Черемушкинской улице в Москве. Инспектор 2-й роты отдельного батальона ДПС Юго-Западного округа лейтенант полиции Власов остановил для проверки автомобиль Hyundai Accent. Полицейский предложил водителю, чье поведение показалось ему неадекватным, пройти освидетельствование и потребовал у него документы.

Документов у того, кто сидел за рулем Hyundai Accent, при себе не оказалось, но он сказал, что его зовут Соломыкин Игорь Дмитриевич. Для точного заполнения протокола водитель также назвал дату и место своего рождения, а также адрес, по которому он зарегистрирован, и домашний телефон. Эта информация легла в основу всех дальнейших процессуальных действий без дополнительной проверки со стороны правоохранительных органов. Не была, судя по всему, установлена и подлинная личность владельца автомобиля.

«Продувка» на алкотестере не выявила содержания алкоголя в организме водителя, поэтому инспектор доставил мужчину (уже 21 января) в Наркологическую клиническую больницу №17. Там анализ мочи автомобилиста выявил наличие метадона — синтетического обезболивающего, которое иногда используется как заместитель героина при лечении от наркотической зависимости. В связи с этим в отношении Игоря Соломыкина 7 февраля был составлен административный протокол по части первой статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Дело о лишении прав водителя Hyundai Accent судья участка №220 района Академический Светлана Перова рассматривала 14 марта в отсутствие как самого Соломыкина, так и того человека, который был пойман в состоянии опьянения. Судья приняла решение лишить правонарушителя права управления транспортными средствами на год и 9 месяцев.

В Гагаринском районном суде, на территории которого находится участок, при этом отметили, что для вызова в суд лица, совершившего правонарушение, были приняты «исчерпывающие меры». В деле имеются записи о том, что повестка на имя Соломыкина была направлена дважды. Сам Соломыкин утверждает, что никаких писем из суда не получал. Более того, о том, что его лишили прав, он узнал лишь через полмесяца после того, как судья вынесла свое решение. 30 апреля Соломыкина остановили на посту ДПС на МКАД для проверки документов и, сверившись с базой, сообщили, что водительских прав у него на руках быть не должно. Оставшись без водительского удостоверения, Соломыкин начал разбираться в материалах дела, чтобы понять причины произошедшего и вернуть права.

В частности, он выяснил, что в протоколе медицинского освидетельствования дополнительно имеется еще и описание внешности доставленного инспектором ГИБДД водителя — эти приметы зафиксировал врач, проводивший процедуру. Мужчина, у которого было выявлено состояние наркотического опьянения, был примерно 33 лет, ростом 175-176 сантиметров, со светло-русыми волосами, татуировкой на правой руке и швом на лбу — сам Соломыкин на несколько сантиметров выше, темноволосый и не имеет татуировки и шрама. В той же больнице автомобилисту предоставили копию записи камер наблюдения, сделанной во время освидетельствования.

Первое слушание в кассационной инстанции — Гагаринском районном суде Москвы — прошло 3 июня. Там Соломыкин предъявил материалы дела и видеозапись, которые показывали, что в январе полиция остановила на дороге другого человека. Вызванные на заседание инспектор и врач-нарколог также не узнали в нем находившегося в состоянии опьянения водителя. Судья, однако, этим не удовлетворился и потребовал, чтобы для дачи показаний вызвали еще и понятых, которые той январской ночью расписались в протоколе, составленном инспектором ГИБДД в отношении мужчины, управлявшего Hyundai Accent. Заседание пришлось перенести.

Только 26 июня судья Дмитрий Макаренков отменил мартовское постановление в отношении Соломыкина и подтвердил (.pdf), что в январе полиция остановила на дороге не его, а другое лицо, которое «воспользовалось его данными в целях избежания ответственности за содеянное». Вместе с тем, Макаренков указал, что в марте у мирового судьи «не было оснований не доверять» представленным полицией протоколам. Рассмотрение дела в отсутствие Соломыкина также было названо правомерным, поскольку, с точки зрения суда, он был надлежащим образом извещен.

Наконец, ответственным за то, что Соломыкина наказали за нарушение, совершенное другим человеком, судья назвал инспектора Власова, который должным образом не удостоверился в личности лица, в отношении которого составлял административные материалы. Однако никакой информации о том, что в адрес сотрудника полиции было вынесено определение, или о взысканиях по месту его службы нет. Неизвестно также, будет ли Игорь Соломыкин добиваться компенсации морального ущерба за то, что его неправомерно лишили водительских прав.

Вряд ли уже теперь получится выяснить, что побудило лейтенанта Власова настолько халатно отнестись к оформлению протокола на водителя, вина которого не вызывала сомнений. Инспектор, которого принять меры к установлению личности нарушителя обязывает приказ МВД, поверил на слово пьяному водителю. Затем он заполнил протокол без паспортных данных (очевидно, взяв номер водительского удостоверения из базы), вместо которых врач-нарколог, к примеру, в своих документах описал портрет нарушителя.

Остается непонятным и то, каким образом водитель Hyundai Accent сумел настолько точно назвать персональные данные Соломыкина, даже находясь в состоянии опьянения. Соломыкин заявил, что «двойником» мог быть один из его давних знакомых, ранее нарушавший закон, но имени его не назвал — неизвестно, будет ли тот в итоге привлечен к ответственности.