Одним сырьем сыт не будешь

Норвежцы проголосовали за консерваторов и противников иммиграции

Эрна Сульберг
Эрна Сульберг
Фото: Audun Braastad / AFP

В Норвегии состоялись парламентские выборы, по итогам которых стало ясно: несмотря на то что левоцентристы спасли страну от экономического кризиса, удовлетворить запросы норвежцев они все же не сумели. Теперь возглавить правительство должны консерваторы во главе с Эрной Сульберг. Ради получения большинства в парламенте им придется пойти на сотрудничество с радикально настроенной Партией прогресса, членом которой некогда был Андерс Брейвик.

Что блок, возглавляемый Трудовой партией и ее лидером Йенсом Столтенбергом, скорее всего, потерпит поражение, было ясно еще до выборов из соцопросов. Исследования предсказывали, что за партию премьер-министра по-прежнему проголосует больше всего граждан, однако даже с учетом мест, которые должны были получить ее партнеры по действующей коалиции, ей явно не удавалось обеспечить большинство в Стортинге — норвежском парламенте. Между тем правом формировать правительство обладают только те объединения, которые набирают не меньше 85 кресел, то есть 50 процентов плюс один мандат.

Прогнозы подтвердились в ночь на вторник, 10 сентября: по итогам подсчета большей части голосов, Трудовая партия и состоящие с ней в блоке центристы и социалисты набрали немногим больше 40 процентов. В результате право создавать правительство автоматически перешло ко второй коалиции, ведущим участником которой является Консервативная партия, набравшая почти 27 процентов голосов. Остальными членами объединения стали либералы, христианские демократы и Партия прогресса. Вместе все участники коалиции, по предварительным данным, набрали 96 из 169 мандатов, то есть почти 57 процентов.

Несмотря на точно предсказанные итоги голосования, интрига все еще сохраняется. Дело в том, что хотя в преддверии выборов консерваторы и объявили о формировании коалиции, условно получившей название правоцентристской, конкретных договоренностей между ее участниками о дальнейших действиях не было — все переговоры оставили на случай победы всего блока. И если между Консервативной партией с одной стороны и либералами с христианскими демократами с другой особых разногласий не наблюдается (в прошлом все три уже принимали участие в коалиционном правительстве), с «прогрессистами» дела обстоят сложнее.

Появившееся незадолго до голосования известие о том, что Партию прогресса приняли в правоцентристский блок, вызвало у обозревателей немалое удивление: на прежних выборах в 2009 году между ними и остальными участниками нынешней коалиции не было ничего общего. Главной причиной разобщенности была явная антимигрантская риторика «прогрессистов», которая у многих более умеренных политиков вызывала отторжение. В этот же раз консерваторы, скорее всего, решились пойти на сотрудничество с ними исключительно ради того, чтобы набрать необходимое для формирования правительства число голосов.

Между тем такая позиция ставит под угрозу сам факт существования блока: либералы и христианские демократы по-прежнему не желают идти на переговоры с «прогрессистами». Отчуждению способствуют и позиция Партии прогресса по вопросу иммиграции, пусть даже смягченная, и тот факт, что до 2005 года в ней состоял Брейвик. Не помогло ни то, что «прогрессисты» подвергли действия террориста жесткой критике, ни их отказ от агрессивного имиджа.

Впрочем, даже если либералы и христианские демократы действительно откажутся от дальнейшего сотрудничества с блоком, консерваторы с помощью одной только Партии прогресса все же смогут сформировать правительство меньшинства. В этом случае у коалиции будет меньше половины голосов в парламенте, однако подобное в Норвегии происходило не раз. Кроме того, либералы и христианские демократы обещали консерваторам поддержку при голосовании по отдельным вопросам. Что касается разногласий между консерваторами и Партией прогресса, то они в основном сводятся к вопросам экономического характера: если Консервативная партия склоняется в сторону снижения налогового бремени, то «прогрессисты» ориентированы на увеличение уже и без того крупных социальных расходов.

Смене власти в стране предшествовало восьмилетнее лидерство Трудовой партии: свой первый срок Йенс Столтенберг начал отрабатывать еще в 2005 году. Главным его достижением на посту премьера стало сохранение экономической стабильности, что особенно выделило Норвегию на фоне остальной Европы, оказавшейся неспособной сопротивляться кризису.

Несмотря на то что в 2009 году экономика Норвегии все же оказалась в состоянии стагнации, а объем ВВП сократился на 1,63 процента, это не идет ни в какое сравнение с той же Грецией или Испанией, где сокращение экономики продолжается стремительными темпами уже не первый год. В то время как страны Южной Европы были вынуждены брать гигантские кредиты, объем нефтяного фонда Норвегии превысил 4 триллиона крон (более 700 миллиардов долларов), а размер номинального ВВП в пересчете на каждого норвежца в 2012 году вплотную приблизился к отметке в 100 тысяч долларов. Что же до безработицы, уровень которой в кризисных странах подскочил до умопомрачительных высот, в Норвегии он редко превышал 3,5 процента.

Казалось бы, требовать смены власти в таких условиях довольно странно. Однако норвежцы, по их словам, устали от той стабильности, которую они наблюдают уже не первый год. По мнению все большего числа избирателей, в борьбе за текущее благополучие правительство слишком мало внимания уделяет благосостоянию в будущем. Именно поэтому многих норвежцев всерьез заинтересовали обещания консерваторов уделить больше внимания диверсификации экономики, которая сейчас в значительной степени носит сырьевой характер. В числе прочего Сульберг обещает провести частичную приватизацию госактивов и снизить сдерживающие частный бизнес налоги, среди которых есть и достигающие почти 80 процентов.

Кроме того, недовольство у избирателей Столтенберг вызвал недостаточным, по их мнению, вниманием к социальной сфере. Особенно остро этот вопрос встает с учетом размера налогового бремени: уровень сборов в Норвегии один из самых высоких в мире, и за такие деньги, как считают жители страны, они вправе рассчитывать на более качественное обслуживание, нежели то, которое они получают сейчас. В частности, речь идет о бесплатном здравоохранении и образовании (за это уже пообещали взяться консерваторы), а также автомобильных дорогах.

Наконец, не последнюю роль в смене приоритетов норвежцев сыграли теракты, в 2011 году совершенные Андерсом Брейвиком. Как продемонстрировали последующие проверки, гибель 77 человек в Осло и на острове Утойя можно было бы предотвратить — если бы полиция сработала более качественно. И хотя в адрес Столтенберга, который не поддался панике и предпочел не закручивать гайки, прозвучало немало лестных слов, многие норвежцы все же сделали выводы.

подписатьсяОбсудить
Бремя радужного человека
Почему американская помощь вредит заграничным геям
Город мертвых
Самое большое кладбище планеты
Метамфетаминовая эпидемия
Во все тяжкие пустились страны, о которых вы и не думали
На грани прорыва
Что Сергей Лавров и Джон Керри решили сделать для прекращения кризиса в Сирии
Не отпускать и не сдаваться
Что происходило на одном из самых сумасшедших Гран-при сезона
Северный олень
Сохранил ли новый Mitsubishi Pajero Sport свою суровость и страшно ли на нем заезжать в глушь
Ху из Ху
Откуда растут корни китайских брендов
Собаки и коты
Самое крутое автомобильное видео августа
Дно Олимпиады
Проблемы Рио похлеще допингов и переломов
«Я не позволяла себе ничего, каждая копейка уходила на кредит»
Рассказ россиянки, купившей не одну квартиру при зарплате в 40 тысяч рублей
Камерная дача
10 фактов о доме в Форосе, ставшем тюрьмой для Горбачева
До чего докатились
Как выглядят лица людей, съехавших с небоскреба
Бабушкино наследство
Вся недвижимость кандидата в президенты США Хиллари Клинтон