Одним сырьем сыт не будешь

Норвежцы проголосовали за консерваторов и противников иммиграции

Эрна Сульберг
Эрна Сульберг
Фото: Audun Braastad / AFP

В Норвегии состоялись парламентские выборы, по итогам которых стало ясно: несмотря на то что левоцентристы спасли страну от экономического кризиса, удовлетворить запросы норвежцев они все же не сумели. Теперь возглавить правительство должны консерваторы во главе с Эрной Сульберг. Ради получения большинства в парламенте им придется пойти на сотрудничество с радикально настроенной Партией прогресса, членом которой некогда был Андерс Брейвик.

Что блок, возглавляемый Трудовой партией и ее лидером Йенсом Столтенбергом, скорее всего, потерпит поражение, было ясно еще до выборов из соцопросов. Исследования предсказывали, что за партию премьер-министра по-прежнему проголосует больше всего граждан, однако даже с учетом мест, которые должны были получить ее партнеры по действующей коалиции, ей явно не удавалось обеспечить большинство в Стортинге — норвежском парламенте. Между тем правом формировать правительство обладают только те объединения, которые набирают не меньше 85 кресел, то есть 50 процентов плюс один мандат.

Прогнозы подтвердились в ночь на вторник, 10 сентября: по итогам подсчета большей части голосов, Трудовая партия и состоящие с ней в блоке центристы и социалисты набрали немногим больше 40 процентов. В результате право создавать правительство автоматически перешло ко второй коалиции, ведущим участником которой является Консервативная партия, набравшая почти 27 процентов голосов. Остальными членами объединения стали либералы, христианские демократы и Партия прогресса. Вместе все участники коалиции, по предварительным данным, набрали 96 из 169 мандатов, то есть почти 57 процентов.

Несмотря на точно предсказанные итоги голосования, интрига все еще сохраняется. Дело в том, что хотя в преддверии выборов консерваторы и объявили о формировании коалиции, условно получившей название правоцентристской, конкретных договоренностей между ее участниками о дальнейших действиях не было — все переговоры оставили на случай победы всего блока. И если между Консервативной партией с одной стороны и либералами с христианскими демократами с другой особых разногласий не наблюдается (в прошлом все три уже принимали участие в коалиционном правительстве), с «прогрессистами» дела обстоят сложнее.

Появившееся незадолго до голосования известие о том, что Партию прогресса приняли в правоцентристский блок, вызвало у обозревателей немалое удивление: на прежних выборах в 2009 году между ними и остальными участниками нынешней коалиции не было ничего общего. Главной причиной разобщенности была явная антимигрантская риторика «прогрессистов», которая у многих более умеренных политиков вызывала отторжение. В этот же раз консерваторы, скорее всего, решились пойти на сотрудничество с ними исключительно ради того, чтобы набрать необходимое для формирования правительства число голосов.

Между тем такая позиция ставит под угрозу сам факт существования блока: либералы и христианские демократы по-прежнему не желают идти на переговоры с «прогрессистами». Отчуждению способствуют и позиция Партии прогресса по вопросу иммиграции, пусть даже смягченная, и тот факт, что до 2005 года в ней состоял Брейвик. Не помогло ни то, что «прогрессисты» подвергли действия террориста жесткой критике, ни их отказ от агрессивного имиджа.

Впрочем, даже если либералы и христианские демократы действительно откажутся от дальнейшего сотрудничества с блоком, консерваторы с помощью одной только Партии прогресса все же смогут сформировать правительство меньшинства. В этом случае у коалиции будет меньше половины голосов в парламенте, однако подобное в Норвегии происходило не раз. Кроме того, либералы и христианские демократы обещали консерваторам поддержку при голосовании по отдельным вопросам. Что касается разногласий между консерваторами и Партией прогресса, то они в основном сводятся к вопросам экономического характера: если Консервативная партия склоняется в сторону снижения налогового бремени, то «прогрессисты» ориентированы на увеличение уже и без того крупных социальных расходов.

Смене власти в стране предшествовало восьмилетнее лидерство Трудовой партии: свой первый срок Йенс Столтенберг начал отрабатывать еще в 2005 году. Главным его достижением на посту премьера стало сохранение экономической стабильности, что особенно выделило Норвегию на фоне остальной Европы, оказавшейся неспособной сопротивляться кризису.

Несмотря на то что в 2009 году экономика Норвегии все же оказалась в состоянии стагнации, а объем ВВП сократился на 1,63 процента, это не идет ни в какое сравнение с той же Грецией или Испанией, где сокращение экономики продолжается стремительными темпами уже не первый год. В то время как страны Южной Европы были вынуждены брать гигантские кредиты, объем нефтяного фонда Норвегии превысил 4 триллиона крон (более 700 миллиардов долларов), а размер номинального ВВП в пересчете на каждого норвежца в 2012 году вплотную приблизился к отметке в 100 тысяч долларов. Что же до безработицы, уровень которой в кризисных странах подскочил до умопомрачительных высот, в Норвегии он редко превышал 3,5 процента.

Казалось бы, требовать смены власти в таких условиях довольно странно. Однако норвежцы, по их словам, устали от той стабильности, которую они наблюдают уже не первый год. По мнению все большего числа избирателей, в борьбе за текущее благополучие правительство слишком мало внимания уделяет благосостоянию в будущем. Именно поэтому многих норвежцев всерьез заинтересовали обещания консерваторов уделить больше внимания диверсификации экономики, которая сейчас в значительной степени носит сырьевой характер. В числе прочего Сульберг обещает провести частичную приватизацию госактивов и снизить сдерживающие частный бизнес налоги, среди которых есть и достигающие почти 80 процентов.

Кроме того, недовольство у избирателей Столтенберг вызвал недостаточным, по их мнению, вниманием к социальной сфере. Особенно остро этот вопрос встает с учетом размера налогового бремени: уровень сборов в Норвегии один из самых высоких в мире, и за такие деньги, как считают жители страны, они вправе рассчитывать на более качественное обслуживание, нежели то, которое они получают сейчас. В частности, речь идет о бесплатном здравоохранении и образовании (за это уже пообещали взяться консерваторы), а также автомобильных дорогах.

Наконец, не последнюю роль в смене приоритетов норвежцев сыграли теракты, в 2011 году совершенные Андерсом Брейвиком. Как продемонстрировали последующие проверки, гибель 77 человек в Осло и на острове Утойя можно было бы предотвратить — если бы полиция сработала более качественно. И хотя в адрес Столтенберга, который не поддался панике и предпочел не закручивать гайки, прозвучало немало лестных слов, многие норвежцы все же сделали выводы.

подписатьсяОбсудить
Международный инвестиционный форум «Сочи-2016»
На черноморском побережье стартует главное экономическое событие осени
«Главная цель — благополучие людей»
Президент ЦСР Павел Кадочников о новой программе экономического развития России
«Мы переживаем время возможностей»
Глава АИЖК о том, когда ставки по ипотеке упадут ниже 10 процентов
Пенсионный улучшайзинг
Смогут ли россияне накопить себе на пенсию без помощи государства
Ким КардашьянЧто угрожает Кардашьян
Семь самых ярких пранков со знаменитостями
Шедевр под носом
Самые популярные фотографии Instagram за сентябрь
Джентльмен из песочницы
10 ярких поступков детей, поставивших на место знаменитостей и политиков
Рожать нельзя помиловать
Как живет страна, где за аборт можно получить 10 лет тюрьмы
Осенний набор
Все премьеры Парижского автосалона
Париж-2016
Репортаж с Парижского моторшоу: день первый
Великий увозитель
Все, что нужно знать о новом Land Rover Discovery, в 27 фотографиях
Лошади на литры
Самые вместительные машины с моторами мощностью 600 л.с. и больше
Перешли все границы
Как провести ночь в двух странах, не выходя из комнаты
Ниже плинтуса
Снимать квартиру в Москве стало неприлично дешево
Заодно похудели
Как купить квартиру при зарплате в 60 тысяч рублей в месяц, не имея накоплений?
Кадр из мультипликационного фильма "Окно", 1966 годКупили на свою голову
За право жить в апартаментах придется ежегодно платить сотни тысяч рублей
Развод на 450 миллионов
Как выглядит самый дорогой в мире дом