6 апреля от последствий коронавируса умер лидер ЛДПР Владимир Жириновский — один из самых популярных и узнаваемых политиков за всю историю новой России, постоянный участник президентских выборов, ток-шоу и многочисленных скандалов. Какую роль на самом деле играл его политический эпатаж, как он изменил публичную политику, кто может стать его преемником во главе ЛДПР и что теперь станет с партией — «Лента.ру» спросила экспертов.
«Артикуляция того, что другие не могут себе позволить, — небесполезная деятельность»
Екатерина Шульман, политолог:
Владимир Жириновский — публичный политик с более чем 30-летним стажем и создатель партии, которая участвовала во всех выборах в новейшей истории России, в большинстве случаев — с успешным результатом. Это осязаемое достижение. Об историческом наследии говорить, разумеется, рано. Если ЛДПР переживет своего создателя и продолжит показывать те результаты, что и при его жизни, можно будет сказать, что партия стояла на чем-то более основательном, чем индивидуальные таланты ее лидера. С другой стороны, может выясниться, что это был театр одного актера, что, конечно, само по себе тоже своеобразное достижение, достойное внимания, и политический феномен, заслуживающий изучения. Но все же это не совсем та репутация и посмертная слава, которой обладают основатели партий, надолго составляющих неотъемлемую часть политического пейзажа своих стран.
Публичная артикуляция того, что другие политики не желают или не могут себе позволить, — небесполезная деятельность. Она позволяет наблюдателям увидеть, что происходит в недрах общественного мнения, а также влияет на саму политическую систему, делая подразумеваемое публичным. Жириновский во многом был таким артикулятором, выразителем. Другой вопрос, насколько это полезно, когда с высоких трибун звучат радикальные речи. Как мы видим, этот радикализм, который в момент произнесения воспринимается просто как предвыборная риторика или средство привлечения внимания, проникает в саму ткань публичного пространства и становится чем-то допустимым, а потом и превращается в мейнстрим. Дело не в произнесении как таковом, а в декорациях — что называется, «с высоких трибун». На тех, кто говорит оттуда, особая ответственность.
Фото: Екатерина Штукина / POOL / ТАСС
Выживет ли ЛДПР без Жириновского? Пусть сейчас это звучит несколько дико, но в целом наша политическая система достаточно консервативна. Большинство людей занимают свои позиции очень давно, и только совсем уж чрезвычайные события способны их оттуда изгнать. Как сказал Гоголь, «скорее место затрещит и прогнется, а они уж не слетят». ЛДПР — это партия с регистрацией в Минюсте, с сетью региональных отделений и с представительством как на федеральном парламентском уровне, так и в региональных парламентах. Это бесценный актив, таким не разбрасываются.
Что будет сейчас происходить в партии — вопрос второй. Могу только сказать, что наследство завидное, есть за что побороться. В общем, не вижу смысла для федерального политического менеджмента от него избавляться. Трудность возникнет при замещении лидера, поскольку партийный успех во многом строился на личности Жириновского и на его политических умениях. Думаю, парламентские выборы в сентябре 2021 года были его почти индивидуальной кампанией. Остальные члены партии не так известны и не так заметны. Но известность и заметность — дело наживное.
ЛДПР годами традиционно собирала протестный электорат. За нее голосовали недовольные, не вполне понимающие, чем именно они недовольны. Однако на последних парламентских выборах было заметно, что многие люди, желавшие проголосовать не за партию власти, ушли от ЛДПР к КПРФ
Особенно явно картина вырисовывалась в Сибири и на Дальнем Востоке. По мере подсчета голосов от востока к западу страны можно было проследить, как бывшие регионы ЛДПР становились частью «красного пояса».
Жириновский неоднократно баллотировался в президенты. Хотел ли он на самом деле победить? Первое место необязательно является целью участия в кампании. Иногда участвуют просто ради участия. Скажем, некоторые американские наблюдатели считали, что Дональд Трамп пошел на выборы 2016 года не с целью стать президентом, а чтобы повысить узнаваемость своего семейного бренда. Вышло, однако, иначе.
«Самый смелый и самый честный — так воспринимала Жириновского его аудитория»
Константин Калачев, глава Политической экспертной группы, политолог:
Ушла эпоха. Я его знал еще тогда, когда он был вторым человеком в ЛДПСС — Либерально-демократической партии Советского Союза. На съезде этой партии я подошел к нему и сказал, что у него будет большое политическое будущее и что он будет рано или поздно лидером партии, что, собственно, и произошло.
Мы с ним еще как-то пересекались в 90-х, в 95-м уже были конкурентами, потому что я сам возглавлял партийный список. Я помню, с каким интересом он смотрел мое выступление, мы были на одном телеканале, и я составить ему конкуренцию не смог.
Он политик, который во многом опередил свое время, потому что то, что он говорил, казалось маргинальным. Многие мои знакомые политики, вполне системные депутаты, в начале 90-х говорили, что главное достоинство Жириновского, главный секрет его успеха — он говорит то, что другие думают, но боятся сказать. И неслучайно последние опросы, которые мы проводили, показывали, что когда у электората ЛДПР спрашиваешь, почему они болеют за Жириновского, отвечают: «Потому что он самый смелый и самый честный», — так воспринимала Жириновского его аудитория. Конечно, он был прекрасным шоуменом. Неслучайно умер он во время спецоперации, на самом деле это два события, которые выводят нас в новую реальность, в новую эпоху. Эпоха мира и Жириновского закончилась.
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
Очевидно совершенно, что вопрос о руководителе ЛДПР решать будут не только в партии, но и за пределами партии. С точки зрения интересов партии, мне кажется, сейчас может быть лучше коллегиальное руководство и сопредседатели, но партия вождистская, партия лидерская. Американский политолог [Сэмюэль] Хантингтон говорил, что партия становится партией тогда, когда переживет своего основателя.
А кто может устроить администрацию президента? Кто угодно, начиная от [Михаила] Дегтярева, который сейчас губернатор Хабаровского края, или, скажем, есть [Алексей] Островский — губернатор Смоленской области, есть Ярослав Нилов (заместитель руководителя фракции ЛДПР — прим. «Ленты.ру»), который явно имеет неплохие отношения с теми, кто принимает решения, с российской элитой. Выбирайте кого угодно.
Я не обладаю инсайдом, но абсолютно уверен, что Жириновского никто заменить не может, потому что партия создавалась как партия Жириновского, она и существует как партия Жириновского, и сейчас встает вопрос о том, сможет ли партия пережить своего лидера и отца-основателя
Во всяком случае, до следующих выборов в Госдуму, до 2026 года ей ничто не грозит, благо выборы в Госдуму у нас прошли совсем недавно, так что фракция будет существовать, но на выборах региональных, конечно, тяжело будет, да и на федеральных.
«Голосуют за него потому, что он прикольный дядька»
Аббас Галлямов, политтехнолог:
Жириновский не войдет в историю именно потому, что не играл очень важной роли. Он воздействовал на эмоции, но эмоции забываются. К принятию ключевых решений, повлиявших на судьбу России, он отношения не имел. Безусловно, это был талантливый, даже гениальный актер со своей фан-группой. Его место было на сцене. Думаю, без Жириновского у ЛДПР нет будущего. Партия не сможет найти равнозначную фигуру. Никакой другой мотивации голосовать за ЛДПР, помимо незаурядной личности Жириновского, у избирателей просто не будет. Там нет идей. То есть голосование за ЛДПР — это не поддержка идеологии, а симпатии к конкретной личности.
Фото: Сергей Мамонтов / РИА Новости
Теоретически можно предположить, что Кремль попытается сохранить ЛДПР, и даже не потому, что она ему сильно нужна. [Президент России Владимир] Путин сентиментален к тем, кто ему лоялен. Он, безусловно, уважал Жириновского и хорошо к нему относился. Нельзя исключать, что он даст поручение спасти ЛДПР, чтобы партия присутствовала и на следующих парламентских выборах. Хотя у Кремля и без того много проблем. Считаю, ЛДПР отблагодарят тем, что дадут ей один-два губернаторских поста. Этим и ограничатся. А на следующих думских выборах партия не преодолеет барьер.
Почему на последних выборах ЛДПР выступила хуже, чем в 2016 году? В 2021-м доминировали запросы на обновление и на оппозиционность. Ни одному из них Жириновский не соответствовал. Но он сохранил ядро своих сторонников.
Эти люди каждый раз голосуют за него потому, что он прикольный дядька, и в целом не верят в политическую систему, в способность политиков улучшить их жизнь. Они голосуют по принципу «раз уж нельзя реально решить проблемы, то хотя бы повеселимся»
Должен ли теперь появиться новый «прикольный дядька»? Для Кремля это будет здорово, он постарается найти и раскрутить такого человека. Однако быть убедительным, оставаясь одновременно лояльным, в нынешней ситуации очень сложно.
Жириновский неоднократно выдвигался на президентские выборы. Думаю, до появления Путина у него были реальные амбиции, он желал занять пост. Но Путин за то и полюбил Жириновского, что тот вовремя все просчитал и наступил на горло собственной песне.
«Мы не предпринимали мер, чтобы его негативные прогнозы не сбывались»
Елена Ведута, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ:
По-человечески его очень жаль. Стоит отметить, что это был яркий политик, с харизмой. Я не всегда была согласна с его оценками, потому что Жириновский критически относился к советскому периоду. Но его смерть не так сильно изменит политический ландшафт. Не думаю, что наши руководители и депутаты фракции оказывают очень сильное влияние на политику государства в целом.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
Жириновский мог красочно и с харизмой описать некоторые события, в том числе поэтому и нравился многим людям. По телевизору показывали его выступления, которые где-то как-то оказались пророческими, потому что он обладал исследовательским характером: видел то, что не могли увидеть другие; имея определенную базу знаний, мог прогнозировать определенный ход событий.
Но мы не предпринимали мер, чтобы его негативные прогнозы не сбывались
В партии присутствует много людей силового блока, они характеризуются большой патриотичностью, поэтому думаю, что ЛДПР продолжит свой курс и будет где-то искать правду, в том числе в экономическом плане.
Не могу назвать конкретного имени преемника, но думаю, что эта фигура может быть еще более патриотически настроенной, чем сам Жириновский, возможно, где-то более взвешенной: не только сможет давать прогноз на негатив, но и предлагать конструктивные решения, чтобы прогнозы не сбывались. Есть надежда на то, что в партии появится новый руководитель, который будет понимать значимость планирования экономики.
«Трагично, но не смертельно для партии»
Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов:
Его уход не изменит политический ландшафт, потому что ЛДПР — партия системная, вряд ли можно ожидать каких-то изменений в выборах в Госдуму и в ее политическом курсе. Думаю, что поддержка этой партии, особенно в последние годы, формировалась не только за счет Владимира Вольфовича, но и за счет накопленного электората и лояльности к партии. У нее достаточно крепкие региональные отделения, правда, не во всех регионах. Владимир Вольфович к тому же ездил по регионам.
Изменится только публичное поле политики, ведь умер яркий спикер. Таких же ярких фигур пока не видно. Фамилии преемников не назову, но последние несколько лет у Жириновского в аппарате и партии работали очень перспективные коллеги, которые смогут достойно продолжить его работу. В этом смысле потеря Жириновского трагична, но не смертельна для партии.
«Реалистичным представляется слияние ЛДПР с другой партией»
Александр Асафов, политолог:
Я думаю, в любом случае [после смерти Жириновского] будут какие-то содержательные изменения. Не знаю, какое решение примут депутаты, если про фракцию говорим. Я не знаю, какие планы у партийцев, но, конечно, мы понимаем, что это партия лидерского типа, и любая другая фигура даже компромиссно не будет близка к Жириновскому.
Вклад самого Жириновского, конечно, колоссален. И наследие колоссально. Но все это связано с одним лидером. Поэтому будет обсуждаться, я думаю, объединение с существующей политической силой. И самым реалистичным представляется слияние ЛДПР с другой партией. Какой — это вопрос для отдельного обсуждения. Пока даже предположить не готов. Но это видится самым комфортным для членов партии и фракции сценарием. При этом с сохранением уважения к памяти лидера.
«Расшевелил довольно серую Думу»
Руслан Хасбулатов, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики РЭУ имени Плеханова. В 1991-1993 годах — председатель Верховного Совета России:
Я очень огорчен, выражаю сочувствие его родным, близким и друзьям. Это большая утрата для всего политического класса. Несомненно, это был необычайно яркий, самобытный, талантливый человек со всеми противоречиями и заблуждениями, иногда с радикальными высказываниями.
С Жириновским у меня были и личные отношения. Он даже приезжал на юбилей к нам в Плехановский университет, выступал и поздравлял. Я очень хорошо относился к Владимиру Вольфовичу. Повторюсь, это был человек необычайный во всех смыслах.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
Не сомневаюсь, Жириновский должен занять важное место в российской истории. Правда, историки бывают разные… Еще в XIX веке один иностранный наблюдатель сказал: самое поразительное в России — это ее прошлое, которое постоянно меняется. Однако я думаю, что историки должны уделить большое внимание фигуре Жириновского. Он оказывал большое влияние и на политический курс. В этом никто не признавался, но его идеи часто бывали приемлемыми и получали воплощение.
Жириновский был оратором, расшевелил довольно серую Думу, полную однотипных людей, где очень редко просыпался талант. Он умел придать динамизма. Если Дума и завоевала какой-то авторитет, то во многом именно благодаря его деятельности. Жириновский привлекал внимание к своей персоне и одновременно к своей партии, вселял надежду в людей. ЛДПР покоилась на его личности. Не знаю, что будет после него
Своими выступлениями Жириновский будоражил общественное мнение, привлекал к политическому процессу молодежь, заставлял размышлять о тех проблемах, о которых люди, возможно, и не думали. Иные политики носятся с одной идеей, а Жириновский выступал по многим вопросам и внутренней, и внешней политики. Так, он много говорил о необходимости переориентации экономической политики на нужды людей. Но никто не обращал внимания на его слова.
Между прочим, Жириновский был пионером таких взглядов. Очень жестко критиковал ведомства, политику Центробанка. Помню, мы с ним как-то обсуждали этот вопрос. Я высказал мнение: «Да нет у нас Центрального банка, это отделение Федеральной резервной системы США». Он расхохотался и говорит: «Совершенно верно! Я не так четко сформулировал, как вы». Руководство Центрального банка и Минфин все сделали, чтобы подчинить экономическую политику интересам США и не дать возможность вложить деньги. Пожалуйста, 400 миллиардов забрали. А зачем их там держали?! Жириновский очень возмущался по этому поводу.
Тем не менее Жириновский пробивал дорогу и находил понимание если не у правительства, то, во всяком случае, у общества, у людей. Поэтому его партия устойчиво и стабильно держалась на плаву, несмотря на все давление. Жириновского побаивались. Такого большого и эрудированного, профессионально подготовленного критика всем нам будет очень не хватать.