Вы затронули довольно важную тему, связанную с лояльностью казахстанских региональных элит по отношению к центру. Учитывая то, что для жесткой президентской вертикали в Казахстане любые альтернативные центры власти на местах являлись помехой, интересы региональных элит довольно часто игнорировались как в кадровых вопросах на местах, так и с точки зрения распределения ресурсов. Даже Сенат, верхняя палата парламента, которая, по идее, должна была отражать региональные интересы, больше формировалась как дополнительная подушка безопасности для президента. Но весь парадокс состоит в том, что жесткой вертикали, особенно на местах, уже нет. Есть двоевластие, где одну сторону представляет назначаемый президентом аким, а другую - теневые хозяева региона. Первые сильно не напрягаются и тянут с собой своих "варягов", которых сажают на доходные региональные кормушки. А вторые активно пытаются сохранить свое и уменьшить аппетиты "чужаков". Именно поэтому еще во время многомесячной забастовки нефтяников в этом году версия о том, что здесь могли быть замешаны представители местных элит, была одной из самых обсуждаемых. Как предположение мы можем эту версию принять во внимание, но без доказательной базы это пока лишь версия, хотя и более реальная, чем, например, разговоры о провокации третьих стран.

1. Смотрите ответ на вопрос Максима.

2. Западный регион Казахстана действительно расположен в важной геоэкономической и геополитической зоне, где сосредоточены не только интересы крупных добывающих ТНК, но и государств, стоящих за их спиной. Но я бы не увязывал эти беспорядки с происками неких внешних сил, которые хотят заварить кашу лишь для того, чтобы оттяпать себе этот лакомый нефтегазовой кусок. Во-первых, это пока не выгодно ни России, ни США, ни какой-либо другой стране имеющей здесь свои интересы. Риски потерять контроль над ситуацией довольно высоки, особенно в Каспийском регионе, где своих зон нестабильности достаточно. К тому же инвестиции в Казахстан вложены немалые. Во-вторых, схватка за нефтегазовый пирог Казахстана, как, впрочем, и рост сепаратистских настроений на западе, возможны не сейчас, а чуть позже, в так называемый постназарбаевский период, если долгая борьба за власть заставит местные элиты искать поддержку извне.

Эта версия одна из самых оригинальных. Но она напоминает поговорку о том, что от головной боли гильотина отнюдь не является лучшим средством. Вся проблема в том, что беспорядки такого рода уже являются заявкой на политическую игру. А это в Казахстане очень жестко пресекается, так как основным игроком является сам президент, который, кстати, все время рассматривал внутриполитическую и социальную стабильность в Казахстане в качестве одной из своих любимых фишек. К тому же, заместитель премьер-министра РК Умирзак Шукеев, который возглавил правительственную комиссию по данной проблеме, уже заявил, что нефтяники, уволенные из компаний "Озенмунайгаз" и "Каражанбасмунай", будут трудоустроены на других предприятиях республики с предоставлением заработной платы в пределах 80-90 процентов от их прежнего заработка. Хотя здесь попахивает популизмом и желанием быстрее отчитаться о достигнутых успехах. Не стоит забывать, что Шукеева уже назвали в качестве одного из четырех кандидатов на пост премьера. Возможно, идет попытка рассеять протестующих по республике, но предположение о заговоре нефтяных компаний находится на самой нижней строчке хит-парада многочисленных версий. Тем более что РД КМГ уже заявляла о снижении добычи нефти и, соответственно, прибыли из-за самих забастовок.

Я считаю, что беспорядки в Жанаозене являются логическим продолжением затянувшейся проблемы, связанной с длительной забастовкой нефтяников. Следовательно, основной движущей силой были именно они. Кстати, еще во время многомесячного трудового конфликта была информация о том, что взрослые дети бастующих, в основном молодые парни, были настроены более агрессивно, чем их родители, которые смогли их тогда удержать под контролем. Интересно, что, по заявлению Генеральной прокуратуры, в Жанаозене большую активность в беспорядках проявила именно молодежь. И из своего опыта работы в соседнем Кыргызстане, где мы в 2005 году наблюдали парламентские выборы на юге этой страны, я знаю, что технически подготовить организованный социальный протест совсем несложно. Для этого не нужны профессионалы, как многие думают. Для этого достаточно иметь лишь организационное ядро.

Что касается зарубежных нефтяных компаний, то их участие в этих событиях я полностью исключаю хотя бы потому, что они меньше всего заинтересованы в дестабилизации обстановки в стране, куда уже вложили миллиарды долларов. Как говорится, такая игра для них не стоит свеч. Не забывайте, что любой бизнес на первое место ставит прибыль. А любой конфликт всегда грозит серьезными издержками, в том числе финансовыми.

Трудовые споры, связанные с несправедливой оплатой труда (в частности, по сравнению с иностранцами), были в Казахстане и раньше, например, в Актюбинской области, где работает китайская CNPC. Но особенностью событий в Мангистауской области является то, что основные претензии высказывались не иностранной компании, а дочерним структурам национальной компании "Казмунайгаз". И что самое интересное, после событий в Жанаозене власти все-таки признали сам факт трудового конфликта, который там был, в качестве одного из главных детонаторов. Об этом заявил президент после заседания Совета национальной безопасности. Об этом говорит и решение создать правительственную комиссию совместно с "Казмунайгаз" для нормализации ситуации. А то, что казахстанские рабочие все чаще прибегают к забастовкам и митингам с требованиями повысить зарплату и улучшить условия труда, связано также с тем, что за последние 20 лет в Казахстане были серьезно ослаблены независимые профсоюзы. Именно они в идеале должны быть посредниками в разрешении трудовых конфликтов. Но выходит наоборот - рабочим часто приходиться бороться не только с руководством предприятий и местной властью, но и с прикормленными "профсоюзами".

В моей первой пресс-конференции на "Ленте.ру" в начале этого года я уже говорил о том, что казахстанская политическая система имеет все классические черты авторитарной системы. И, следовательно, она имеет все "классические болячки" таких систем, а именно - отсутствие "клапанов" (в виде тех же честных выборов), которые помогали бы выпускать часть накопившегося социального пара. Действительно, если у человека нет доверия к власти и он не может выразить свой протест через избирательный бюллетень в руках, а также не может найти поддержку в лице партий, профсоюзов или НПО, которые слабы и аффилированы, то есть соблазн заявить о себе через "коктейль Молотова". Кстати, как показали события в Жанаозене, именно это заставило власти сдвинуться с места и приняться за решение проблем. Таким образом, если многомесячные забастовки нефтяников первоначально имели в основном социально-экономические требования, то последовавший затем бунт был уже политическим вызовом системе. Как говорится, посеешь ветер - пожнешь бурю.

Полностью с вами согласен. Сейчас мы являемся свидетелями информационной войны за "уши" и "глаза" не только самих казахстанцев, но и международного сообщества за право первым поставить флаг в интерпретации того, что произошло. Поэтому со стороны официальных СМИ и явно аффилированных с властью экспертов тут же стали звучат версии о внешних врагах и третьих силах. Некоторые представители власти уже обвиняют оралманов, которые стали требовать слишком многого. Но, извините, в свое время с аналогичными трудовыми требованиями выступали шахтеры Караганды (в большинстве своем родом из Казахстана), которых также с успехом отфутболивали. Кстати, политика приглашения казахов из других стран в республику была одобрена на официальном уровне и громогласно объявлялась в качестве возрождения казахской нации. Теперь выходит, власть видит в оралманах источник социальной дестабилизации. Одним словом, это классическая попытка отвести внимание от внутренних причин, которые, с моей точки зрения, и были основными детонаторами. Но опасно другое. Сейчас эта тема на пике информационного интереса, но будут предприниматься попытки быстрее ее забыть и замять без серьезного анализа истинных (не мифических) причин.

Участие Мухтара Аблязова в этих событиях, как, впрочем, и Рахата Алиева, было скорее косвенным, чем прямым. Я не исключаю, что там могли работать их люди для нагнетания ситуации. Но сам первоначальный трудовой конфликт возник без их участия. Они просто решили использовать его для своих целей. Аблязов в основном активно использовал аффилированные с ним информационные и общественные ресурсы (незарегистрированная партия "Алга", например) для дискредитации власти как во время многомесячных забастовок, так и событий в Жанаозене. То есть они занялись раскруткой этой темы, подавая ее как начало революции в стране. Кстати, с точки зрения формирования мнения международной общественности по поводу этих событий, Аблязов достиг определенных успехов. Если помните, даже певец Стинг отказался приехать на концерт в Казахстан в знак поддержки забастовщиков.

1. Спасибо за ваши вопросы! Что касается внешних факторов (третьи страны, иностранные НПО и спецслужбы и так далее), то выше я уже озвучил свои сомнения по этому поводу. Могу лишь добавить, что все эти игроки действительно появятся, но не сейчас, а в период смены власти в Казахстане, когда многие захотят поймать свою золотую рыбку в мутной воде.

Отдельно хотел бы остановиться на теме роста экстремистских идей в Казахстане, которые вылились в террористические акты. Это действительно серьезная проблема, так как речь идет уже о ее внутренних корнях. Кстати, некоторые казахстанские политологи в жанаозенских событиях увидели экстремистский след. Версия интересная хотя бы потому, что в стране уже завершилась трансформация отдельных протестных групп в сторону их большей радикализации. И действительно настораживает то, что среди участников беспорядков в Жанаозене было много молодежи. Это значит, что социальная база для их рекрутирования в более радикальные организации уже существует. Отсюда вытекает еще одна проблема - отсутствие более или менее достоверной информации по поводу того, какой процент протестного населения есть в стране и какой процент из этого процента является сторонниками радикальных идей экстремистского толка. Ведь теракт опасен не только своими разрушительными последствиями и жертвами, а и тем, что становится моделью для подражания у тех протестных групп, которые первоначально делали ставку на иные формы протеста. Все это говорит о том, что не только у власти, но и у слабой демократической оппозиции Казахстана появились конкуренты с точки зрения влияния на протестные слои населения.

2. Город также неоднороден. Здесь есть и средний класс, и протосредний класс. Есть так называемые "пояса нестабильности", где в основном живут внутренние мигранты. Но если, например, судить по Алма-Аты, который всегда был самым политизированным городом в Казахстане, то даже здесь по результатам практически всех выборов оппозиция не набирала критическую массу протестующих, чтобы ее заметили в Астане. Посмотрим, как будут происходить события после выборов 15 января. Хотя возникает такое ощущение, что у нас, как в СССР 1980-х годов, в городах все больше доминирует "кухонная демократия".

Насчет молодежи я уже говорил. Что касается криминала, то это очень распространенная практика, когда к любому социальному протесту могут примазаться люди, которых интересует лишь возможность под шумок заняться погромами и мародерством. Так было во время всех революций, бунтов и даже мирных демонстраций во многих странах, в том числе западных.

1. Надеюсь, что работа созданной общественной комиссии из числа политических партий и общественных деятелей поможет развеять слухи и даст более объективную информацию, в том числе касательно действий силовых структур.

2. С политтехнологической точки зрения дата для социального протеста была выбрана довольно грамотно. Во-первых, явный вызов власти, которая в это время подводила итоги "успешного и бесконфликтного" двадцатилетнего развития Казахстана. Во-вторых, явный расчет на то, что этот протест во время праздника моментально вызовет широкий информационный резонанс, что, по сути, и получилось. Что касается заезжих лиц или истинных организаторов, то полную и более объективную информацию об этих событиях мы получим не сейчас и не при этой власти, а позже, когда уйдут со сцены те, кто пытается сейчас интерпретировать эти события в свою пользу.

3. На этот вопрос я уже ответил. Могу лишь добавить, что для всех крупных геополитических игроков - будь то Россия, США или Китай - более выгодно существующее политическое статус-кво при действующем президенте, чем политическая дестабилизация, которая автоматически повышает политические и инвестиционные риски. К тому же, даже при активности Запада казахстанские власти всегда могут рассчитывать на поддержку Москвы и Пекина по линии ОДКБ и ШОС для борьбы как с внешними агрессорами, так и с экстремистскими элементами.

Если пофантазировать на эту тему, то можно вспомнить исторические примеры дискредитации неугодных режимов, в частности, со стороны США посредством применения разных спецсредств. Схема проста: социальный бунт - первые жертвы - подключение правозащитных организаций - рост количества жертв (чем больше, тем лучше) - постоянное информационное освещение событий - осуждение режима международными организациями, а затем и международным сообществом - вынесение вопроса о санкциях против режима на СБ ООН - параллельная поддержка зарубежной оппозиции и так далее. Это хорошо было видно на примере арабских стран. Но еще раз повторю, тот же Запад подключается к дискредитации и смене режима, только если видит, на какую реальную силу внутри страны можно сделать ставку. Что касается Казахстана, то выше я уже говорил о том, почему этот сценарий пока не выгоден ни одному из тех государств, кто рассматривает наш регион в качестве зоны своих геополитических интересов.

Я уже говорил о роли оппозиционных информационных ресурсов в этих событиях. Добавьте сюда людей, которые живут по принципу: "Чем хуже, тем лучше". Добавьте сюда еще дефицит информации, который порождает разные слухи и версии. Вот и получается информационная бомба.

Вы попали в самую точку. Власти сами признали, что в основе этих событий все-таки лежал трудовой спор. И то, что он перерос затем в кровавый конфликт, говорит об отсутствии в Казахстане культуры диалога власти и народа. Это также является свидетельством того, что за 20 лет мы так и не сформировали в стране авторитетные политические и общественные структуры, которые могли бы выступить посредниками в такого рода конфликтах и к которым могли бы прислушаться конфликтующие стороны. И если бы в стране существовали по настоящему независимые и авторитетные профсоюзы, то многие трудовые конфликты в стране имели бы более цивилизованный характер. А до тех пор, пока балом правят только чиновники и аффилированные с ними бизнес-структуры, маленький человек всегда будет крайним. И то, что сейчас власти говорят о том, что трудовому спору в Жанаозене отдельной группой лиц была якобы придана политическая окраска, - это вина самой власти, которая своей недальновидностью создала условия, при которых обычный трудовой конфликт трансформировался в акты насилия. Неужели трудно было понять, что если уволить людей и, по сути, загнать их в угол, социальная напряженность в регионе не спадет? Ведь говорят же, что раненый зверь, загнанный в угол, становится вдвойне опасным.

1. Вы правы в том, что в Казахстане у властей на местном и центральном уровнях действительно нет механизмов нейтрализации разного рода конфликтов. Для этого необходим целый комплекс мер - от более глубокой аналитики до создания специальных индикаторов, указывающих на наличие реальных и потенциальных проблем. Сюда также следует добавить уже упомянутые "клапаны" для выпускания социального пара. Кстати, одним из таких клапанов могли бы быть более или менее самостоятельные от власти институты местного самоуправления, которые несли бы ответственность за развитие отдельных локальных территорий.

2. За "уши" президента борются много разных внутриэлитных игроков. Но главная цель этой борьбы - не предоставление объективной информации о проблемах в обществе, а дискредитация своих конкурентов. Хотя это удел всех сверхцентрализованных систем, при которых основной центр принятия решений в лице президента становится заложником как своего окружения, так и той информации, которую они фильтруют. Одним словом, давно нарушена "петля обратной связи"

Не думаю. У этого конфликта была своя история и свои движущие силы. Кстати, казахстанская оппозиция в свое время с таким же восторгом говорила об "оранжевой революции" на Украине или "арабской весне".

На последний вопрос я уже ответил выше. Что касается этих убийств, то здесь слишком много темных пятен. Но в истории нашей республики уже, к сожалению, было немало смертей, которые останутся загадкой при действующем режиме. В будущем, возможно, мы получим ответ и на эти вопросы.

1. Как я уже отмечал выше, участие третьих стран в беспорядках на западе Казахстана следует исключить. Что касается Китая, то более или менее очевидно, что именно Китай получил наибольшую выгоду от новых процессов в мировой глобализации и явно опередит Россию в позиции главного экономического центра в Центральной Азии. Но нашей республике, как, впрочем, и другим странам Центральной Азии, вряд ли стоит рассчитывать на то, что китайский бизнес активно придет в другие, не сырьевые, отрасли страны и особенно в сферу высоких технологий. Нужно быть реалистами и понимать, что Китаю мы интересны, в первую очередь, как новые источники сырья. Как ни печально, но на данный момент мы не можем быть равноправными партнерами с Китаем. Для Поднебесной, страны Центральной Азии в большей степени являются новыми источниками энергетических ресурсов, что вряд ли сходится с намерением того же Казахстана вырваться из статуса "сырьевого придатка".

2. Смотрите ответ ниже.

Беспорядки (тот же Шанырак в Алма-Ате) и даже теракты были в Казахстане еще задолго до Таможенного союза. Просто в этом году все наслоилось друг на друга. Поэтому прямой связи я в этих событиях не вижу.

Знаете, очень часто, когда болеет весь организм, сначала вылезают на поверхность отдельные болячки. И если лечить только болячки, а не причину их появления, то организм может погибнуть. Поэтому то, что произошло в Жанаозене, должно наконец заставить власти задуматься о том, что не все в порядке с государственном организмом под названием "Казахстан".

1. Кровь пролилась и там, и здесь. В этом два события похожи. В любом случае, как и в случае с Андижаном, эти события в Казахстане нанесли удар по репутации власти.

2. Террор - это, конечно, громко сказано. Я бы назвал это по-другому: безответственность, равнодушие и жадность. При этом безответственность и равнодушие не только к обществу, но и к будущему развитию самого государства. Многие чиновники живут по принципу "после меня хоть потоп". Явно сказывается синдром "временщика".

В Казахстане вообще очень многие вещи перевернуты. Если говорят о национальной безопасности, то, в первую очередь, имеют в виду безопасность самой элиты. Если говорят о государственной собственности, то речь идет о собственности наших чиновников-олигархов. Если говорят о недрах, которые принадлежат народу Казахстана, то имеют в виду иностранные компании, которые до сих пор контролируют самые жирные месторождения. Что касается прозрачности, то мы даже не знаем, что на самом деле творится в том же Национальном фонде, куда стекаются доходы от продажи сырья, но который "национальный" только по названию. Как ни парадоксально это звучит, но в Казахстане прозрачность многим вообще не нужна. Не только чиновникам, но и бизнесу, и многим людям, которые привыкли получать зарплату в конвертах. Рыба гниет с головы и заражает этим многих.

Чуть выше я уже говорил об информационной ловушке для президента. Но фактом является то, что гибель людей уже войдет историю Казахстана как черное пятно для нынешней власти. Кстати, обратите внимание на то, что за все двадцать лет в Казахстане практически ни разу не объявлялся общенациональный траур по погибшим. А их за эти годы было немало - здесь и шахтеры, и представители силовых структур, погибшие от рук террористов. Это один из признаков отдаленности власти от народа. Иллюзия стабильности, ярмарка тщеславия и пиры во время чумы. Одним словом, "жить стало лучше, жить стало веселее"!.

Будем объективны, в Казахстане есть много специальностей, по которым у нас недостаточно специалистов. Например, в генной инженерии или нанотехнологиях. И здесь привлечение иностранцев было бы оправданно, пока свои кадры неготовы. Но есть и те профессиональные ниши, где наши граждане спокойно заменили бы иностранцев. Тот факт, что этого часто не происходит, кстати, является одним следствий отсутствия отраслевых профсоюзов, которые отстаивали бы интересы местных специалистов.

Алейкумассалам!

Общество в Казахстане как многослойный пирог. Здесь разное отношение к президенту. Есть сторонники статус-кво, в первую очередь среди этнических меньшинств, которые рассматривают президента в качестве гаранта межнациональной стабильности. Есть маленький средний класс, который живет по принципу "лишь бы не стало хуже!". Есть и те, кто думает, что может быть и лучше. Но наиболее агрессивно настроены те, кому нечего терять. И, сколько таких людей в стране, сказать трудно. Лишь только отдельные локальные конфликты говорят о том, что они есть. Что касается 10-балльной шкалы (где 10 - уже революционная ситуация), то я думаю, что степень социального недовольства в Казахстане можно оценить на 7.

"Озенмунайгаз" является дочерней структурой АО "Разведка Добыча Казмунайгаз", которое было создано в 2004 году путем слияния АО "Озенмунайгаз" и АО "Эмбамунайгаз". В свою очередь, РД КМГ является дочерней компанией АО "Национальная компания 'КазМунайГаз'". Что касается социальной политики, то ее, судя по возникшему конфликту, трудно назвать эффективной.

1. Первичные требования были связаны с повышением заработной платы, а также с улучшением условий труда и жизни. Затем добавились претензии к официальному профсоюзу, который не занимался защитой рабочих. Некоторые эксперты называют одной из причин забастовки перезаключение коллективного договора на нефтяных предприятиях, в котором арестованная позже юрист Наталья Соколова нашла некоторые нестыковки, невыгодные для рабочих. Кстати, чуть позже еще одним требованием митингующих было освобождение Соколовой, которую арестовали, а затем осудили за разжигание социальной розни.

На остальные вопросы я уже ответил выше.

2. Те, кто был в этом регионе, могут подтвердить, что существующая социальная инфраструктура и условия жизни там для местных жителей, а не для иностранцев, мягко говоря, не соответствуют статусу нефтегазовой кладовки страны. Есть, конечно, областные центры, немного вылизанные и причесанные, но суровый климат и плохие социальные условия жизни явно не способствуют мягкости местного характера. Кстати, недовольство тем, что этот регион является наряду с Алма-Атой одним из главных доноров бюджета, а сам явно не купается в благополучии, в перспективе может спровоцировать и сепаратистские настроения.

Свои требования люди высказывали почти 7 месяцев (об этом я уже сказал выше) и в этот раз решили просто действовать.

Еще раз повторю, что дело не в самой зарплате, но в условиях труда и жизни, которые сильно отличаются у местных и иностранных рабочих. А цены на Западе Казахстана действительно кусаются, и одной из причин является не только слабая инфраструктура, которая не позволяет создать разные ценовые ниши от дешевых до дорогих товаров и услуг, но также сам факт того, что там практически все привозное, в некоторых местах даже вода. К тому же, ценовую планку определяют и те высокие зарплаты, которые получают иностранцы.

1. Мне кажется, что сейчас еще рано навешивать "ярлыки", кто провокатор, а кто нет. Давайте зададимся другим вопросом: почему, если люди были слабо вооружены, отнюдь не стрелковым оружием, против них начали применять боевые патроны, а не другие, более гуманные, спецсредства, которые вроде бы должны быть у полиции?

2. В Казахстане вроде бы декларируется создание рыночной экономики, где цены не определяются государством. Хотя исключение, например, делали для ГСМ.

3. Лучше спросить эту компанию. В свое время аналогичные претензии звучали по поводу блокировки LiveJournal.

4. Рыба гниет с головы.

Этот же вопрос я уже задал выше и, честно говоря, не могу найти на него ответ. Ситуация очень странная. Можно предполагать что угодно - от самодеятельности на местах в попытках быстро всех разогнать в праздничный день до конкретной команды из Астаны.

Выше я уже говорил о том, что у властей было несколько месяцев для того, чтобы если не полностью разрешить этот трудовой конфликт, то не доводить его до социального взрыва. Абсолютная неспособность властей просчитывать свои действия на несколько шагов вперед затем возвращается бумерангом самой власти.

Древние говорили, что настоящий полководец - тот, кто выигрывает битвы без сражений. У нас с "полководцами" явная напряженка, зато явный перебор с "пожарниками", которые сначала пожар раздувают, а затем его тушат. И вина как местной, так и центральной власти, конечно, есть, так как мяч изначально был на их поле.

1. У КНБ в этом году было и так много работы, связанной с расследованием террористических актов.

2. У западных СМИ есть своя информационная повестка дня. После арабских событий они ждут аналогичных событий в других регионах мира. Все очень просто, в мире на самом деле нет абсолютно независимых СМИ. Все кому-то принадлежат: государствам, олигархам, ТНК и так далее. И все это отражается на конечных акцентах в освещении событий.

Возникает такое ощущение, что для местных властей и правоохранительных структур все было большой неожиданностью. Возможно, это и объясняет чрезмерное применение силы, так как все испугались, что из-за испорченного праздника полетят не только шапки, но и чьи-то головы.

Насколько можно понять, правительственная комиссия уже приняла решение трудоустроить уволенных. Но в части зарплаты им обещают лишь 80-90 процентов от того, что у них уже было.

1. У меня на Западе Казахстана есть коллеги из числа местных журналистов, которые мне и сообщили практически сразу же, когда эти события произошли. Затем я позвонил кое-каким друзьям там же. Что касается реакции, то это, скорее всего, было возмущение по поводу того, что ситуацию довели до точки кипения, хотя ведь были и другие возможности.

2. Социальные конфликты бывают разные. Но задача власти состоит в том, чтобы заранее их предвидеть. Это невозможно без аналитической работы и без наличия помощников со стороны общественных структур, которые, как сигнальные маячки, указывали бы на градус кипения. А здесь уже речь идет о полноценной политической реформе, где вместо искусственных и, как показала практика, неэффективных политических институтов появятся авторитетные и конкурентные игроки в лице партий, профсоюзов, институтов местного самоуправления и так далее.

3. Президент уже высказал свое отношение к этим событиям после заседания Совета безопасности. И оно было довольно жестким. А гайки у нас закручиваются уже давно.

1. История - самый строгий судья. И будущее покажет, кто будет жертвой, а кто - подсудимым.

2. Уверен, что оценка будет кардинально отличаться по сравнению с тем, что сейчас говорят официальные СМИ.

После этих событий в одном из комментариев я указывал на то, что мины замедленного действия в виде потенциальных конфликтов разбросаны по всему Казахстану. Некоторые из них "взрывались" и до Жанаозена. Но их массовая детонация, скорее всего, произойдет действительно в постназарбаевский период, возможно, не без участия элит, которые просто будут использовать принцип "контролируемой напряженности" в своей борьбе за власть. И лозунги здесь могут быть разные - от демократических до националистических.

Кстати, вот уже последние несколько лет, я все время призываю моих коллег политологов меньше мусолить мелкие политические игры элиты в виде тактических решений и больше делать акцент на прогнозы, связанные с развитием Казахстана после ухода из политики действующего президента. Мне кажется, что это сейчас самый ключевой вопрос.

1. Думаю, что да.

2. Как раз наоборот - власть может быть напугана этой дестабилизацией и всеми силами будет пытаться нейтрализовать любую активность оппозиции. Кстати, тот факт, что на этих выборах так активно раскручивают лояльный к власти "Ак Жол" в качестве, возможно, второй после "Нур Отан" партии в парламенте, связан с прецедентом прошлых парламентских выборов, где ОСДП получила второе место, пускай и с маленьким процентом. Если бы это повторилось и в этот раз, то, согласно последним конституционным поправкам, сам факт второго места после победителя автоматически вводит вторую партию в парламент.

3. К сожалению, придется выбирать не между хорошим или плохим вариантами, а между плохим и очень плохим. И дело не только в конкретном преемнике. А в том, что в республике за эти годы не были созданы коллективные преемники в лице сильных и конкретных политических институтов, будь то парламент или политические партии, на которые мог бы опираться преемник. Вся политика у нас сведена к межгрупповым разборкам, что уже конфликтно, так как практически все представители элиты уравнены в своих претензиях на власть. В лучшем случае возможно правление нескольких олигархических групп на основе коалиционного соглашения. Получается некий аналог советского политбюро.

Смогут повлиять с точки зрения роста оппозиционных настроений. Но это вряд ли скажется на самих результатах выборов, которые, скорее всего, уже известны и расписаны.

Честно говоря, наша внутрисистемная оппозиция, в том числе ОСДП "Азат", играет по тем правилам, которые устанавливает сама власть. И это не вина самой оппозиции, она изначально находится в роли шахматиста, которому навязывают свою игру. Власть же расставила свои "красные флажки", за которые выходить опасно. Кстати, это объясняет, почему в свое время у оппозиции исчез лозунг: "Казахстан без Назарбаева!".

2. В Туркменистане все было намного проще. Ниязов за годы своего правления так сильно почистил политическую элиту и региональные кланы, что за власть боролись не крупные олигархические группы и влиятельные элитные группировки, а несколько персон. Но в Казахстане и Узбекистане ситуация совершенно другая. Количество амбициозных игроков в элите намного больше, а в самом обществе немало конфликтных зон. Поэтому смена власти в этих странах может быть серьезным испытанием для всего региона. Кстати, и Назарбаев, и Каримов действительно последние из могикан еще советской эпохи.

Время действительно сейчас играет против президента. Кстати, еще в прошлом году, после принятия закона "О лидере нации", мне кажется, механизм преемственности власти уже был запущен. Что касается преемников, то short-list сильно не меняется. Сейчас больше стали говорить о Тимуре Кулибаеве. Но я не исключаю и появления "темной лошадки" в результате той самой модели олигархического "консенсуса", о котором говорил выше. Хотя, еще раз повторю, меня меньше всего интересуют конкретные персоны, а больше - те политические и экономические ресурсы, на которые они будут опираться.

Есть вполне конкретная идеологическая установка для официальных СМИ - делать акцент на негативных последствиях любой насильственной смены власти в любой стране, особенно у соседей. Действительно интересно, что о президентских выборах в Кыргызстане, где впервые в Центральной Азии переходный президент спокойно и мирно передал власть вновь избранному, на официальном информационном уровне в Казахстане предпочитали много не говорить.

Спасибо за ваш отзыв по поводу моей деятельности!

Думаю, что в XXI веке, с его многочисленными информационными ресурсами, практически невозможно перекрыть каналы информации. Этого не могут сделать даже те страны, где довольно жесткая информационная цензура - Сирия или Иран, например. Помните митинги оппозиции в Иране в 2009 году, где опять помогли социальные сети? Кстати, премьер-министр Карим Масимов (сам активный пользователь интернета) уже заявил о том, что информация по поводу этих событий должна быть открытой. Насколько можно понять, акцент будет сделан не столько на информационной изоляции, сколько на попытках со стороны власти внедрить свою версию произошедшего.

Данная организация является политическим аутсайдером, хотя и довольно активным. Но власть сильно ограничила поле ее деятельности, возможно, потому что подозревает ее связь с некоторыми нашими "оппозиционерами" за границей.

Думаю, что это вопрос не ко мне. Хотя те материалы об этих событиях, которые здесь висели, я успел просмотреть.

Будьте осторожны. Сейчас, в связи с этими событиями за ваши глаза и уши будут бороться разные заинтересованные стороны, чтобы первыми внедрить в ваше сознание свою интерпретацию событий. Поэтому мой совет: смотрите на всю мозаику версий и делайте выводы сами.

Опрос еще никто не проводил. Но, судя по комментариям в Сети, общество явно разделилось на две группы. Одни сочувствуют, а другие требуют жестких мер по отношению к "хулиганам". Хотя везде есть свои сетевые тролли.

Я уже говорил, что одним из провалов власти является то, что за 20 лет они не смогли создать цельное общество по принципу "единство в многообразии". Сам Казахстан состоит из большого числа "мини-казахстанов", где люди по-разному оценивают настоящее, прошлое и по-разному видят будущее. Но опасность заключается в том, что болевой порог в обществе повысился. Одни живут по правилу "моя хата с краю", другие все время ищут врагов, третьи просто бояться потерять то, что имеют. Поэтому и комментарии такие разные.

У нас практически все каналы должны отражать точку зрения власти. Что касается молодежи, то об этом я уже говорил выше.

Кстати, с точки зрения исторической аналогии, большевики в рамках своей агитации изначально делали ставку не на крестьян, а на пролетариат, который всегда был политически более активен. Что касается Казахстана, то у нас с Россией есть много схожего, в том числе касательно ущемления прав трудящихся посредством ослабления профсоюзного движения.

1. Не надо осуждать этих людей. Им приказали - они сделали. Но исторические аналогии с Советским Союзом явно напрашиваются.

2. Не слышал, но теперь знаю :)

Если опять применить исторические аналогии, то социальные сети не есть "Смольный", это скорее крейсер "Аврора". Но в случае с Жанаозенем социальные сети лишь усилили информационный взрывной эффект от этих событий.

В Караганде уже были более мирные трудовые конфликты и по поводу снижения пенсионного возраста, и по поводу безопасности труда. Но, к сожалению, воз и ныне там. Надеюсь, что после Жанаозена власть поймет, что лучше не дергать дракона за хвост.

По поводу официальных СМИ я уже сказал. Что касается вопроса "Кто виноват?", то на него мы так и не получим объективный ответ. По крайней мере, сейчас. На вопрос "Что делать?" я также постарался ответить чуть раньше.