Леонид Вайсфельд, спортивный комментатор телеканала "Россия 2"

Пресс-конференция
28.05 18:32
Леонид Вайсфельд. Фото с сайта news.sportbox.ru
Леонид Вайсфельд. Фото с сайта news.sportbox.ru

Леонид Вайсфельд, спортивный комментатор телеканала "Россия 2"

Почему сборная России по хоккею проиграла чемпионат мира?
Сборная России по хоккею не смогла защитить титул чемпиона мира, проиграв в финале первенства планеты 2010 года Чехии. Почему российская команда, заметно превосходившая всех соперников по подбору игроков, не смогла реализовать свое преимущество? Должны ли сохранить свои посты Вячеслав Быков и Игорь Захаркин? Как можно оценить судейство на чемпионате мира? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил комментатор телеканала "Россия 2", судья международной категории Леонид Вайсфельд.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
111 [26.05 16:49]

Здравствуйте!

Почему сборная России по хоккею проиграла чемпионат мира?

Валентин [26.05 11:51]

Здравствуйте,

А возможно ли вообще в спорте (тем более по итогам отдельно взятого матча) пытаться искать точный ответ на вопрос "почему", делать разнос тренеру в зависимости от номера итогового места? Все-таки хоккей не доказательство теоремы, а именно игра, в которой априори присутствует элемент неопределенности (что и делает игру игрой). Первая шайба чехов - везение, наш незасчитанный гол в конце первого периода - невезение. Обе команды, пробившиеся в финал, были достойны финала, показали хорошую игру, а значит и игроки, и тренеры обеих команд работали качественно. Можно сказать, что счет, близкий к ничейному, был ожидаем (ничего не поделаешь, в хоккей не только россияне играют, а в финал только сильнейшие выходят), а все остальное - дело случая. Так чего еще желать-то? Отчего бы просто не продолжать спокойно играть в том же духе, раз до финала дошли уверенно, причем даже увереннее чехов?

Так бывает. В данном конкретном матче команда Чехии сыграла лучше. Мы выиграли 8 матчей подряд, а в финале, к сожалению, была осечка.

LuMpEN [26.05 12:02]

1.Леонид серебро чемпионата мира - провал?

2.Давайте представим, Вы - главный тренер сборной России, кого бы из защитников взяли?

3. Назовите пару на финал КХЛ следующего года? =)

1. Я считаю это неудачей. Провалом это я бы не назвал. Провал – это когда команда занимает 11-ое место.

3. Я могу здесь любые две команды назвать, но это просто несерьезно. Пускай это будут "Ак Барс" и "Локомотив".

Сергей [26.05 23:21]

Не кажется ли Вам,что причина многих проигрышей кроется в абсолютном неумении играть "через не могу" сборных СССР/России.Эта проблема существовала при всех тренерах:от Тарасова до Быкова.P.S.В прежние времена это именовалось "морально-волевыми качествами".

Отчасти Вы правы. Это не то что бы неумение играть через не могу, просто на этом чемпионате у нас не было необходимости играть через не могу. В финале у нас была практически первая сложная игра, может, еще в какой-то степени в полуфинале с немцами, а в остальном - все матчи очень легко давались. Поэтому было очень тяжело собраться. У чехов, например, три последних матча были на выживание. Они все время играли через не могу, но это не потому, что наши умеют или не умеют так играть, а потому, что на этом конкретном чемпионате у нас такой практики не было.

Эдуард Матвеев [26.05 11:57]

Здраствуйте! Индивидуальная игра (особенно успешная)восхищает любого болельщика, независимо от вида спорта. Но против команды Чехии это не проходит! Причем это извесно со времен СССР! Почему тренерский штаб не выбрал другую тактику? Причем на протяжении всего турнира! Проблемы комадной игры была уже давно!

Я не могу ответить на этот вопрос, это вопрос к тренерам, его нужно задать Быкову.

Иван [27.05 09:04]

Леонид, здравствуйте!

Вы согласны, что в финальном матче наша игра была слишком прямолинейной, бесхитростной - по воротам лупили, а настоящих моментов не создавали?

Нет, не согласен. Я наоборот считаю, что нам в финальном матче не хватило прямолинейности и "бесхитростности", надо было пробиваться на пятак перед воротами, а мы пытались разыграть шайбу и забросить ее после длительного розыгрыша.

Дмитрий [26.05 16:23]

Здравствуйте, Леонид!

У меня несколько вопросов:

1. Чем, на Ваш взгляд, руководствовался тренерский штаб при подборе игроков?

2. В чем может быть причина неудачной и нестабильной игры в обороне? Является ли это следствием недостаточно концентрации или самоуверенности, неумения обороняться или отсутствием более квалифицированных игроков?

3. Считаете ли Вы, что недооценка соперника и переоценка самого себя является одной из главных проблем не только в играх хоккейной сборной но и в других видах спорта? По-моему, это типичная проблема для российских спортсменов, и в частности, на этом ЧМ, она была особенно заметна в матчах с Германией (в обоих) и отчасти со Словакией.

4. Тянут ли способности Ильи Ковальчука как капитана на то, чтобы назвать его психологическими и духовным лидером команды? Мне показалось, что нет. Есть игроки, которые обладают более напористым, жестким и пробивным характером.

5. Силовой прием против Ягра в финале: действительно ли он был таким травмоопасным или Ягр просто симулировал?

Ну и последнее. Показалось ли Вам судейство в финале в ряде эпизодов ошибочным?

Заранее спасибо! И спасибо за интересное комментирование матчей!

2. Это такая парадоксальная вещь, у нас очень сильное нападение, а защитников такого высокого класса значительно меньше, чем нападающих. Естественно, на фоне этого звездного нападения, оборона выглядит не так внушительно. А вообще проблема, наверное, в исполнителях.

3. Я думаю, что это типичная проблема для всех спортсменов вообще. Если честно, я за последние лет 20 не припомню такого чемпионата, чтобы так все шло к нам в руки, все складывалось в нашу пользу, а мы вдруг проиграли. Я думаю, что на интеллектуальном уровне все хотели выиграть, понимали, что чемпионат мира – это важно, надо выкладываться, и все старались. Другое дело, что прыгнуть выше головы, сыграть через не могу люди не смогли, но это не потому, что они не хотели, а потому, что объективно так складывались обстоятельства.

4. Я думаю, что да. Мне кажется, что Ковальчук – это харизматическая фигура. Такой выбор капитана у меня вообще не вызывает никаких вопросов.

5. Эта тема сейчас уже не является актуальной, потому что судьи признались, что они ошиблись. Там был чистый силовой прием.

Андрей [26.05 11:55]

Здравствуйте, Леонид!

1. Первый вопрос к Вам, как к судье. Насколько могли измениться шансы нашей дружины переломить ход игры, если бы не было спорного по мнению многих ( и по Вашему, насколько я понял, тоже) удаления в концовке матча?

2. Второй вопрос, как к очевидцу.

Согласитесь, приезд наших звезд не только здорово помог сборной, но и значительно поднял престиж всего чемпионата. Вам понравилась атмосфера в сборной? Не растеряем ли мы это, несправедливо обвиняя игроков в недостатке мотивации и бездумно требуя замены тренерского штаба?

1. Безусловно, мы потратили много сил, когда отбивались вчетвером, потеряли время. Нельзя сказать, что если бы не это удаление, то мы бы обязательно выиграли, но, безусловно, наши шансы после этого значительно уменьшились.

2. Мне кажется, игроков вообще никто не обвинял в недостатке мотивации, я такого не слышал. Все старались, бились, были травмы. Что касается того, какая обстановка в сборной, мне сложно судить, я же там внутри не нахожусь и не знаю этого. Если послушать игроков, то у них очень хорошая обстановка в сборной. Что касается мотивации, все ребята молодцы, вызывает уважение то, что все откликнулись на приглашение в сборную и приехали.

Павел [26.05 16:15]

Добрый день!

Вряд ли на вопрос "почему проиграли" есть однозначный ответ. Хотелось бы спросить про судейство, которое на чемпионате было не важным, мягко говоря. Как вы думаете почему? И как этого можно избежать в дальнейшем?

Хотелось бы особенно поблагодарить за комментаторскую работу! Комментарии вашей тройки это нечто! Один - рассудит, другой - интересно и грамтно расскажет, а третий - тоже нужен :) Спасибо!

Ошибок в судействе никак нельзя избежать, это часть игры. Все люди ошибаются – и диспетчеры, и летчики - от таких ошибок, к сожалению, погибают люди. Здесь же ошибки судей – это часть игры, и сделать с этим ничего нельзя.

Болельщик [26.05 12:22]

Если оставить эмоции, до судейский корпус на ЧМ в целом справился со своей задачей. Интересует другой вопрос. Наши внутренние правила и неписанные судейские законы формируют спортивное сознание наших игроков, которое часто расходится с понятиями зарубежных судей. Абсолютно необязательные фолы на ЧМ, например, Максима Сушинского в КХЛ не замечают, а на ЧМ сборная остается в меньшинстве. Будут ли наши арбитры стремиться к стандартам судейства, принятым на ЧМ?

Наши судьи судят по правилам IIHF (International Ice Hockey Federation), чемпионаты мира тоже проходят по правилам IHF, другой вопрос, что на каждом конкретном турнире такого уровня, как чемпионат мира, судей заранее собирают и им дают рекомендации по трактовке тех или иных моментов. Этим отличается судейство на чемпионатах мира от внутреннего судейства. Кроме того, не надо забывать, что квалификация, скажем, Вячеслава Буланова (признан лучшим главным судьей КХЛ по итогам прошедшего сезона - Лента.Ру) и судьи, который судит первый год, очень отличается. Что касается чемпионата мира, то туда приезжают лучшие судьи стран. Это элита, поэтому, безусловно, они должны судить лучше. Из-за этого возникает такая разница в качестве судейства.

Хагдаев Аркадий [26.05 11:54]

Здравствуйте, Леонид. Позвольте задать вам пару-тройку вопросов:1.Как вы оцениваете игру защитной линии сборной России на ЧМ? 2. Как вам Ковальчук в роли капитана? 3.Как оцениваете игру Анисимова и Куликова? 4.Почему сборная России играла с уступающими в классе сборными без легкости,всегда встречаясь с проблемами? 5.Как вам работалось втроем на ЧМ с Гимаевым и Скворцовым?Мне показалось что вы с Сергеем Наиличем мешали друг другу.Большое спасибо.

1. и 2. Смотрите ответы выше.

4. Я согласен, что другие команды уступали в классе, но нельзя же сказать, что это были совсем дворовые команды, это тоже профессионалы. Второй момент, с моей точки зрения, что мы не пробивались на пятак перед воротами. На всех предварительных играх нам было достаточно мастерства, мы разыгрывали, забрасывали шайбы и выигрывали, я об этом в своих репортажах говорил. Но в финале мы столкнулись с очень плотной обороной (а чехи очень хорошо умеют обороняться и у них сильный вратарь), плюс мы не пробивались на пятак – это сыграло свою отрицательную роль, с моей точки зрения, поэтому мы и проиграли.

3. Мне очень понравилось, как они играли. Я думаю, что травма Анисимова в финале в определенной степени повлияла на результат. Куликов показал очень солидную игру, несмотря на свой возраст (Анисимов все-таки на 2 года старше). Я думаю, что у этих ребят большое будущее. Они оба меня очень приятно удивили.

4. Я согласен, что другие команды уступали в классе, но нельзя же сказать, что это были совсем дворовые команды, это тоже профессионалы. Второй момент, с моей точки зрения, что мы не пробивались на пятак перед воротами. На всех предварительных играх нам было достаточно мастерства, мы разыгрывали, забрасывали шайбы и выигрывали, я об этом в своих репортажах говорил. Но в финале мы столкнулись с очень плотной обороной (а чехи очень хорошо умеют обороняться и у них сильный вратарь), плюс мы не пробивались на пятак – это сыграло свою отрицательную роль, с моей точки зрения, поэтому мы и проиграли.

5. Втроем комментировать мне очень понравилось. Во-первых, не устаешь. Роман Скворцов – комментатор, мы с Сергеем Гимаеывм - эксперты, то есть Роман должен освещать события (кто владеет шайбой, какие составы, кого удалили), давать информационную часть, а мы с Гимаевым должны заниматься аналитикой. В связи с тем, что нас было двое, можно было спокойно поразмыслить, заглянуть в статистические данные, отвлечься куда-то, пока твой коллега что-то говорит. Потом тебе приходит в голову какая-то мысль, и ты начинаешь говорить. Чувствуешь себя свободно и непринужденно, совсем не устаешь, очень раскованная обстановка. А так как у нас очень хорошие отношения, то я очень позитивно расцениваю этот опыт.

Владимир [26.05 14:01]

1. В своё время был советский стиль в хоккее. Какой стиль у нашей сборной сейчас? Насколько сильно влияние НХЛ?

2. Предположим:

- Выиграли у Канады и расслабились

- Не ожидали прыти от немцев и еле-еле победили

- Думали, что всё сделано, пропустили быстрый гол и так и не смогли собраться.

Отсюда два вопроса:

Насколько вообще имеет право на жизнь

такой ход рассуждений?

Насколько на таком высоком уровне, где у игроков огромный опыт и закалка влияет психология?

1. Я затрудняюсь сказать, какой у нашей сборной сейчас стиль, я сам хочу это понять, но пока мне это не удалось. Наши тренеры везде говорят, что они играют в советском стиле в атакующий хоккей. По крайней мере, пытаются так играть и прививают этот стиль команде.

2. На уровне подсознания, может быть, на интеллектуальном уровне все прекрасно понимали, что выигрыш у канадцев - это еще не выигрыш чемпионата мира, все интервью были такие. Например, Гончар сказал, что он приехал не Канаду обыгрывать, а чемпионат мира выигрывать. Не только матч с Канадой, все матчи легко складывались, и это на подсознательном уровне в какой-то степени расслабило наших хоккеистов.

Рифат [26.05 13:04]

Здравствуйте.

Если бы на ЧМ поехали Радулов, Зарипов и Морозов, могла бы эта тройка составить второе ударное звено нашей сборной, сравнимое со звеном Малкина? Если все будут здоровы, возможно ли такое на следующем ЧМ?

Во-первых, Радулов, насколько я помню, с Морозовым и Зариповым никогда не играл. Потеря игроков, безусловно, в какой-то степени повлияла на результат, но как мы можем сказать "что было бы если…"? Если бы они поехали, то, например, Анисимова бы не взяли, а он сыграл очень хорошо. Это такой вопрос, на который, с моей точки зрения, нет ответа.

Сергей [26.05 14:44]

Здравствуйте!

Спасибо за Вашу комментаторскую работу вместе с Гимаевым и Скворцовым.

Какие тренерские решения Быкова Вам запомнились? С какими Вы согласны, с какими нет? Особенно интересует финал. В чем Вы видите причину поражения?

Наиль [26.05 13:08]

Здравствуйте, Леонид! Скажите, были ли на Ваш взгляд допущены тренерские ошибки как в процессе всего ЧМ, так и в последнем с чехами матче. И каково Ваше мнение кто должен возглавить сборную после ухода Быкова (если, конечно он решится на этот шаг).

Я был удивлен, когда поставили Василия Кошечкина в полуфинале с немцами, это был очень большой риск, хотя Василий просто фантастически сыграл. Риск не в том плане, что Кошечкин слабый вратарь, а в том, что ставят не первого вратаря, тем самым всем дают понять, что немцев мы и так обыграем. С моей точки зрения, получается так. Я не говорю, что я истина в последней инстанции.

Кроме того, мне не очень понятна игра Овечкина на позиции защитника, я читал высказывание Быкова о том, что тренеры - терпеливые люди, и они готовы ждать, и что когда-нибудь это даст результат. Да, по принципу больших чисел это когда-нибудь даст результат – через год, два или десять лет, но мне кажется, что эта мера не эффективна, учитывая то, что он и так играл в двух звеньях на позиции нападающего и еще в третьем звене на позиции защитника.

Я уже сказал, что, на мой взгляд, проблема была в том, что наши не пробивались на ближний пятак, потому что большинство шайб забрасывается оттуда, а пытались разыграть. В финальном матче я был еще удивлен, когда после удаления Емелина оставалось полторы минуты до окончания штрафа, выпустили Дацюка с Малкиным. Получилось, что они оборонялись, осталось всего две минуты до окончания матча, нужно было забивать, а у них уже не было сил, и пришлось выпускать других игроков. Зачем было выпускать в меньшинстве Малкина с Дацюком - мне непонятно. То есть я понимаю идею – хотели забить в меньшинстве, но я считаю, что шансов забить в меньшинстве меньше, чем в равных составах, и мне показалось, что выпускать их в меньшинстве было неоправданно.

Может, еще какие-то моменты были, но я перечислил те, которые пришли на ум в первую очередь.

Alexander [26.05 15:41]

Здравствуйте Леонид! Совпадение ли что у ЦСКА, Салавата Юлаева и сборной плохая реализация большинства?

Подразумевается, что проблема в том, что у перечисленных команд одни и те же тренеры, которые не умеют расставлять игроков в игре в большинстве? Честно говоря, я никакой связи тут не вижу.

Армен [26.05 13:19]

Уважаемый Леонид!

Вопросы к вам у меня следующие...

1.Как вам игра нашей сборной в большинстве?На мой взгляд,именно этот компонент (и не только),показал слабость нашей сборной.

2.Можно ли после 2-х "провалов",соглашаться ся с Фетисовым,о "разборе" полетов и о работе тренерского штаба.По сути вопроса выскажу свое мнение,самоотдача игроков,успешная игра вратарей-50% успеха,тренерская работа-оставшиеся 50%.Вывод, у меня следующий,смена тренерского штаба сегодня (об этом гоаорит Фетисов)-не решит проблем нашего хоккея???

Хочется услышать ваше авторитетное мнение?Спасибо

1. Смотрите ответ выше.

2. Вы считаете, что смена тренеров не решит проблему? Это гипотетический вопрос. Кто сейчас знает, решит это проблему или нет? Допустим, придет новый тренер, может, он будет 10 лет подряд занимать первое место, а может - сразу займет 15-ое? Как мы можем об этом говорить? Кто это будет, какой тренер? Вопрос чисто гипотетический.

САШКО [26.05 13:35]

Добрый день, два вопроса:

1. как считаете, правильно ли все валить на тренерский штаб? Ну или почти все? Ведь перелома в финальной игре после первого и второго перерывов не произошло. Дисциплина ведь не очень просматривается на площадке, есть лидеры, есть остальные, первые много берут на себя, вторые тоже стараются выделится. Командная игра хромает. Есть ли авторитет тренера в команде, есть ли армейское подчинение? Шаг влево-шаг вправо от схемы на игру - на скамейку. Как было в советское время, или все же нет, все более демократично?

2. Сможет ли Быков заматереть до Сочи2014? Вырасти профессионально, шишек он уже набил, пора бы и творить чудеса. Успеет? Дадут? Не снимут?

Матисон Дмитрий [27.05 00:58]

Здравствуйте, Леонид! Хочу поблагодарить Вас за прекрасную работу на хоккее!

Было прекрасно наблюдать за нашими звездами на ЧМ! Но как нелепо выглядит сборная перед серьезными проблемами, когда ее не ведет верная рука. Достойной руки не было, Ванкувер не усвоен. Как вы считаете, есть ли потенциал у тренерского штаба преобразиться в ближайшем будущем?

Еще один вопрос. Проблемы в ответственных матчах, нестабильные выступления, напор вместо выверенной тактики преследуют весь российский спорт постоянно, как наша ахиллесова пята. Это наводит на мысли о связи проблем с менталитетом, национальными особенностями. Есть ли такая связь по-Вашему и какая она?

Спасибо заранее за ответы.

1. Вообще неправильно всю ответственность возлагать на кого-то одного. Это общее дело, работают все вместе – тренеры, игроки, менеджмент, обслуживающий персонал. Если проиграли, значит, все вместе где-то не доработали, а сказать, что игроки играли классно, а тренеры все сделали неправильно или, наоборот, тренеры все сделали правильно, а игроки играли плохо - конечно, нельзя. Так не бывает, что есть только одна причина. Всегда бывает комплекс причин, и я считаю, что вину за поражение в финале должны разделить все вместе.

2. Если суть вопроса – может или нет, я отвечу, что может. Будет так или нет, я сказать не могу, потому что на этот вопрос могут ответить только Быков и Захаркин.

А. Алексеев [27.05 08:51]

Добрый день, Леонид!

Не кажется ли Вам, что проблемы сборной в различии менталитетов тренеров и основной массы (НХЛ) игроков. Быков, возможно, выиграл бы оба турнира как тренер сборной СССР, а как работать со сборной НХЛ он просто органически не понимает и не способен понять?

Спасибо.

Как раз менталитет в данном случае, мне кажется, одинаковый. Тот же Быков с Захаркиным долгие годы работали за границей. Все везде и на всех уровнях заявляли, что в сборной очень хорошая обстановка, есть взаимопонимание, об этом говорят и игроки, и тренеры, так что я даже удивлен, почему возник такой вопрос.

Михаил [27.05 08:51]

Добрый день, Леонид.

Спасибо за ваши интересные работы во время матчей Кхл и сборной.

Вопрос по тренерской команде...

Что скажите о такой мысле, что с таким подбором игроков былые успехи Быкова нельзя считать его весомой заслугой, ну вроде как "с таким составом любой могбы выиграть ЧМ"?

А как только класс отдельных звезд не срабатывал - у нас провал... Т.е. нет гибкости и тактической динамики в управлении командой.

Как альтернатива тренирская работа Билялетдинова. Ведь в плейофф у Акбарса было видно как менялась тактика в зависимости от соперника и наличии игроков в данный момент. И что скажите о кандидатуре Билялетдинова на пост тренера сборной?.

спасибо

По

Артём [27.05 06:12]

Леонид Владленович, говоря о возможных кандидатах на место главного тренера сборной, почему-то мало кто предлагает Олега Знарка. А ведь в нынешнем сезоне в КХЛ клуб под его руководством выступил блестяще, причем, не обладая звездами в своем составе (в отличие, кстати, от клуба, руководимого нынешними тренерами сборной). Да и опыт руководства сборной командой (Латвии) у него есть, причем успешный. Ваши мысли по поводу возможной кандидатуры Олега Валерьевича?

P.S.: честно скажу, после прошедшего хоккейного сезона в Быкове и Захаркине я разочаровался.

Надо начать с того, пойдет ли на этот пост тренер "Ак Барса".

У меня несколько другое видение проблемы, мне кажется, что у канадцев более правильный подход. Они назначают генерального менеджера, и он определяет всю политику, определяет тренерский состав, игроков и так далее. У нас другая история – назначают тренеров, а они уже подбирают игроков, персонал и так далее. В этой связи получается, что точки отсчета разные. Если отталкиваться от российской системы, то получается, что не принципиально, кто тренер. Сначала назначают тренера, а он уже подбирает команду. У канадцев сначала определяется философия, а потом уже назначаются тренеры, подбирается команда и так далее. Тут надо смотреть на проблему несколько шире, необходимо определиться в подходах, как делать – как у нас сейчас или как у канадцев? Лично мне видится, что система с генеральным менеджером более перспективна.

Iskander [26.05 14:33]

Здравствуйте...

Хотелось бы услышать Ваше мнение, почему не приехали канадцы сильнейшим составом...

С канадцами все понятно, Олимпиаду они выиграли, можно немного расслабиться. Идея у них была совершенно четкая и понятная – они хотели наиграть молодых игроков. У них возникла очень большая проблема - перед чемпионатом Райан Смит получил травму. Это опытнейший игрок, который должен был своим присутствием, поведением и примером воодушевлять молодых игроков на подвиги, что-то вроде нашего Федорова. Так вышло, что Смит получил травму, не сыграв ни одной игры, и больше ни одной такой харизматичной фигуры в команде не было. Это, как мне кажется, во многом разрушило планы Марка Мессье. А идея, как я уже говорили, была понятна – проверить молодых игроков на таком ответственном соревновании, они уже в целом работают на Сочи-2014.

Лента.Ру: Как Вы думаете, после проигрыша на этом чемпионате мира, будет ли в следующем году у канадцев более сильный состав?

Результат для них не столь важен. Понятно, что никто не любит проигрывать, но все будет зависеть от философии, от того, какую они будут ставить задачу перед чемпионатом мира. Если они будут ставить задачу непременно выиграть и привезти золотые медали, то они соберут всех сильнейших. Если они последовательно будут решать задачи подготовки молодых игроков к следующей Олимпиаде, то, соответственно, у них будет такая же команда, как в этом году.

Smok [26.05 12:17]

Скажите, какой вы видете нашу сборную на Олимпиаде 2014? Ведь большая часть нынешней сборной (Федоров, Гончар, Дацюк, Ковальчук) уже не смогут играть, а молодежь пока явно не дотягивает до их уровня.

До 2014 года еще очень много времени. Мне кажется, что важно, как ребята будут играть в последний год. И потом, как вы себе представляете, что нынешняя молодежь дотягивала бы до уровня нынешних звезд? Кто вообще может дотянуться до уровня Малкина, Дацюка, даже не беря во внимание то, молодой это игрок или старый. Это элитные люди, их в мире по пальцам можно пересчитать, и это нормально, что молодежь играет хуже, просто это очень сильные игроки. Я думаю, что никаких особых оснований для беспокойства нет. Мне кажется, что есть много времени до Сочи. За два года, даже за год можно будет говорить что-то о перспективах команды, потому что за это время столько всего поменяется, будет еще много взлетов и падений.

alex [26.05 18:43]

Скажите ведь на ЧМ - восновном отправляют юнцов - Россия традиционно выставляет сильнейший состав - неужель действительно не пусить молодых? Пусть проиграем - но ребята получат опыт катания и борьбы на европейских площадках - может прекратить эту российскую амбицию - выигрывать во что ни было - а создать новое поколение - которое не будет смотреть в сторону НХЛ -и будет занниматься коллективной игрой - камень в огород Ови

Можно пустить. Допустим, мы привезем такую команду, займем 8-ое место, тогда все скажут: "Вот, прислали этих молодых". Весь вопрос в том, какие стоят задачи. Если стоит задача наигрывать молодежь, то, конечно, можно. Если стоит задача выиграть золото, то нужно везти всех сильнейших.

Егор [26.05 16:14]

Добрый день Леонид!

Как на ваш взгляд существует связь между провалами молодежной,юниорской,первой сборной на ЧМ ?Почему в России драфт юниоров чистая формальность.В первой восьмерке клубов КХЛ практически не привлекаются молодые игроки,но призываются средненькие легионеры.Скажется ли это с годами? как в футболе,когда в первую сборную не могли собрать игроков уровня сборной.

Павел [27.05 07:08]

Добрый день, Леонид!Вопрос не по теме может быть, по развитию детского хоккея, когда начнем развивать?Почему топ-менеджерам команд КХЛ проще приглашать игроков "кому за 30",платить им большие деньги(хорошо еще,если они их отрабатывают), чем вкладывать деньги в молодежь?Я считаю,что все идет от спорт школ,и наши победы во времена СССР и современной России ковались еще тренерами детского хоккея.Я сам родом из небольшого города,у нас была хорошая молодая хоккейная команда, но зарплата детского тренера была 4000 р., и он ушел работать разнорабочим,так как на такую зарплату нельзя прожить.

Ярослав [26.05 11:54]

Добрый день, Леонид. У меня такие вопросы, недавно проскочила тема о лимите легионеров в кхл, как вы думаете стоит ли ужесточать его или ослабить, снять, и какие возможны последствия после таких мер(плюсы и минусы для нашего хоккея)?

Как вы оцениваете работу Быкова и Захаркина в этом году в российской сборной, смогли ли они создать именно команду, такое впечатление что у игроков не было искры в глазах и мотивации, за исключением Малкина, Гончара, Дацука, которые давно не играли и не побеждали в сборной, или 2010-й просто год фатальных неудач?

Спасибо.

Мне кажется, что искусственные меры никогда не приводили к положительным результатам. Если есть много молодых игроков, которые по своему уровню выше взрослых игроков, значит, надо брать много. Если их нет, значит, нечего брать. Что есть, то есть.

Serik Abdrazakov [27.05 07:33]

Zdravstvuite,

po vashemu mneniu chto jdet Rossiyskiy hockey v 5 i 10 letnei perspektive pri sohranenii vsego chto sushestvuet segodnya. I chto nujno sdelat' seichas chtobi bit' pervimi cherez 5 i 10 let.

С одной стороны, на этот вопрос очень легко ответить, потому что можно говорить все, что угодно, никто не знает, что будет через 10 лет. С другой стороны - это очень размытый вопрос. Все зависит от того, какое направление развития игры будет принято в Федерации, Лиге, сборной и так далее. Мы же не знаем, какая вообще философия у того же Третьяка, что он хочет, что хочет Быков, и кто вообще будет тренером сборной. Может быть, завтра придут и скажут, что Быков остается на 15 лет в сборной главным тренером, что бы ни случилось – это одно. Или завтра скажут – Быкова и Захаркина снимаем, Хиддинка ставим на их место :) - это другое. Сложно сказать. Скорее, это вопрос к кому-нибудь из руководства российского хоккея.

Игорь [26.05 14:57]

Добрый день, Леонид.

В связи со скандалом в баскетбольном чемпионате и наконец-то доказанными фактами полной коррупции в РФБ хочется спросить вас о этой больной теме применительно к российскому хоккею и КХЛ. Ведь откровенные договорные матчи и обработанные судьи не редкость и в нашем футбольном чемпионате.

Как вы считаете, есть ли сейчас хоть что-то подобное в КХЛ?

Может быть международный статус турнира серьёзно усложняет такого рода дела и для России это единственный пока способ избежать коррупции в спорте?

Мне кажется, в хоккее уже давно эта проблема не стоит.

Станислав Шаповалов [26.05 15:26]

Здравствуйте, Леонид!

Как Вы относитесь к себе, как к комментатору?

Несерьезно. Я вообще к этой работе отношусь как к развлечению.

Чиколини Дмитрий [26.05 12:10]

Леонид, как вы считаете, можем ли мы надеятся на то, что первый канал перестанет тянуть на себя одеяло в трансляциях важнейших матчей и мы сможем наслаждаться комментаторским трио с канала Россия?

Может случайность, но золотые матчи сборной мы смотрели именно на канале Россия, а все кошмары на льду нам подавались именно первым каналом, где комментаторы просто далеки от сути происходящего. Почему мы не можем смотреть важнейшие матчи с лучшими хоккейными комментаторами?

Я не очень в этих делах разбираюсь. Насколько я знаю, "Первый канал" на 8 лет купил права на трансляцию чемпионатов мира. Соответственно, если у них права на трансляцию, то и финал будет показывать "Первый". Это не ко мне вопрос. Мне просто звонят и спрашивают, могу ли я сегодняшнюю игру прокомментировать или не могу, я либо еду, либо не еду, как все там происходит - я понятия не имею, я совершенно от этого далек.

иван чекманек [27.05 00:51]

Когда вы вернетесь судить или возглавите одну из команд? Или вы собираетесь на постоянной основе теперь комментировать матчи?

В судейство я точно не вернусь. Если будет интересное предложение возглавить какую-то из команд, то я его обязательно рассмотрю.

Юрий [27.05 00:57]

Здравствуйте, Леонид!

Принимая во внимание последние события на чемпионате - два коротких вопроса:

1. Как Вы относитесь к выражению "Не ошибается только тот кто "болеет"? ;)

2. Согласны ли Вы с тем что журналисты, особенно непрофессиональные спортивные, впоследнее время интересуются не конкретными видами спорта и их прогрессом и т.п., а околоспортивными скандалами?

Заранее спасибо за ответы!

С уважением, Юрий.

2. Это зависит от издания, если это "СПИД-инфо", то их, наверное, интересуют амурные увлечения спортсменов. Если это "Работница", то их интересует, какие пироги печет жена хоккеиста. Во многом это определяет направление издания. Я думаю, что в этом и кроется данная проблема.

Обсудить