Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты
Как защитить детей от международных семейных скандалов? Первая половина 2009 года ознаменовалась целой серией международных скандалов с семейной подоплекой. В марте разразился конфликт между россиянкой Ириной Беленькой и французом Жаном-Мишелем Андре из-за прав на воспитание их дочери Элизы. В мае министр иностранных дел России Сергей Лавров лично выразил протест своему финскому коллеге в связи с действиями дипломата из Финляндии, который на своей машине, пользующейся иммунитетом, вывез из России Антона Салонена, сына россиянки и финна. В том же месяце разразился скандал с "возвращением" в Россию из Португалии Саши Зарубиной. В июне россиянка Юлия Оськина обратилась в посольство Израиля с требованием вернуть ей сына, увезенного отцом. Ее требования поддержала "Молодая гвардия" - молодежное движение "Единой России". Почему участились подобные случаи? Как защитить детей, ставших жертвами семейного и международного скандала? На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил Анатолий Кучерена, адвокат Ирины Беленькой и член Общественной палаты.Уважаемый Анатолий Григорьевич. Я убеждена, что любым детям из любых детдомов России за границей будет лучше. Кем бы там ни были их родители, плохо ли они обеспеченные,плохие ли они люди, а дети, изъятые из той среды все равно рвутся назад. Меня как мать глубоко потрясла и возмутила история с португальской девочкой Сандрой, которую отняли у нормальной семьи и передали биологической матери алкоголичке. Эта история потрясла не только меня и всех моих подруг, но и десятки тысяч нормальных женщин в России. Я лично на одном из сайтов подписала протест и внесла вклад в сбор средств на найм квалифицированного португальского адвоката для пересмотра этого безобразного судопроизводства и возврата Сандры домой. Очень убедительно прошу Вас и общественную палату никогда не вмешиваться в подобные вопросы и не лишать деток счастья, поскольку в этой стране, с такими биологическими мамашами они обречены на гибель.
Прежде всего, я хочу сказать, что мне очень приятно, что вы, Нина, имеете гражданскую позицию по этой ситуации. Это похвально. Но все-таки, на вашем месте, прежде чем давать какие-то жесткие умозаключения, я постарался бы узнать более точную информацию по поводу случившегося. Я, как и вы, могу возмущаться по поводу тех или иных событий. Поверьте мне, я и сам как председатель комиссии очень часто вмешиваюсь в те или иные события, когда речь идет о детях.
Что касается Сандры, я не знаю ее приемных родителей. Все, что я могу сделать на сегодняшний день в этой ситуации, я сделал. Я, конечно же, направил соответствующие запросы по месту проживания Сандры с ее биологической матерью. Если факты, что Сандра находится в каких-то жутких условиях и по отношению к ней применяются какие-то недозволенные методы, подтвердятся, то, конечно же, мы вместе с вами, Нина, сможем поставить вопрос об опеке в рамках закона о лишении матери родительских прав или об их ограничении.
Говорить о том, что та информация, которая прошла, является правдивой, я бы не стал. Могу только обещать вам, что мы обязательно исследуем все эти обстоятельства и сообщим, что же сейчас на самом деле происходит с Сандрой. Мы, прежде всего, должны исходить из того, что есть решение суда и его надо уважать. Если кто-то не согласен с решением суда, значит, его нужно обжаловать и добиваться его отмены. То, что вы собираете деньги на услуги адвокату, - ради бога, пожалуйста, по закону это не возбраняется. Но я исхожу из того, что суд принял решение и передал ребенка биологической матери. И это решение надо уважать. Если факты плохого обращения с ребенком подтвердятся, то в обществе и в государстве есть соответствующие механизмы и инструменты, для того, чтобы ставить этот вопрос в нашем суде. Тем более под пристальным оком общественности. И суд, исходя из доказательств, может принять решение: либо лишить мать родительских прав, либо ограничить.
Что касается судебных процессов, которые шли в Португалии, пожалуйста, эта сторона может обжаловать решение, доказать, что суд неправомерно поступил, выдав биологической матери ребенка (если у них есть свидетельства этого).
Я, честно говоря, не понимаю: почему суд не должен был отдать ребенка биологической матери? Поведение матери? Давайте будем обсуждать поведение матери. Но не будем забывать, что мы не должны чрезмерно активно влезать в частную личную жизнь гражданина. Если гражданин ведет себя преступно, если он нарушает нормы этики и правила закона, то нужно ставить вопрос о том, чтобы на этого гражданина обратили взоры правоохранительные органы. Но говорить сейчас о том, что мать Сандры не должна была получить своего ребенка обратно, я считаю неправильным. Давайте сначала во всем разберемся. Мы сейчас этим как раз и занимаемся.
Уважаемый Анатолий Григорьевич!
1. Кто оплачивает И. Беленькой услуги венгерских и французский адвокатов, о которых, если не ошибаюсь, Вы так хорошо отзывались? Кто несет расходы по Вашему участию в этом деле (гостиницы, дорога, питание и т.д.) и в какую сумму встала всем нам - налогоплательщикам- вся эта история.
2. Какова практика решений подобных конфликтов из-за детей в международных браках в других странах (например, если бы И. Беленькая была бы гражданкой США)
3. Имеет ли вес при рассмотрении дела о месте пребывания ребенка в суде другой страны тот общественный резонанс, который дело получило в России - т.е. имеет ли смысл сбор подписей за возвращение Саши Зарубиной домой-в Португалию, в ЛЮБЯЩУЮ семью? Есть ли у Саши Зарубиной шанс вернуться домой? И что мы - общественность -реально можем сделать, что вернуть несчастного ребенка в любящую, пусть и не кровно-родственную семью (материальное благополучие все же вторично).
1. Что касается вопроса оплаты венгерского и французского адвокатов, я думаю, что он некорректный, поскольку лично я в это не вмешиваюсь. А что касается моей работы, есть Фонд, который оплачивает мои поездки, гостиницы, перелеты и питание. Фонд существует на деньги социально активного бизнеса. Здесь никаких секретов нет. Если кто-то считает, что это за счет налогоплательщиков, то это заблуждение. Никаких денег государство мне как адвокату и Председателю общественной комиссии не выплачивает.
2. Конечно, практика везде разная. Очень многое зависит от того, кто занимается конкретным делом. Прежде всего, я бы хотел обратить внимание на то, что если делом занимаются именно специалисты: правоведы, специалисты по социальным вопросам - то, как правило, у дела есть успех. Если кто-то недорабатывает – по сбору дока Конечно, понятно, что если брать практику решений иностранных и российских судов, то мы видим, что проблема существует в части правоприменения тех же иностранных судов, если речь идет о российских гражданах и гражданках.
После того как я начал более подробно заниматься международными браками и сам лично изучать судебную практику, могу сказать, что каждый суд индивидуален. На мой взгляд, главная задача суда, что российского, что иностранного, - это, прежде всего, решать вопросы таким образом, чтобы все проблемные аспекты решались положительно и, в первую очередь, во благо ребенка. Конечно, я не буду говорить обо всех решениях, которые сейчас принимаются в иностранных судах, но часть решений, безусловно, вызывает возмущение. Когда изучаешь и анализируешь подобные факты, то понимаешь: либо это ошибка со стороны гражданина или гражданки, либо ошибка, которую допускают специалисты, сопровождающие дело.
3. В любых подобных ситуациях присутствуют и эмоции, и разум. Я, прежде всего, призывал бы всех принимать решения, не только исходя из эмоций, но обращаться и к собственному разуму. Всегда нужно иметь возможность, если мы возмущаемся по тому или иному поводу, проанализировать ситуацию, выяснить фактические обстоятельства произошедшего и после этого принимать решение. Я сам неравнодушен к различным событиям, обсуждаемым в обществе, особенно к событиям, связанным с маленькими гражданами нашей страны. Но я считаю, что если я в чем-то не могу разобраться, то я могу прибегнуть к услугам специалистов, чтобы они могли мне разъяснить что-то или подтвердить мою позицию по тем или иным вопросам. Пытаться сейчас исходить из тех кадров, которые появились на телевидении или в газетах, и беспрекословно следовать этой информации я бы не стал. Да, факты имеют место – их надо анализировать. Если факт избиения ребенка очевиден, конечно, правоохранительные органы обязаны возбудить уголовное дело, даже по факту публикации в газете или показа этого сюжета по телевизору. Это написано в законе. Но если это какие-то внутрисемейные отношения, которые становятся достоянием общественности, давайте предельно аккуратно относиться к этому вопросу. Давайте не будем забывать, что в нашу личную жизнь никто не вправе вмешиваться. Никто. Правоохранительные органы обязаны самостоятельно возбуждать уголовные дела по фактам, которые становятся достоянием общественности, если таковые имеют признаки состава преступления. Поэтому, возвращаясь к Сандре, Комиссия взяла эту ситуацию на контроль. И в ближайшее время, когда мы получим все данные, мы, конечно же, примем самостоятельное решение для того, чтобы выступить с рекомендациями по этому вопросу.
У общественности есть очень хорошее оружие: неравнодушие, возмущение и протест по поводу тех или иных событий. Я считаю, что протест - эта такая форма, которая позволяет, в том числе государственным и судебным органам, прислушиваться к возмущению общественности. Но еще я хочу подчеркнуть, что это возмущение и протест должны основываться на разуме и на фактических доказательствах. Чтобы не получилось так, что мы возмущаемся, а человек на самом деле не заслуживает такого общественного презрения и возмущения.
Анатолий Григорьевич, здравствуйте.
Случаи конфликтов при прекращении международных браков в последнее время случаются всё чаще, никуда не денешься - глобализация. И очень давно уже назрела необходимость введения некоторой общемировой (или хотя бы общеевропейской) практики для разрешения таких споров на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне. Например, подписание некоторой единой конвенции по вопросам прекращения международных браков. Или введение обязанности(!) брачующихся при заключении брака подписывать брачный контракт с обязательным указанием в нём на то, с кем останется ребенок после развода. Возможно, есть ещё какие-то способы. Почему до сих пор это не сделано? Есть ли какие-то попытки к законодательному урегулированию таких вопросов? Какие ещё варианты выхода из ситуации кажутся вам вероятными?
Спасибо.
Не кажется ли Вам, это не дорабатывает г-н Лавров?
Ведь если бы был заключен договор с Францией (как и с другими странами), то проблем было бы не было.
И второй вопрос - почему Вы не вступились за Сандру(за то чтобы оставить ее в португальской семье), или честь флага дороже счастья ребенка.
Здравствуйте!
Сейчас много рассуждают, где и с кем детям живётся лучше. Возникает много конфликтных ситуаций. И самые беззащитные в таких ситуациях становятся граждане РФ. Любой иностранец может приехать в Россию как в одну из недоразвитых стран, совершить массу правонарушений (за которые в других странах сажают вплоть до пожизненного)и безнаказанно уехать (или отделываются минимальными штрафами). Наши законы не защищают граждан ни в РФ, ни за её пределами. Когда начнут вносить поправки в законы? Что делается для улучшения данной ситуации?
Проблема в том, что в большинстве случаев такие "неподеленные" дети имеют два паспорта - русский и европейский (как в случае с Беленькой, например). Когда же, наконец, Европа и Россия договорятся, как быть в случае развода родителей таких детей - ведь нужно просто СФОРМУЛИРОВАТЬ ЧЕТКИЕ ПРАВИЛА.
Как мать ребенка с двойным гражданством, пожившая и тут и там, положа руку на сердце, хочу сказать, что ребенку лучше жить в Европе. Причин множество, они очевидны. Поэтому ради будущего своего ребенка, я лично готова жертвовать своими личными интересами и приспосабливаться к жизни в чужой стране - вместе с моим ребенком. Тем более, что чужая со временем становится очень своей и очень понятной:-)
Я согласен с вами, Дарья. Эти вопросы должны были быть давным-давно разрешены. Поскольку у нас есть конвенции: например, "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам", подписанная между Россией и Белоруссией в 1993 году. Есть договор с Эстонией - "Договор между Российской Федерацией и Эстонской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", также подписанный в 1993 году. Прошел ряд консультаций по разработке соглашения между Францией и Россией. Думаю, в ближайшее время мы его подпишем. В этих консультациях участвуют соответствующие министерства и ведомства. Со стороны России - Министерство иностранных дел, Министерство юстиции и Министерство образования. Я думаю, что такая же работа будет проводиться и совместно с другими странами.
Конечно, подобные соглашения подписывать нужно, чтобы регулировать все эти сложные отношения. Есть много нерешенных вопросов: как суд должен принимать решение, если ребенок родился в Париже, а дело рассматривает российский суд. Или наоборот. Таких вопросов много, мы над ними сейчас работаем. Как только у меня будет проект этого соглашения, я постараюсь его опубликовать, чтобы получить мнение граждан, отклики и, может быть, какие-то рекомендации. Но я абсолютно уверен, что это не спасение, не выход из ситуации. Выход из ситуации может быть только в одном случае, если взрослые люди: отец и мать - будут все свои помыслы и действия направлять на повышение качества жизни ребенка, на его правильное воспитание, а не на собственное эго или манипулирование друг другом; если они перестанут использовать ребенка как разменную монету. Неважно, будут они жить вместе или нет. Я абсолютно уверен, что это возможно. И таких семей, которые живут раздельно, но ребенок при этом не ущемлен, достаточно много.
Коллега, не кажется ли вам, что не без известная Латынина, весьма точно подчеркнула основную проблему этих дел, и им подобных: мамочки, да и папочки любят своих детей и готовы ради них идти на совершение преступления, при условии сохранения или освобождения от назначенных алиментов.
Лозунг мадам Латыниной: папик обязан платить алименты, является стержнем всех этих историй. Вы тоже так считаете?
Прошел слух, что ваша подопечная, отказалась подписывать мировое соглашение, когда выяснилось, что алименты папа, платить не будет.
И если это так, то распространенный в России, и особенно в г. Иваново, способ заработать себе на жизнь, путем рождения детей от папика, и получения алиментов, никак не связан с любовью и желанием защитить ребенка?
Вы согласны с этой версией, которая базируется, прежде всего, на нищете русских женщин и полном отсутствии у них возможности вести достойную жизнь?
Я не согласен с этим. Конечно, бывают случаи, связанные с алиментами. Что касается качества жизни в Европе и России, безусловно, по этой теме есть много вопросов. Но согласитесь, что сегодня не все молодые люди воспитываются в шикарных условиях. Есть проблемы в семье, в том числе и недостаток денег; подростки сталкиваются и с материальными проблемами. Но не все же в жизни зависит от материальной составляющей.
Я не думаю, что тем из наших граждан, кто преследует материальные цели, всегда удается выйти замуж, родить ребенка и потом получать большие деньги от отца-иностранца. Это неправда.
В первую очередь, мы исходим из того, что у каждого родителя равные права по отношению к ребенку, неважно, иностранец он или российский гражданин. Это не имеет значения. Кстати, и в европейских странах такой же закон; там бывает такое, что ребенка при живых родителях вообще забирают в приют. И такая форма тоже есть. Но я думаю, что это не главное. Безусловно, в любой стране ребенок может воспитываться в нормальных моральных условиях, при этом он может испытывать какой-то материальный недостаток. Но все это ни в коем случае не означает, что родители не хотят, чтобы у ребенка улучшалась жизненная ситуация. Каждый родитель или семья имеет свое собственное материальное положение, и это зависит от многих факторов.
Господин Кучерена, здравствуйте!
Скажите пожалуйста, прав ли я или нет. Я считаю, что дела детей из международных семей стали громкими в последнее время gj соображениям "демонстрации флага" на мировой арене. Ситуация с правовой защитой детей внутри России просто вопиющая. При этом, основное внимание чиновников и все ресурсы (финансовый, информационный, политический и административный)самого высокого ранга направлено на "громкие" международные дела, когда есть возможность "показать", что РФ "защищает права своих граждан". Почему?
Как права граждан РФ реально защищаются в РФ, Вам, как адвокату, уверен, известно. Вы честно и профессионально выполнили свою работу, но тем не менее, к чему эта показуха?
Я не знаю, каковы Ваши расценки за час работы, и меня это не касается. Но я подозреваю, что Ваши услуги, как услуги очень классного специалиста, стоят очень дорого. Вы - тяжелая артиллерия адвокатуры.
Почему же Вас нанимают только по "показательным" случаям, когда есть возможность проиллюстрировать защиту прав наших граждан иностранным государствам, а не для решения гораздо более серьезных проблем внутри России? Является ли это признаком избиртельного правпоприменения, двойных стандартов, когда правоприменение ограничивается показательными случаями, а "непоказательные" случаи значения для органов государственной власти не имеют?
Все дети равны, но некоторые дети все же равнее?
Спасибо.
Позиция России – это, безусловно, демонстрация флага. Но не только. Нам, в конце концов, надо защищать наших граждан, неважно, кто это будет делать – Общественная палата, прокуратура или другие органы. Я в этом ничего плохого не вижу. Не имеет значения, какой социальный статус имеет гражданин, оказавшийся в беде за рубежом. Это гражданин России.
Конечно, дела обстоят плохо, и на это существует множество причин. Так давайте вместе подумаем, что делать. Есть много вопросов, и не только по этой теме. Что касается иностранцев, которые могут увезти ребенка, - да. Господин Андрэ таким же образом поступил: он забрал ребенка и увез. Мы начинаем разбираться, как такое могло произойти. Мы знаем, что существуют ситуации, когда все легко покупается, человек может переехать через границу, и никто его не остановит. Это мы, это наше общество. Так давайте вместе подумаем, что сделать. Как дать по рукам тем же нерадивым чиновникам? Давайте не только возмущаться. Может, будут какие-то дельные предложения. Поверьте мне, все это небесполезно. Я могу сказать о тех делах, которые я лично провел, - неважно, какую оценку дали мне как адвокату, как общественному деятелю, - я делаю это от души и искренне, и я понимаю, что делаю.
Когда человек остается один на один с властью, ему очень тяжело бороться, потому что у гражданина нет такой власти, нет административного ресурса, нет денег, чтобы нанять хорошего адвоката, поэтому роль Общественной палаты и в этом тоже – помогать гражданам. Через ту же Общественную палату, через гражданское общество, через тех, кто интересуется этой проблемой, мы должны создавать правила поведения в нашем обществе. Чтобы не получилось так: я самый главный – как скажу, так и будет. Не должно так быть. Мы все равные. Хотя, конечно, можно сказать, что есть еще более равные. Все от нас зависит.
Здравствуйте, Анатолий.
Мне кажется, что нужно иначе воспитывать молодое поколение. Объяснять, что не надо гнаться за иностранцем/иностранкой, что там так же есть свои проблемы, что их там не ждут с распростертыми объятиями.
Объяснять, что брак с иностранцем и/или иноверцем это дом, построенный на заведомо более хрупком фундаменте. Что прежде чем связывать свою судьбу с таким человеком, нужно изучить его культуру, быт, традиции. Что нужно наперед просчитать, как воспитывать детей. Договориться, чья культура/язык будут доминировать. Чтобы потом не пришлось делить ребенка.
Многие едут за границу за счастливой жизнью, а часто получают совсем не то, на что расчитывали. К этому времени уже рождаются дети. И они становятся балластом в данной ситуации.
Хочу выделить эту меру, как часть решения проблемы.
Хочу узнать ваше мнение по этому вопросу.
И узнать, что у нас в России делается на этом уровне?
Когда речь идет о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, когда люди влюбляются, то, поверьте, все остальное их просто-напросто перестает интересовать. Будущее абсолютно не волнует ни одного, ни другого. Любовь - это такое чувство, которое не позволяет разуму рассуждать: а что будет, если родится ребенок? Какова культура, каковы традиции? Что, если мы разведемся. Никто, как правило, об этом не думает. Все начинается очень романтично, как в волшебной детской сказке. Но когда уже появляется быт, какие-то трения между взрослыми, то именно взрослые используют различные инструменты давления.
Если один из супругов сильнее или имеет какие-то ресурсы (административные или денежные), то он может оказывать давление на другую сторону. А если при этом имеют место измена или некорректное поведение, то разменной монетой становится ребенок. "Ах, ты так себя ведешь, тогда я заберу ребенка". И я могу сказать, что в России очень много таких ситуаций. Мне это известно из писем людей, которые достаточно часто обращаются за помощью. Когда детей просто забирают, маленького 2-3-летнего ребенка отдают отцу, а мать при этом не лишают родительских прав. Начинают разбираться, почему. А потому, что был какой-либо ресурс.
И до тех пор, пока мы не опомнимся сами, пока мы не поймем, что надо сказать себе "СТОП" - это будет продолжаться. Ребенок не может быть разменной монетой, он имеет право общаться и с отцом, и с матерью. Он не имеет на это права только в том случае, если есть решение суда о том, что родитель лишен родительских прав и не может близко приближаться к ребенку. Все остальные случаи в руках у нас с вами, у взрослых людей. Нет здесь другого пути. Какие бы законы мы ни принимали, какие бы соглашения ни подписывали, это ничего не изменит. Ничего. Потому что взрослые люди должны осознавать ответственность. Если они разошлись, то они должны понимать, что вся их остальная жизнь – 50 на 50. Неделя у него, к примеру, неделя у нее. Все, другого пути нет. Возникает вопрос: а как же быть ребенку, страдает ли он в этой ситуации? Конечно, страдает, потому что он неделю живет в одних жилищных условиях и неделю - в других. Тогда какой выход? Один кричит: "Нет, ребенок будет со мной". Другой отвечает: "Нет, со мной, я больше зарабатываю денег, значит я больше шоколада или мороженого куплю ребенку". А другой говорит: "Да, я мало зарабатываю денег, но зато я могу дать больше ласки". Какой выход? Давайте эту тему обсудим с обществом. Я готов предложить эту дискуссию. Я уверен, что будут абсолютно разные мнения, но нам нужно послушать всех. Нам нужно конструктивное мнение. Мы не можем влезать в эту сугубо частную жизнь. Сегодня поругались, завтра помирились. Но ребенок не должен страдать. Как это сделать? Это культура в обществе, ни один закон это не сделает. Это наши отношения друг с другом. А когда начинают сравнивать имеющиеся ресурсы – кто важнее - тогда у нас и начинаются проблемы.
И еще такой вопрос. Будьте добры, сформулируйте пожалуйста алгоритм действий для матерей детей с двойным гражданством при разводе с отцом ребенка. Есть ли какие-нибудь юридические хитрости - например, обращение в посольство, российский суд, оформление каких-либо документов или еще что-то, что может повлиять на решение суда оставить ребенка с матерью. Практика показывает, что, например, французские суды решают этот вопрос просто- кто больше зарабатывает, у кого лучше жилищные условия и т.п., с тем ребенок и остается. Как правило, в случае с матерями-иностранками это отец.
Именно поэтому я, например, не поддерживаю поведение Беленькой по отношению к своей дочери. Вместо того, чтобы остаться жить во Франции, адаптироваться, работать и видеться со своей дочерью регулярно, как это делают другие разведенные родители, она выбрала путь легкий, криминальный, скандальный, травмирующий психику девочки.
Хитрость заключается только в одном. Если вы со своим мужем сможете найти общий язык, в этом и будет ваша хитрость. Это большой труд и это большое терпение. Если речь идет о вопросе по определению места проживания детей, фактически, суд исходит из следующих обстоятельств: какие жилищные условия, где будет проживать ребенок, какое имеющееся материальное положение. Суд, безусловно, учитывает отношение ребенка к тому или иному родителю или отношение взрослого к ребенку. Также суд должен исследовать много-много других проблемных вопросов.
Что касается посольства. Я просто рекомендую всем нашим гражданам, которые оказываются в таких или других условиях за рубежом, обращаться в наши консульские представительства и посольства. И уверяю вас, сегодня наши посольства работают совершенно по-другому, чем 10 лет назад. Многие наши дипмиссии за рубежом очень пристально следят за подобными ситуациями, которые происходят.
Конечно, я понимаю, что вопрос недоверия очень важен, и что наши граждане, оказавшись за рубежом, неохотно обращаются в наши посольства, но надо это переступить. Случилось что-то – идите в посольство. Они обязаны по закону защищать наших граждан. Понимаем, что есть проблемы, и мы знаем о них. Но если кого-то не принимают в посольстве или в консульстве не оказывают помощи гражданину России, эта проблема становится в повестку дня Министра иностранных дел под номером один. Именно в таких случаях моментально происходит разбор сложившейся ситуации, и применяются соответствующие меры к тем дипломатам, которые уклоняются или не хотят принимать наших граждан за рубежом. Российские посольства как раз и существуют для того, чтобы представлять интересы России и российских граждан.
Уважаемый г. Кучерена!
Защищая, заведомо криминальную персону Ирину Беленькую Вы пытаетесь повысить свой рейтинг адвоката международника или данное дело оплачивается МИД России? Подобных спорных дел много, не проще ли России, вступить в международную конвенцию? Кстати, правда ли, что Беленькая, оставила старшего ребенка?
Я ни в коем случае не поощряю действия Ирины, но я знаю, почему это произошло. Я убежден, что, когда возникают любые вопросы у взрослых людей и речь идет о ребенке, то все действия родителей должны быть, прежде всего, абсолютно адекватными и ни в коем случае не должны быть направлены на унижение достоинства друг друга. В силу того, что сейчас идет расследование по этому делу, я не могу рассказывать детали. Но мне вся история понятна.
Но при этом, я еще раз подчеркиваю, что не одобряю действия Ирины по поводу того факта, который свершился.
Но говорить о том, что Ирина Беленькая является криминальным лицом, в корне неправильно. Это не так. Я думаю, у всех интересующихся этим делом будет возможность узнать подробности. Когда Ирина сможет, она постарается ответить на вопросы, которые могут быть присланы либо на мой, либо на ее адрес. Давайте подождем какое-то время.
Помоему во всех последних громких делах связаных с детьми никто не учел интересов самих детей. Наверно стоит отойти от концепции "вокруг нас враги" переступая через судьбы живих людей и подумать о том, где ребенку будет лучше. А не огульно бросаться на защиту кого попало. Как вам кажется?
Во-первых, огульно никто не бросается на защиту. Ирина Беленькая является гражданкой России, и если у нас есть сегодня возможность и инструмент защиты гражданки России (не важно, кто это делал: президент, Лавров, Кучерена), то мы должны защищать интересы наших граждан, в том числе и за рубежом. Что касается интересов детей, моя роль в деле Беленькая-Андрэ, прежде всего, в том, чтобы интересы Элизы стали превыше всего. Ведь никто же не знает, что на самом деле произошло. Все по этому делу мне абсолютно понятно: я выслушал Ирину и Жан-Мишеля. В силу этических соображений, я не могу рассказывать, что на самом деле произошло и почему Ирина Беленькая пошла на этот шаг. Не могу рассказывать ряд проблемных вопросов, о том, как они жили в этой семье вместе.