Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный директор Philips "Световые решения"

Пресс-конференция
02.12 14:38
Владимир Габриелян. Фото пресс-службы Philips.
Владимир Габриелян. Фото пресс-службы Philips.

Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный директор Philips "Световые решения"

Во сколько обойдется России переход на новые лампочки?
В ноябре 2009 года Госдума приняла закон об энергоэффективности, который, в частности, предусматривает, что к 2014 году в России будет запрещена покупка и продажа ламп накаливания, а страна будет постепенно переходить на энергосберегающие лампочки. В Минэкономразвития уже подсчитали, что отказ от ламп накаливания обойдется России минимум в 100 миллиардов рублей. Станет ли выгодным для россиян переход на энергосберегающие лампы, которые существенно дороже обычных ламп накаливания? Как быстро и где Россия сможет наладить выпуск энергосберегающих ламп? На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил вице-президент и генеральный директор Philips "Световые решения" в России, Беларуси, Украине, Кавказе и Центральной Азии Владимир Габриелян.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Александр [17.11 21:17]

1. Что именно подразумевается под "энергосберегающими" лампочками?

2. Ядовитые ртутные лампы? Или более прогрессивные светодиодные?

Артем [17.11 19:39]

Здравствуйте, хотелось бы знать, насколько безопасны ЭСЛ? Известно, что в состав ламп входит ртуть. Вредят ли подобные лампы здоровью?

Валерий [19.11 06:12]

Какие вообще существуют варианты энергосберегающих ламп (люминесцентные, светодиодные и пр.)?

1. Компания Philips вывела на рынок первую энергосберегающую лампу в 1980 году. Сегодня на рынке доступны несколько видов энергосберегающих ламп: компактные люминесцентные лампы, галогенные и лампы на базе светодиодов. На сегодняшний день наибольшее распространение получили компактные люминесцентные лампы (КЛЛ).

Принцип работы у них такой же, как и у люминесцентных ламп: трубка в форме спирали или система дуговых трубок, наполнена парами ртути и инертным газом (аргоном, ксеноном). Внутренние стенки трубки покрыты люминофором. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов. Ультрафиолетовое излучение, образующееся при столкновении электронов с атомами ртути, проходя сквозь люминофор, создает видимое нашему глазу свечение.

Энергосберегающие лампы в 5 и более раз эффективнее по сравнению с лампами накаливания (галогенные лампы в 3 раза эффективнее); иными словами, Вам потребуется в 5 раз меньше электроэнергии, чтобы получить аналогичное количество света. Помимо этого, срок службы энергосберегающих ламп в 6-10 раз дольше, чем у ламп накаливания, что позволит значительно реже их менять.

Сегодня доступен широкий ассортимент галогенных ламп с энергосберегающими характеристиками, предназначенных для замены ламп накаливания и галогенных ламп в существующих световых установках. Они позволяют экономить от 30 до 50 процентов энергии, предоставляя то же качество освещения, что и лампы накаливания, в то время как срок их службы в 2-3 раза дольше.

2. Люминесцентные лампы - это газоразрядные лампы низкого давления. Они бывают двух видов: линейные и компактные люминесцентные.

Компактная люминесцентная лампа содержит менее 5 миллиграмм ртути. Для сравнения, обычный термометр, который мы используем в быту, в зависимости от размера содержит от 500 до 3 000 миллиграмм ртути, что эквивалентно количеству ртути, содержащейся в 100 люминесцентных лампах. Вероятность того, что разбившаяся лампа причинит вред вашему здоровью, крайне мала. Воздействие испарений ртути из разбившейся люминесцентной лампы на организм человека фактически неизмеримо.

Дмитрий [19.11 11:11]

Насколько эффективно работают ЭСЛ при отрицательных температурах? В Сибири более полугода могут сохраняться отрицательные температуры. Чем освещать гараж?

В ассортименте наших ламп есть энергосберегающие лампы с внешней колбой для использования в наружном освещении. Амальгамная технология позволяет постоянную световую отдачу в более широком температурном диапазоне. Лампа работает в температурном диапазоне от -20 до + 40. Средний срок службы 15 000 часов, что 15 раз превышает срок службы ламп накаливания.

eva [18.11 05:34]

Помимо света, лампочка накаливания

выделяет достаточно много тепла,

что позволяет в быту использовать ее

как безопасный и дешевый мини-нагреватель, например:

1)инкубатор,

2)небольшой подогрев подвала

3)капота автомобиля - что в Сибири зимой

ОЧЕНЬ актуально.

Какие варианты останутся у потребителей

после запрета ламп накаливания?

Кроме прочего, есть данные в печати о

том, что предлагаемые ЭСЛ свом мерцанием могут спровоцировать эпилептический приступ у больного человека, как быть ТАКИМ людям?

стасович [18.11 13:04]

люминисцентные лампы обладают стробоскопическим эффектом. Не приведет ли использование энергосберегающих ламп к травматизму на кухнях и везде где есть вращающиеся детали? Эти детали могут выглядеть как неподвижные?

Назначение лампы – освещение, а не обогрев. Для обогрева существуют другие более эффективные приборы.

Компактные люминесцентные лампы дают постоянный, немерцающий свет, не создающий стробоскопического эффекта. Благодаря электронному Пускорегулирующему аппарату(ПРА) частота напряжения на лампе составляет 30000-50000 Гц (при нормальной частоте напряжения в сети 50 Гц).

Было зафиксировано небольшое число случаев неблагоприятной реакции на определенные типы линейных люминесцентных ламп. В большинстве упомянутых случаев проблемы были вызваны лампами, которые использовались в офисах, ресторанах (в отдельных Европейских странах) и в определенных бытовых помещениях жилых домов (таких как кухни и гаражи), и практически наверняка были сопряжены с применением СТАРОЙ технологии с использованием традиционного (медно-железного) низкочастотного ПРА (

Таким образом, упомянутых выше проблем со здоровьем можно избежать, если потребители будут выбирать для использования продукты, созданные по новым технологиям, такие, например, как энергосберегающие лампы со встроенным ПРА и другие источники света с высокочастотными ПРА (например, линейные люминесцентные лампы и газоразрядные лампы высокого давления) для других областей применения (например, в офисах, ресторанах и так далее).

Все компактные люминесцентные лампы Philips производятся только с электронным ПРА и не представляют никакой угрозы для здоровья человека.

Для людей, особенно чувствительных к мерцанию ламп, мы рекомендуем использовать галогенных ламп с энергосберегающими характеристиками. Сегодня доступен широкий ассортимент таких ламп, предназначенных для замены ламп накаливания и галогенных ламп в существующих световых установках. Они позволяют экономить от 30 до 50 процентов энергии, предоставляя то же качество освещения, что и лампы накаливания, в то время как срок их службы в 2-3 раза дольше.

Анатолий [19.11 01:27]

Здравствуйте!

У меня энергосберегающие лампы стоят в прихожей и в туалете, но выдержать их свет в настольной лампе я не могу. В связи с этим вопрос: кем, когда и как доказана их безопасность для зрения при многолетнем использовании? Ссылочку на отчет дайте пожалуйста!

А если безопасность не доказана - как же можно запрещать лампы накаливания?

Энергосберегающие лампы не представляют никакой опасности для сетчатки глаз. В результате проведенных исследований воздействия интенсивности светового излучения было сделано заключение о том, что прямой световой поток от энергосберегающих ламп не повреждает ткани глаз. Глаза естественным способом защищаются от избыточного света, при этом в ответ на высокую интенсивность светового излучения срабатывает заложенный природой механизм аверсии. В некоторых случаях глаза могут быть особо чувствительны к синей части спектра, которая присутствует в свете энергосберегающих лампах. Поэтому людям, обладающим упомянутой повышенной чувствительностью, рекомендуется использовать желтые фильтры для смягчения цвета света. В настоящее время на рынке имеется большое число энергосберегающих ламп мягкого света, более приятного для глаза.

Воздействие на глаза светового излучения от люминесцентного источника света систем общего освещения меньше, чем воздействие от наружного света.

Сергей [18.11 13:46]

Люминисцентные лампы излучают ультрафиолетовое излучение, которое не все поглощается люминофором. Особенно это опасно в настольных лампах, где обычно используют лампы накаливания до 100 Вт. Как будет решаться проблема безопасности глаз?

Смотрите ответ выше. Также я хотел бы добавить следующее: как и все люминесцентные лампы, энергосберегающие люминесцентные лампы излучают небольшое количество UVA и UVB. Воздействие UV-излучения от энергосберегающих люминесцентных ламп не представляет никакого риска, поскольку как UVA, так и UVB-излучение находится в пределах, гарантирующих безопасность для потребителей. В нормах, принятых Американским национальным институтом профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH), указывается, что максимальное допустимое время воздействия люминесцентного освещения составляет 24 часа в сутки.

Люминесцентные лампы (такие как энергосберегающие люминесцентные лампы) излучают небольшое количество UV-излучения. Однако это излучение составляет лишь малую толику величины UV-излучения в составе естественного дневного света. Смотрите приведенные ниже данные по сравнению величины UV-облучения от ламп и дневного света:

Один день, проведенный летом под воздействием дневного света:

Облучение UVA - 8 Вт/м 2

Облучение UVB – 1.2 Вт/м 2

Один день, проведенный дома (типовая люминесцентная лампа с цветовой температурой 4000к):

Облучение UVA - 0,0001 Вт/м 2

Облучение UVB – 0,00002 Вт/м 2

Один день, проведенный в офисе:

Облучение UVA - 0,05 Вт/м 2

Облучение UVB – 0,01 Вт/м 2.

Николай [18.11 14:27]

Мой опыт использования газоразрядных ламп (трубок) показывает, что за год они тускнеют вдвое. А как себя ведут компактные газоразрядные лампы?

С лампой накаливания все просто: или горит, или не горит... А здесь тихо затухает, а человек портит зрение.

Спад светового потока у компактных люминесцентных ламп Philips составляет 10 процентгов после 2 000 часов горения и 15 процентов после 5 000 часов горения.

Михаил [17.11 18:14]

Добрый день!

Какова процедура правильной утилизации ЭСЛ? Каковы энергозатраты на эту процедуру?

Не получится ли так, что энергетически не будет никакой выгоды от перехода на энергосберегающие лампы, если аккуратно подсчитать и сравнить энергозатраты на производство и утилизацию ЛН и ЭСЛ?

Спасибо.

Олег [19.11 15:39]

То что запрещают лампы мощность больше 75 Вт обосновано, но сколько можно сэкономить, заменяю лампы накаливания мощностью 30Вт (если только в одном осветительном приборе не несколько слабых ламп). Может быть производство и утилизация больше загрязнят окружающую среду, чем лампы накаливания (до определенной мощности).

Александр [17.11 18:49]

Здравствуйте, Владимир!

1) Насколько я понимаю энергосберегающие лампы требуют специальной утилизации. Будет ли вообще кто-нибудь следить за тем как их будут утилизировать? Т.е. не получится ли так, что сэкономив на электроэнергии мы нанесём экологии на порядок больший вред?

2) Не кажется ли вам, что экономию энергии надо начинать не с лампочек, а со стен и окон домов, с системы центрального отопления? (Зимой очень хорошо видно где проходит теплотрасса - там снег не лежит. Т.е. зимой огромное количество энергии (в виде природного газа, сжигаемого на ТЭЦ) уходит фактически в никуда - на обогрев улицы. Может это более приоритетная задача для энергосбережения? )

Прежде, чем проводить оценку различных экологических аспектов ламп, важно иметь представление о полном жизненном цикле лампы. Составляющими этого жизненного цикла являются:

- Ресурсы (материалы)

- Производство

- Использование

- Утилизация

Экологическое воздействие лампы на разных этапах жизненного цикла:

1. Ресурсы - 4 процента.

2. Производство – 5 процентов.

3. Транспортировка – 3 процента.

4. Срок службы – 90 процентов.

5. Утилизация – 2 процента.

Оценка воздействия на окружающую среду, которое оказывают лампы за свой жизненный цикл, осуществляется на основе инвентаризации экологических воздействий/последствий всех видов деятельности, необходимых для производства определенного количества света. Такая инвентаризация показывает, что такие составляющие, как ресурсы (материалы), производство и утилизация ламп оказывают незначительное воздействие на окружающую среду по сравнению с воздействием от потребления электроэнергии при использовании лампы. Это означает, что энергосберегающие лампы являются наилучшим вариантом с экологической точки зрения.

В течение жизненного цикла лампы 90 процентов или более высокая доля воздействия на окружающую среду, связанного с лампой, приходится на этап ее использования и обусловлена энергопотреблением лампы. Экологическое воздействие энергопотребления изначально порождается производством электроэнергии, в процессе которого происходит преобразование таких ископаемых энергоносителей, как нефть, природный газ или уголь в электрическую энергию.

Александр [19.11 16:45]

Каким образом будет происходить утилизация энергосберегающих ламп после их использования?

eva [18.11 05:47]

Как можно переходить на ЭСЛ, если

не налажена утилизация даже в Москве,

а страна у нас большая....

Ведь просто выбросить в мусороповод ЭСЛ нельзя, из-за последующего загрязнения ртутью.

1.Нет утилизирующих предприятий

2.Нет пунтов приема, не налажен отдельный сбор

подлежащих утилизации ламп.

3.Нет стимула гражданину-владельцу сгоревшей ЭСЛ искать пункт приема.

Во сколько потом обойдется демеркуризация

всей страны, + лечение своих граждан?

Алексей [18.11 16:51]

Проблема утилизации энергосберегающих ламп не решена только в РФ? Или это всеобщая проблема.

Вопрос об утилизации ЭСЛ стоит во всем мире, где используются такие лампы. В разных странах он решается по-разному. В России этот вопрос становится все наиболее актуальным в связи с принятием нового закона об энергоэффективности.

В настоящий момент существует система утилизации люминесцентных ламп для профессиональных потребителей (офисы, административные здания, промышленные предприятия и так далее). Профессиональные потребители обязаны сдавать отработавшие лампы на специальные предприятия и оплачивать стоимость их утилизации.

Что касается частных потребителей, то в настоящее время Министерство природных ресурсов организовало рабочую группу по внесению изменений в законодательство об утилизации опасных веществ. Насколько нам известно, один из вопросов – изменение в законодательстве об утилизации и организация системы сбора ламп.

Мы открыты к активному взаимодействию с правительством РФ по вопросу разработки системы утилизации в России.

В Европе все компактные люминесцентные лампы должны выбрасываться как особые отходы (согласно Кодексу Европейского каталога отходов 20 01 21 – люминесцентные трубки и иные отходы, содержащие ртуть). Кроме того, как часть своих обязательств по Директиве ЕС об отходах электрического и электронного оборудования, европейская световая индустрия разработала инфраструктуру переработки по всей Европе, которая может перерабатывать ртуть, а также иные металлы, стекло и прочее. Все лампы CFLi распространяются с логотипом, который выглядит как перечеркнутая корзина для мусора на колесах. Это означает, что их нельзя выбрасывать вместе с другим домашним мусором, а необходимо принести обратно в магазин или местное учреждение по работе с отходами для переработки.

Игорь [18.11 14:51]

Инструкция к люминесцентным лампам предусматривает дезактивацию помещения специальными растворами, в случае повреждения баллона лампы. Смогут ли это сделать простые потребители? При каждом случае звонить в МЧС?

Цена светодиодных ламп выражается тысячами рублей. Когда цена упадёт хотя бы в 10 раз?

Инструкция к компактным люминесцентным лампам Philips не содержит подобной информации. Вероятность того, что разбившаяся лампа причинит вред вашему здоровью, крайне мала. Воздействие испарений ртути из разбившейся люминесцентной лампы на организм человека фактически неизмеримо. Только если, предположим, ежедневно будут разбиваться по несколько ламп, и вы будете регулярно подвергаться воздействию всей выделившейся при этом ртути, можно говорить об опасности для здоровья. Компактная люминесцентная лампа содержит менее 5 миллиграммов ртути. Для сравнения, обычный термометр, который мы используем в быту, в зависимости от размера содержит от 500 до 3 000 миллиграммов ртути, что эквивалентно количеству ртути, содержащейся в 100 люминесцентных лампах.

Если разбилась люминесцентная лампа, нужно выполнить следующие действия:

• Проветрить комнату в течение 20-30 минут.

• Не использовать пылесос.

• Надеть защитные перчатки и собрать все осколки.

• Прежде, чем снова пользоваться светильником, следует удалить из него все части разбившейся лампы.

• ВСЕГДА перед удалением из светильника оставшихся частей лампы необходимо отключать сетевое питание.

Станислав [18.11 00:11]

1.не кажется ли Вам,что все Ваши ответы будут просто лобированием интересов Вашей фирмы "Световых решений", а кто будет защищать конкретные интересы граждан в части снижения цены , повышения надёжности и качества ламп? Ваша фирма? "Сомневаюсь я однако". 2.Для обеспечения экологии и здоровья граждан кто по Вашему мнению будет или должен заниматься сбором и утилизацией ламп какие для этого потребуются капиталовложения (в масштабах России) и от куда для этого возьмутся деньги? Известны ли Вам ответы на эти вопросы в расчётах Минэкономразвития?

1.Ответ на первый Ваш вопрос: нет, я так не считаю. Что же касается защиты интересов граждан, то, с нашей точки зрения, эти интересы должны регулироваться техническими регламентами, в которых определены требования к качеству ламп. Для того чтобы не допустить появления некачественных ламп на рынке России, они должны тестироваться по разным параметрам. Прозрачность ценообразования и доступность товара – результат общих действий.

2. Смотрите ответ на вопрос по утилизации выше.

Дмитрий [17.11 21:35]

1. Не кажется ли Вам, что производители ЭСЛ должны взять на себя обеспечение утилизации(хотя бы частично) этой небезопасной продукции?

2. Если да, то что планируете сделать, или, что можете сделать?

3. Существует ли в законе подобное требование или хотя бы упамянание об утилизации?

4. Заявленный увеличенный ресурс работы ЭСЛ является одной из причин покупки (замечу-далеко не дешевой). В связи с этим - существуют ли у производителя гарантийные обязательства по качеству, соответствию заявленным характеристикам?

Не кажется ли Вам, что правильнее будет указывать на этикетках не просто срок службы лампы, а срок службы с сохранением заявленной светосилы?

5. Каковы "правильные" требования к параметрам электрической сети для длительной работы ламп?

6. Как влияют переходные процессы (при включении, отключении)на работу ламп?

7. Ремонтопригодны ли такие лампы?

Андрей [18.11 06:54]

Приветствую !

Слышал, что ЭСЛ имеет больший ресурс по сравнению с ЛН, но частые коммутации вкл.-выкл. ее "убивают" гораздо быстрее, а в условиях использования таких ламп дома мы постоянно прибегаем к вкл-выкл. В итоге не получится ли, что экономия от использования ЭСЛ будет перекрыта их частой заменой ? Или настало время не выключать свет вообще ?

Настя [18.11 23:49]

В прессе пишут, что энергосберегающие лампочки лучше реже выключать. Это крайне неудобно. Что же будет, если их включать/выключать несколько раз в день? Они будут меньше экономить? Меньше служить? Я начала пользоваться шведскими и гонконгскими энергосберегающими лампочками - и те и другие довольно часто выходят из строя. На сколько у них должен быть больше срок эксплуатации при условии гораздо большей цены?

1. Производители (а еще и импортеры, если производитель находится за границей РФ) должны принимать участие в утилизации ЭСЛ. В какой форме – вопрос подлежит обсуждению между государством и производителями (импортерами) и обязательно будет на повестке дня, когда будет разрабатываться данная система.

2. В настоящее время Министерство природных ресурсов организовало рабочую группу по внесению изменений в законодательство об утилизации опасных веществ. Насколько нам известно, один из вопросов – изменение в законодательстве об утилизации ламп. Мы открыты к активному взаимодействию с правительством РФ по вопросу разработки системы утилизации в России.

3. В настоящее время существует распоряжение правительства Москвы "Об организации работ по сбору, транспортировке и переработке отработанных люминесцентных ламп" от 20 декабря 1999 года № 1010-РЗП".

В статье 10 пункт 9 закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", подписанном Президентом РФ 23 ноября 2009 года. Говорится следующее:

"Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка или размещение которых может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях создания организационных, материально-технических, финансовых и иных условий, обеспечивающих реализацию требований к обращению с указанными отходами, Правительством Российской Федерации утверждается государственная программа, которая подлежит реализации с 1 января 2011 года.".

4. Гарантия на все лампы в соответствии с законодательством РФ 2 года.

5.Эти данные, как правило, указываются производителями в технической документации. На сайте Philips в электронном каталоге продукции вы можете найти информацию о спаде светового потока для всех ламп. Спад светового потока у компактных люминесцентных ламп Philips составляет 10 процентов после 2 000 часов горения и 15 процентов после 5 000 часов горения.

В соответствии с ГОСТом колебания в напряжении сети могут быть +/- 10 процентов.

6. Количество включений/выключений не влияет на срок службы компактных люминесцентных ламп. В соответствии с требованиями действующих в настоящее время стандартов для сертификации лампы должны выдерживать 3000 циклов включения/выключения в течение 8000 часов гарантированного срока службы, что намного превосходит потребности нормального бытового использования. Для специальных применений, таких как освещение прихожих, в квартирах и коридоров с использованием датчиков движения, выпускаются лампы для работы в условиях повышенных нагрузок, рассчитанные на 500 000 циклов включения-выключения и 15 000 часов службы!

7. Нет.

dan [19.11 14:04]

Как убедиться, что Э.С. лампочка хорошего качества? Не получится, что на элетроэнергии сэкономим, а на лампочках (если будут быстро сгорать) - разоримся?

В первую очередь, стоит обращать внимание на торговую марку.

Компания Philips является членом Европейского союза производителей источников света. Компании – члены данного союза выпускают лампы, отвечающие соответствующим стандартам CEN/CENELEC(Европейской комиссии по стандартизации/ Европейского комитета по электротехническим стандартам).

Чтобы визуально отличить хорошую лампу от плохой, необходимо обращать внимание на качество сборки лампы (внешний вид): не торчат ли провода, нет ли выступающей мастики, насколько ровно лежит люминофор в трубке и так далее. Но надо признать, что рядовому неподготовленному покупателю это сделать непросто. Поэтому мы советуем ориентироваться на соотношение "цена-качество": лампы, в которых используются качественные компоненты, стоят в магазине дороже.

Alex [17.11 20:44]

Какова реальная себестоимость энергосберегающих лампочек? Наверняка раз в 10-20 ниже чем та, по которой они продаются в магазинах. Пока представляется, что переход на энергосберегающие лампочки - очередной способ для изготовителей этих лампочек и посредников перекачать определенную сумму из карманов людей и госбюджета себе в карман, а отнюдь не способ реальной экономии энергии и денежных затрат на неё.

Компактные люминесцентные лампы традиционно более дорогие по сравнению с лампами накаливания, поскольку выше себестоимость их производства (лампы имеют встроенный Пускорегулирующий Аппарат ПРА).

Дмитрий [17.11 18:03]

Приветствую.

Я уже несколько лет использую только энергосберегающие лампы и заметил неприятную тенденцию: вместе с уменьшением цены ухудшается качество и надёжность таких ламп. Какова, на ваш взгляд, должна быть цена для потребителя 20...25 - ваттной энергосберегающей лампы, чтобы обеспечить массовый спрос?

В данном случае стоит говорить не просто о цене лампы, а о соотношении цена/качество. Дешевые энергосберегающие лампы, как правило, производятся их низкокачественных компонентов и быстро выходят из строя.

Мы в свою очередь стремимся к улучшению показателя цена/качество и постоянно работаем над расширением ассортимента для удовлетворения запросов наших потребителей.

Jokerwebmaster [17.11 19:58]

Каково качество энергосберегающих лампочек, которые произведены в Китае? Ведь Китайские лампочки, самые дешевые.

Качество продукции китайских производителей очень сильно различается. Соответственно, это отражается и на цене. Некачественные лампы на полке магазина стоят 50-70 рублей. На полках магазинов с качественными лампами ценовая категория - от 150 рублей.

Николай [17.11 23:21]

Здравствуйте!

Владимир, перепробовал почти все энергосберегающие лампы, какие только можно найти в продаже в Москве.

Если честно - вся эта раскрутка энергосберегаек больше похожа на аферу...

Срок службы - крайне недолог.

Надписи на лампах об эквивалентности кол-ва люмен соответствующим лампам накаливания - мягко говоря преувеличены.

Если на упаковке указаны люмены - то замеры чаще всего показывают несоответствие светового потока заявленному (ес-но упаковка обещает существенно больше).

Падение светового потока со временем - просто недопустимое. Через 2-3-4 месяца использования в "среднедомашнем" режиме - падение потока может составлять уже 30-40%.

Так где выгода? Может быть где-то на секретных заводах готовятся к выпуску лампы, которые поступят в продажу в день вступления закона в силу?

Вы готовы точно назвать КАЧЕСТВЕННУЮ модель лампы (точное название), цену, срок службы, световой поток и на сколько у этой лампы упадает световой поток за 6 месяцев и при этом принять эту лампу назад и покинуть ваш пост, если ваши слова не подтвердятся? :)

Мы готовы назвать модели таких ламп. Они в ассортименте компании Philips. Их характеристики есть в открытом доступе, и мы гарантируем соответствие нашей продукции заявленным характеристикам. Если Вас интересует конкретный пример, информацию Вы можете найти на сайте Philips. Что касается гарантии качества, то лампы Philips имеют гарантию 2 года.

Дмитрий [17.11 19:05]

Во всех средствах массовой информации нам говорят, что ресурсработы энергосберегающих ламп значительно выше чем у ламп накаливания.

Вы с этим согласны? Дело в том, что я имею дело с энегосберегающими лампами уже около 5 лет. Лампы покупал разного качества и разной мощности вплоть до 45W (хорошо светит - ярко).

Так вот мой опыт эксплуатации этих ламп показывает, что их срок службы такой же или даже меньший чем у обычных ламп накаливания, при этом светимость, обычно, оставляет желать лучшего. Понятно, что в идеальных условиях такие лампы должны работать 8000 и более часов, но вот на практике при эксплуатации в наших даже московских электросетях срок службы очень маленький 500-2000 часов максимально.

Как решить эту проблему - проблему малого срока службы таких ламп при нестабильном напряжении питания, причем решить эту проблему в рамках всей России?

Владимир (СПб) [18.11 01:33]

На самом деле я хотел бы задать вопрос г-ну Медведеву,а не заинтресованому в продаже ЭСЛ представителю Филлипс.

Вопрос к производителю. Доколе ваши лампы Филлипс не будут способособны выдерживат обычные для качества эклектросетей России выбросы по 2-3кв даже на протяжении 2-6 месяцев.

Второе- где Филлипс собирает свои ЭСЛ? (сразу замечу -что это вопрос вообще к производителям "брендам". Я инженер разработчик электроники.У меня уже скопилось за год более 20 ламп вышедших из строя. Какой бы бренд их не делал - явно сделано не качественно. Но даже если бы и собирали нормально, то анализ схем этих ламп говорит одно- это НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ в условиях российских электросетей.

(А господина Медведева я бы спросил- он знает что было в китае когда "запретили" воробьев? И сам-то он хоть раз в жизни лампочки хотя бы менял? О большем и не спрашиваю юриста, который законами "о запретах" пытается заставить "иннновации наступать")

Проблема колебания напряжения в сети, безусловно, существует, и оно бывает значительно больше, чем +/-10 процентов, указанных в ГОСТе, что, безусловно, влияет на срок службы и рабочие характеристики ламп.

На упаковке наших ламп мы указываем средний срок службы, что означает, что после 8 000 часов работы, только 50 процентов ламп будут работать.

Средний срок службы - это общепринятый показатель, используемый большинством производителей.

Виктор [17.11 23:05]

Здравствуйте, Владимир!

1. Сейчас на энергосберегающие лампочки в магазине дают гарантию один год, вы согласны с таким сроком? Каким он должен быть в будущем?

2. Пользуйтесь ли вы энергосберегающими лампочками? Если да то расскажите про опыт их использования(сколько прослужили, сэкономили)

1. Смотрите ответ выше.

2. Пользуюсь. Установил три года назад. До сих пор работают. Окупились меньше, чем за год.

Александр [18.11 00:54]

Проводились ли учёными сравнительные натурные испытания энергосберегаюших и обычных лампочек в реальных московских квартирах?

Если да, огласите их результаты: сколько в среднем прожили лампы накаливания, а сколько энергосберегающие лампочки.

Ученые проводят испытания, как правило, в лабораториях. Поэтому данными о результатах исследований "в квартирах" мы не располагаем.

Команданте Буш [18.11 10:46]

Владимир,здравствуйте!

Сколько денег в год Россия будет экономить при повсеместном введении ЭСЛ?

Исмоил [18.11 16:16]

С 1-го октября Таджикистан перешел на энергосберегающие лампы вместо лампы накаливания. Это не скопирование инициатив или на самом деле это экономический эффективно? В чем его преимущество с Вашей точки зрение?

Михаил [18.11 08:52]

Здравствуйте!

У меня вот какой вопрос: существует ли в природе технико - экономическое обоснование для принятия решения о переходе на энергосберегающие лампы, или вся эта шумиха только на основании идей и слов; если есть, то хотелось бы видеть хотя бы коннечный результат этого дебита-кредита нашего правительства (с одной стороны - затраты на выработку 1 у.е. электроэнергии (неважно, кВтч или МВТч, с другой - сумма затрат - на производство, эксплуатацию и утилизацию ламп и накаливания и люминисцентных). Спасибо.

По нашим оценкам потенциал экономии в России при замене всех ламп накаливания 100 миллиардов рублей в год.

Игорь [19.11 06:43]

Чем мне, как потребителю, выгоден переход на энергосберегающие лампочки? Сколько я лично сэкономлю? Если можно, простой типовой расчет.

Motorhead [18.11 12:51]

Здравствуйте, Владимир

Разница в цене между лампой накаливания и энергосберегающей - это довольно большое число киловатт (своеобразный плюс старых ламп). Где же эта выгода? По собственному опыту могу сказать, что экономии от использования энергосберегающих ламп фактически нет - лампа перегорает в течении 3-6 месяцев (макс), а стоимость ее гораздо выше обычной лампочки накаливания. Собираются ли производители что-то предпринять, чтобы повысить отказоустойчивость продукции?

Использование "экономных" ламп в школах, больницах и др гос учреждениях я еше понимаю, но почему я не смогу пользоваться лампами накаливания дома, учитывая тот факт, что для зрения они наиболее оптимальны?

чех [18.11 11:23]

здравствуйте!

1. можно немного истории - почему появилась инициатива полной замены обычных ламп накаливания на энергосберегающие.

2. неужели, на самом деле, экономия энергии ЭСЛ в рублях перекрывает все затраты на их приобретение, утилизацию?

3. было ли какое ниб исследование воздействия ЭСЛ на организм человека, животных. к примеру, у меня быстро устают глаза, если работаю в комнате с ЭСЛ - пришлось закупить ЛН на год вперед.

Заменив лампу накаливания мощностью 100 Вт на компактную люминесцентную лампу мощностью 20 Вт, на одной лампе Вы сможете сэкономить в год порядка 170 рублей, что в расчете на все светоточки квартиры (в среднестатистической квартире 15 ламп) составит около 2,5 тысяч в год.

Антон [17.11 17:53]

1. Насколько отличается стоимость производства обычных ламп накаливания (НЛ) и энергосберегающих ламп (ЭСЛ)?

2. Не превосходят ли энергорзатраты при производстве ЭСЛ экономию при электроэнергии в процессе срока эксплуатации?

3. ЭСЛ значительно дороже ЛН, в течение какого срока эксплуатации окупится приобретение ЭСЛ мощности, эквивалентной для 75Вт ЛН?

4. Почему бы не предоставить потребителю самому решать, экономить при использовании ЭСЛ, или платить больше при использовании ЛН? Тем более, что в квартире (а в частном доме и подавно) существуют гораздо более мощные потребители (кондиционер, плита, духовка, чайник, фен), и % энергии, приходящейся на долю освещения не так уж велик.

1. Компактные люминесцентные лампы традиционно более дорогие по сравнению с лампами накаливания, поскольку выше себестоимость их производства (лампы имеют встроенный Пускорегулирующий Аппарат ПРА).

2. Смотрите ответ выше.

3. Смотрите ответ выше.

Павел [18.11 01:00]

Здравствуйте.

Меня интересует такой вопрос. Сейчас, обычно в офисах, очень много газоразрядных ламп (аргоновые что-ли), скажите насколько они энергоэффективны? Можно ли и нужно ли заменять их на энергосберегающие?

Скорее всего, вы имеете в виду люминесцентные лампы, внутри которых содержится газовая смесь. Данная технология сама по себе является энергосберегающей по сравнению с лампой накаливания. Но в большинстве офисов установлены люминесцентные лампы стандартной цветопередачи, которые мы рекомендуем заменять на MASTER TLD Eco. Экономия при этом составит 10 процентов и цветопередача улучшится c Ra 60 до 80, что очень важно для помещений, где находятся люди.

При возможности замены светильников, мы рекомендуем менять стандартный светильник с четырьмя 18 ваттными лампами стандартной цветопередачи на светильник с тремя 14 ваттными лампами T5. Экономия электроэнергии составит до 50 процентов.

Виталий [18.11 15:27]

Здравствуйте Владимир!

Будут ли в перспективе энергосберегающие лампы нормально работать с плавными регуляторами света (диммерами)?

Максим [18.11 13:49]

Добрый день!

У меня дома все комнаты, ванна и кухня снабжены реостатами освещенности, без которых я не представляю себе комфорт. У меня ситуация безвыходная? Надо закупаться, пока не поздно, до конца жизни? Декоративные лампочки направленного света с зеркальными отражателями тоже исчезнут?

Существуют энергосберегающие лампы, предназначенные специально для работы с диммерами. Например, Tornado Dimmable,

Денис [18.11 02:41]

Добрый день! У многих россиян в домах висят люстры и другие светильники расчитанные на использование так называемых ламп "свечек" либо фигурных ламп накаливания (мощностью 40-60 ватт). Обычная ЭСЛ в них не подходит по размерам.

Каким образом будет решаться проблема размера энергосберегающих ламп, а также тот факт, что они эстетически некрасивые?

Андрей Петрович [17.11 22:00]

Все люстры в моей квартире работают с лампами-миньонами определённой формы в виде пламени. Будут ли выпускаться ЭСЛ такой же формы?

Radish [18.11 06:51]

1. Раньше я тоже некоторое время наивно считал, что экономичные лампочки по всем параметрам превосходят традиционные лампы — до тех пор, пока не обнаружил, что кухонная люстра в нашей собственной квартире просто не предусматривает установки иных ламп, кроме ламп накаливания — у альтернатив нет аналогов по миниатюрности. С тех пор я стал обращать внимание на этот параметр, и убедился, что как минимум четверть предлагаемых на рынке осветительных приборов (как правило, самых красивых и изящных) — тоже не предусматривают применение экономичных ламп, по тем же самым причинам: экономичные лампы слишком большие. Работа в этом направлении, думаю, ведётся. Интересно узнать — когда мы сможем увидеть её результаты на полках магазинов?

2. Не секрет, что лампы накаливания намного более «толерантны» к нештатно низкому напряжению в сети: они при этом хоть как-то светят. Экономичные же, начиная с некоторого порога, не светят вообще. Не получится ли (как это частенько у нас получается), что новый закон просто оставит некоторых пользователей без света? Я не раз из любопытства засовывал вольтметр в розетку в каком-нибудь сельском доме, и частенько видел там порядка 170-180 вольт вместо 220...

анна алексеевна [18.11 17:40]

добрый день пользуюсь энергосберегающими лампани производства германии 12лет тогда они стоили 400р но за годы ни качество ни световой поток не изменились.есть недостаток большой размер. вопрос планируется производство ламп соизмеримых по габаритам с лампами накаливания. и как быть с лампами в ходильниках,швейных машинках.второе почему энегосберегающие лампы нельзя выключать по нескольку раз.в чем тогда выгода.

Коля [17.11 20:28]

Привет, Владимир.

Непосредственное неудобство, которое сразу же заметно при включении газонаполненной лампы-она не сразу входит в режим. При этом чисто субьективно, она с пол-минуты светит с половинной светоотдачей. Приходится все это время буквально блуждать в потемках.

Еще одна неприятность: светтотдача (чисто субьективно) зависит от цветовой температуры. Синеватая лампа светить ярче, чем янтарная при той же светоотдаче. В магазине приходится искать, где там на коробке написана еще и температура.

И еще комментарий: она же моргает, ведь так? И это вредно для глаз.

Возможно ли устранить эти чисто технические недостатки?

Спасибо.

Михаил [17.11 23:45]

Два года назад я ставил у себя в квартире эти лампочки.7 штук! За год погорели все.Затраты не трудно посчитать.В наших домах на выключатели идет N. Фаза непосредственно на лампочку. В результате они в выключенном состоянии или подмигивают, или идет тлеющий разряд. Вот такая перспектива нас всех ждет.Куда девать перегоревшие? Кроме мусорки некуда.

Илья [19.11 12:21]

Можно ли сделать энергосберегающую лампу, свет который не отличался бы от света простой эдисоновской лампочки? Попробовал энергосберегающие лампы, через несколько дней вкрутил обратно старые: свет ужасен.

Macil [18.11 11:26]

1. Почему при производстве корпусов ЭСЛ применяется пластмасса? Даже "негорючая" она все равно горит, не говоря уж о том, что в дешевых лампах она очень хорошо горит. Почему нельзя использовать керамику, например?

2. Почему ЭСЛ монолитны и необслуживаемы? При выходе копеечного "балласта" или отвратно сделанных контактов на свалку идет *вся* лампа. Почему нельзя сделать ЭСЛ из двух частей: адаптера-балласта (хорошего качества, из негорючих материалов, с хорошей физической и электронной защитами и т.д.) и сменных люминесцентных ламп?

3. Почему производитель утверждает что срок службы ЭСЛ 5 лет, но в то же время не предоставляет гарантию на этот срок?

4. Почему такие "приятные" особенности люминесцентных ЭСЛ как "медленный старт", "время на разогрев" (особенно заметно в холодных помещениях) и "постепенное снижение светимости" нигде не описываются. Потребителя в заблуждение вводите?

5. Чем выше мощность у ЛН, тем она более энергоэффективна. Почему же запрещают наиболее энергоэффективные ЛН?

6. Насколько я понял, никто и не собирается запрещать галогеновые ЛН, хотя энергоэффективность у них тоже чрезвычайно низкая.

Николай, г.Харьков [18.11 16:52]

Здравствуйте,Владимир.

Новомодные лампы энергосберегания, которые в последнее время вводятся как более долговечные и экономичные по сравнению с лампочками "Ильича", на самом деле имеют множество недостатков.И прежде всего не может не смущать то,что они работают по той же схеме что и советские ртутные лампы. Так ли это? Или всё же они не ртутные?

Новомодные лампы вредны для глаз (так как их спектр света отличается от спектра ламп накаливания и гораздо более далёк от солнечного).

Стоимость ламп дневного света в 10-15 раз больше (лампу накаливания можно купить за 1 грн 50 копеек, лампа дневного света стоит около 25 гривен). Срок службы таких ламп в реале не намного больше ламп накаливания, они не сразу зажигаются. Экономичность их действительно высока, но уже продаются галогенные лампы накаливания, которые и тратят меньше света, и служат дольше,и не вредны для глаз (а стоимость их примерно равна стоимости лампам дневного света). Почему правительство России так упорно акцентрирует именно на вредных и сомнительных "лампах дневного света"???

Галогенные лампы накаливания стоят недорого и экономят не хуже дневных, и служат в 4-5 раз дольше ламп Ильича.

Ещё больше поражает решение правительства России полностью запретить все (даже и галогенные) лампы накаливания, тем самым заставляя население волей-неволей выбирать именно дневные лампы. Почему правительство так уверено что сможет сэкономить? Не является ли это ситуация абсурдом, вынуждая покупателя выбирать именно с точки зрения правительства

экономичный продукт. Это всё равно что запретить внутри страны летать на самолётах,потому что поездом дешевле. Будет ли реализован этот нелепый закон или всё же нет?

Лампы накаливания не так уж много света потребляют.

Существенно больше света потребляют даже такие бытовые изделия как чайник. На что надеется правительство?

Отдельная проблема - экология. Опасна ли разбитая лампа дневного света и как их правильно уитилизировать?

Любому школьнику известно что чем горячее тело,тем оно сильнее излучает в более коротковолном диапазоне. Почему сперва запрещают мощные лампы накаливания, которые как раз более экономичные чем 40 и 25-ваттки?

Какова технология производства новых ламп??

И действительно ли лампы большую долю в энергосекторе страны занимают? Или это попытка показать миру о сокращении парниковых газов и Гринпису в России.

Цена в 25 гривен (или 120 рублей) неподъёмна для жителя деревни, а уж если речь идёт о целом доме, то тут однозначно всё понятно. Как правительство намерено помогать населению просто купить эти лампы?

Не кажется ли что запрещая лампочки Ильича их просто загонят в подполье и поскольку их выпускать несложно народные умельцы быстро наладят их выпуск, а дорогие энергосберегающие лампы плохо переносят деревенскую сеть и не будут пользоваться ни малейшим спросом вне больших городов.

В Украине ,в г.Львов есть завод "Искра", который полностью (оговорюсь, есть и импортные лампы накаливания) обеспечивает страну лампами накаливания. Все энергосберегающие лампы им ортные. Есть ли в России заводы по производству таких ламп или лобби таких ламп будет лишь выгодно иностранным производителям?

Спасибо! =)

Aljon [19.11 16:55]

1) Поставил у себя в квартире энергосберегающие лампы.

За год не только не получил экономии, но и вышел в минус, ибо эти лампы недолговечны и дороги.

Можно было бы выйти примерно в ноль, если бы лампы горели круглосуточно, но такой, потребности, естественно, нет.

Вопрос - в чём моя экономия? Только не надо говорить о том, что лампы в будущем станут дешевле и надёжней. Вот если станут - вот тогда и можно будет говорить. В чём моя выгода сейчас?

2) Лампы светят неестественным светом, зажигаются медленно, свет моргает. У меня за этот год зрение явно подсело.

Скажите, есть ли исследования, которые изучали воздействие энергосберегающих ламп на зрение человека?

Готовы ли производители ламп финансировать затраты на восстановление нормального зрения?

Считаете ли Вы, что производители энергосберегающих ламп несут моральную и финансовую ответственность за нанесение вреда зрению?

Если Вы будете утверждать безопасность этих оамп для зрения, то прошу Вас это доказать.

3) Сколько платить за электроэнергию - это сугубо моё личное дело и не государству, обществу или уж тем более бизнесу в него вмешиваться.

Ваше мнение на этот счёт?

4) Я выбросываю сломанные лампы в мусорный бак. Продавец ламп не смог подсказать мне способы правильной утилизации.

У Вас на сайте (http://www.philips.ru) я не нашёл инструкции по утилизации ламп. Скажите, производители ламп проводят подобный инструктаж?

Считаете ли Вы, что производители энергосберегающих ламп несут моральную и финансовую ответственность за нанесение вреда природе?

Отсутствие системы утилизации ламп приносит значительный вред природе. Сситаете ли Вы, что производители ламп должны решать эту проблему?

5) На сайте http://www.philips.ru указан нереальный срок службы энергосберегающих ламп в 8 лет. Извините, но я покупал ваши лампы и больше полугода они не проработали.

Скажите пожалуйста, какой реальный срок действия ламп Филлипс в реальных российских условиях?

6) На сайте http://www.philips.ru приводятся примеры экономии, утверждается польза для экологической обстановки, однако все эти утверждения голословны, нет никаких исследований, которые можно было скачать и ознакомиться самостоятельно.

Скажите пожалуйста, почему на вашем сайте нет никаких доказательств утверждений компании Филлипс?

7) Какова себестоимость энергосберегающих ламп?

Почеум сам источник света нельзя заменить?

8) Если энергосберегающие лампы так выгодны, то почему правительства некоторых стран насильственно навязывают своим гражданам использование именно этих ламп?

Пожалуйста, выскажите Ваше мнение.

Оказывало ли компания Филлипс какое-либо влияние на принятие такого рода решений?

9) Собирается ли компания Филлипс организовывать производство таких ламп на территории России?

10) И всё - таки - в чём реальная экономия для обычного потребителя? При условии, что эти лампы в лучшем случае работают не более полугода?

С уважением к Вам и надеждой на правдивые ответы.

Не стоит забывать, что энергосберегающие лампы бывают не только люминесцентные, но и галогенные.

Сегодня доступен широкий ассортимент галогенных ламп с энергосберегающими характеристиками, предназначенных для замены ламп накаливания и галогенных ламп в существующих световых установках. Они позволяют экономить от 30 до 50 процентов энергии, предоставляя то же качество освещения, что и лампы накаливания, в то время как срок их службы в 2-3 раза дольше.

Например, в серию Eco Classiс входят лампы различных форм – шарики, свечки, рефлекторные лампы. При это индекс цветопередачи этих ламп равен 100, как и у ламп накаливания, они не содержат ртуть, они могут работать с диммерами и разгораются мгновенно.

Ознакомится с полным ассортиментов всех ламп для замены ламп накаливания вы можете в брошюре "Руководство по замене ламп накаливания" на нашем сайте в разделе Световые решения.

Николай Кравец [17.11 22:42]

Здравствуйте, Владимир!

1. Спектр испускаемого лампой накаливания света схож со спектром солнечного света. Свет лампы накаливания "теплее", более приятен и привычен человеческому глазу. Кроме того, лампа накаливания не мерцает. Однако, несомненным преимуществом новых ламп является энергосбережение. Использование энергосберегающих ламп логично в коридорах, лестничных площадках, дворах, проходах, т.к. в этих местах свет горит практически постоянно. С другой стороны, свет лампы накаливания комфортен и уютен при чтении, готовке, домашнем отдыхе: в спальне, на кухне, в зале. Энергопотребление при этом значительно не вырастет, а комфорт очевиден. 2. При свечении энергосберегающей лампы вследствие мерцания возникает стробоскопический эффект (движущийся объект может показаться неподвижным), поэтому использование этих ламп в качестве основного освещения запрещено на производствах, где используются станки, прессы и др. оборудование с опасными открытыми движущимися частями. Но мало кто из производственников знаком с этим эффектом. На недавней выставке энергосберегающих технологий в Минске представители новых лампочек также не были знакомы с ТБ по эксплуатации энергосберегающих ламп, агитируя при этом все тех же производственников.

Поэтому, не считаете ли вы меры полного изъятия из оборота ламп накаливания весьма жесткими, ранними и несправедливыми? Большое спасибо!

1. Смотрите предыдущий ответ.

2. Ответ о стробоскопическом эффекте смотрите выше.

Олег Алматинский [18.11 11:58]

Странно звучит и наверняка неверно истолковано в Вашем топике,"...к 2014 году будет ЗАПРЕЩЕНА ПОКУПКА И ПРОДАЖА ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ".Как мне запретят? Таможня?

Я уже лет 10,как пользуюсь энергосберегающими лампами,т.к. имею возможность привезти их из-за рубежа,по ценам в несколько раз ниже..

Замечу,что самые качественные из них попадались производства Таиланд.Турецкие,Китайские,Европейские хуже.

А купленые в ОАЭ,как правило с браком.

Заявленый срок ни одна марка не выдержала, а мощность в 20-23 ватт(эквивалент в 100-115) светит намного тускнее,чем даже накаливания в 75 ватт.

Поэтому, устанавливаю их только в общественных местах(подъезде,гараже и тд.)

Не кажется ли Вам, что "запрет"-это глупо?

Согласен,что необходимо их устанавливать в тех местах,где людям "до лампочки" экономия,т.е. в общественных местах.

В законе говорится о том, что "С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. В целях последовательной реализации требований о сокращении оборота электрических ламп накаливания с 1 января 2013 года может быть введен запрет на оборот на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания мощностью семьдесят пять ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения, а с 1 января 2014 года - электрических ламп накаливания мощностью двадцать пять ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения.". Это означает, что будет запрещено продавать такие лампы. Однако если у Вас есть запас таких ламп, купленных до 1 января 2011 года, то, конечно, никто Вам не может запретить их использовать.

Сергей [19.11 06:49]

Существующие ЭСЛ резко снижают световой поток при температурах ниже 15 град, при температурах ниже нуля ухудшаются условия поджига, что приводит к резкому снижению ресурса, при температурах ниже -25 град лампы вообще не горят, т.к. не позволяет электроника, да и пары ртути вымерзают. Как будет решаться проблема освещения неотапливаемых помещений? Ведь для нашей страны это актуально.

Смотрите ответ выше про лампы с внешней колбой для работы при отрицательных температурах.

Андрей [18.11 00:45]

Здравствуйте, Владимир!

Я готов оплачивать электричество при использовании ламп накаливания. Почему я должен отказываться от использования данного вида ламп? Электростанция в свою очередь устанавливает цену. Это ведь не благотворительность. Вам не кажется, что приятие закона не что иное как преференция производителям "энергосберегающих" ламп, ограничение конкуренции?

Alex [17.11 22:07]

Не кажется ли Вам, что запрет ЛН нарушает Конституцию? Ведь каждый должен иметь свободу выбора: за что платить больше, за свет или за лампочки.

К тому же ЭСЛ не всегда эквивалентны ЛН, в частности, если в квартире стоят выключатели с индикаторами (чтобы не искать в темноте), то все эти хваленные новинки просто не выключаются, а продолжаю светить "в полнакала"

На освещение приходится 19 процентов всей потребляемой электроэнергии в мире. При этом в России на лампы накаливания приходится порядка 53 миллиардов киловатт в час потребления электроэнергии, то есть лампы накаливания занимают первое место среди всех источников света по объему энергопотребления в России.

Таким образом, использование ламп накаливания приводит к большему потреблению электроэнергии, чем использование КЛЛ. В свою очередь это означает, что электростанции сжигают больше топлива и выбрасывают больше СО2, что негативно влияет на экологию все планеты.

Многим людям кажется, что вклад одного человека в сохранение окружающей среды ничтожен, и они живут по принципу "а почему я должен это делать…".

На самом деле, каждый из нас может внести свой вклад в сохранение окружающей среды, только всеобщие усилия могут иметь значимый эффект и сохранить планету для последующих поколений.

Михаил [17.11 18:17]

Добрый день,

А почему запрещают в первую очередь наиболее мощные лампы - более 100 Вт?

Ведь оснавная ниша ЭСЛ (судя по витринам магазинов), как раз мощности эквивалентные величинам до 100 Вт в пересчете на ЛН.

Спасибо.

Принятый закон касается в первую очередь ламп накаливания мощностью более 100 Вт, в связи с тем, что они потребляют наибольшее количество электроэнергии. Скорее всего, будет применен поэтапный переход в течение нескольких лет. Это позволит потребителям постепенно адаптироваться к новым условиям и избежать дефицита энергосберегающих альтернатив на рынке.

Алекс [19.11 13:29]

1. Лампы накаливания много потребляют только в момент включения- пока не нагрелась спираль. Как только спираль раскаляется, её сопротивление резко возрастает и потребляемый ток, соответственно, резко падает. А разогрев занимает доли секунды.То-есть энергосбережение- это миф.

2. Не кажется-ли Вам, что насильное внедрение "ЭСЛ" - это строительство очередной финансовой пирамиды , но с тяжёлыми последствиями для будущих поколений?

1. Данное утверждение неверно.

Андрей [17.11 23:25]

Добрый день! Опишите пожалуйста ситуацию с отечественным производством новых ламп, и правда ли что те производства что есть у нас в стране - сборочные, работающие на том же китайском сырье?

Не ужели всё так плохо и у нас в стране нет стеклянных трубочек и цоколей?

Head_Coach [19.11 04:04]

Добрый день!

Правительство приняло программу перехода на энергосберегающие лампы.

Вопрос в том где их буду производить. Не стоит ли экономить и закупать их в КНР по дешёвым ценам? Или же стоит поддержать домашнего производителя и разместить заказ в РФ?

В настоящее время подавляющая часть производства ЭСЛ в России – это сборочные производства. В любом производстве важно не только наличие компонентов, но и их себестоимость. При производстве ЭСЛ используются не только стеклянная трубка и цоколя, но и электронные компоненты. Их стоимость составляет достаточно значительную часть стоимости ЭСЛ. В мировой экономике так сложилось, что наиболее оптимально производство электронных компонентов организовано в Юго-Восточной Азии. Но это не исключает того, что в России могут производиться все компоненты для ламп и сами лампы.

Алексей [18.11 16:23]

Для производства энергосберегающих ламп необходимы новые производственные мощности. Есть ли в России предприятия готовые к переходу на эту продукцию или нам опять предстоит сесть на импортную иглу и просто закрыть имеющиеся электроламповые заводы?

Новый закон об энергосбережении стимулирует развитие производства ЭСЛ в России. Также это вопрос стоит в целях программы "Новый Свет", утвержденной Комиссией при президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.

Денис [17.11 22:50]

Виктор,

планирует ли компания Филипс налаживать выпуск энергосберегающих ламп в России?

Сейчас ведь 99% всех ламп КЛЛ выпущенных в мире приходится на Китай и вопрос качества остается на совести импортера, зачем развивать промышленность другой страны, если выгоднее строить заводы у нас.

Что касается компании Philips и организации производства в России, то мы постоянно отслеживаем рынок на предмет привлекательных возможностей по локализации нашего производства по всем трем нашим бизнес-направлениям - "Потребительские товары", "Световые решения", "Здравоохранение". В среднесрочной и долгосрочной перспективе мы видим большой потенциал в формировании производственных активов в России. Мы уже осуществляем в России (в Калининграде) сборку 90 процентов телевизоров, продаваемых нами в России. На данный момент мы не видим привлекательных производственных площадок в контексте наших текущих бизнес-задач локального и регионального уровня.

Николай [18.11 10:23]

Здравствуйте.

1. Какие прогрессивные решения может предложить компания Philips?

2. Есть ли у вас разработки в направлении светодиодного освещения?

3. Как правильно утилизировать ЭСЛ?

4. Чем наполняются ЭСЛ?

5. Каким будет освещение через 5 лет?

Спасибо.

Андрей [18.11 13:52]

Добрый день!

Как говорят нам ученые, будущее за светодиодными лампочками. На данный момент производство в России есть только в НИИ в виде эксперементальной лаборатории. Планирует ли Philips открыть завод в России по производству светодиодных ламп, если да, то когда, или опять будет использовано производство в Китае?

1. Мы предлагаем инновационные светотехнические решения для всех областей применения (офисы, магазины, промышленные предприятия, дороги, дома и так далее). Более подробно вы можете ознакомиться с ними на нашем сайте разделе "Световые решения" и далее - Новые продукты.

2. Компания Philips является мировым лидером в производстве светодиодов LUXEON и пионером в применении ультрасовременных световых решений для ежедневного использования, включая автомобильное освещение, компьютерные дисплеи, ЖК телевизоры, вывески и знаки и, конечно, общее освещение.

Наши запатентованные светодиоды LUXEON впервые совмещают яркость традиционного освещения и маленькую контактную поверхность, длительность службы и эффективность энергопотребления. Мы производим миллиарды светодиодов ежегодно и выпускаем самые яркие в мире красные, желтые, синие, зеленые и белые светодиоды.

Наша последняя разработка — LUXEON Rebel — предлагает значительные улучшения светового потока, предоставляя больший выбор светодиодного освещения, чем раньше. Вместе с креативным дизайном это все послужило основой для создания нового поколения современных световых решений.

В 2005 году мы купили Lumileds Lighting у компании Hewlett-Packard/Agilent. Компания Lumileds, созданная как совместное предприятие Philips и Agilent Technologies, производит светодиоды для использования в компьютерных мониторах, жидкокристаллических телевизорах, в автомобильной промышленности, в сигнальном и общем освещении. В 2007 году были приобретены Color Kinetics, главный новатор в области систем и технологий светодиодного освещения, и TIR Systems, компания с развитой технологией производства светодиодов, излучающих белый спектр света.

Данные приобретения являются частью стратегии компании Philips, направленной на достижение глобального лидерства в роли поставщика энергоэффективных светодиодных решений для освещения в ключевых областях применения. Кроме того, это позволяет нам, единственному игроку на глобальном светотехническом рынке, контролировать всю цепочку создания светодиодного решения: от кремниевого кристалла, который формирует основу светодиода, до светодиодных модулей и систем.

Компания Philips разрабатывала технологии органических светодиодных источников с 2001 года. В недавнее время компания увеличила объем своих инвестиций и основала специализированный бизнес-центр органического светодиодного освещения в Аахене (Германия). Этот центр внес огромный вклад в изучение и развитие технологий органических светодиодов, в особенности в критически важных областях промышленной реализации и производства.

На выставке Euroluce International Lighting Fair в Милане в 2008 году мы представили концепцию интерактивного освещения на базе органических светодиодов. Представленные концепции для профессиональной и домашней сфер применения отличает интуитивность и интерактивность управления, ультра плоские формы, мягкий эффект освещения, новые возможности для дизайна. В результате потребители получают не просто качественное освещение, а полноценную атмосферу, созданную с помощью света.

3. Смотрите ответ выше.

4. Компактная люминесцентная лампа Philips состоит из следующих компонентов:

- Горелка: стеклянная трубка из безсвинцового стекла, трехкомпонентного люминесцентного порошка, спираль и ртуть (от 1,4 до 5 миллиграмм).

- Электронное пускорегулирующее устройство.

- Корпус из пластика

- Цоколь (латунь, покрытая кикелем)

- Безсвинцовая пайка

5. Основные изменения на рынке светотехники в ближайшие 5 лет будут связаны с развитием светодиодов.

Алексей [17.11 23:20]

1. Мы знаем, что все ваши заводы расположены в Китае, однако нет ли в ваших планах организовать пр-во компактных люминисцентных ламп в России или Украине?

2. Почему запретили пр-во декоративных ламп накаливания с серебряным или золотым покрытием? Они же применяются не для повседневного использования.

1. На сегодняшний день заводы по производству компактных люминесцентных ламп Philips находятся в Китае и Польше. Относительно производства в России - смотрите ответ выше.

2. Данные лампы будут запрещены только в случае, если их мощность превышает 100 Ватт.

Александр [18.11 00:42]

Какой официальный срок службы энергосберегающих лампочек Philips ?

Где я могу бесплатно обменять лампочку Philips, если она сломалась раньше этого срока?

Вася [19.11 04:22]

Готовы ли вы, как производитель навязываемых нам сейчас дорогих и неэффективных лампочек, отвечать за их качество и взять на СЕБЯ весь брак?

Считаете ли вы браком резкое уменьшение светового потока лампочки через половину или менее прокламируемого вами срока её службы ?

Готовы ли вы БЕСПЛАТНО заменять людям лампочки, перегоревшие или уменьшившие световой поток ниже паспортного?

На упаковке наших ламп мы указываем средний срок службы, что означает, что после 8 000 часов работы только 50 процентов ламп будут работать.

На все наши лампы действует гарантия 2 года в соответствии с законодательством РФ. Лампы вы можете обменять в том месте, где вы их покупали.

Сергей В. [18.11 16:37]

1)Спектральная характеристика ЭСЛ не идет ни в какое сравнение с ЛН и ГЛН - об этом сказано в любом букваре по светотехнике. Как быть в областях человеческой деятельности, связанных именно с КАЧЕСТВОМ света (например, фото и полиграфия, кулинария, макияж в конце концов...)?

2)Я не знаком с ЭСЛ PHILIPS, но качество ЛН Вашей компании (разных моделей и партий, купленных в разных сетевых магазинах Москвы в 2007-2008 гг) не выдерживает никакой критики. Срок службы в несколько десятков часов - это нонсенс. Что потребителю ждать в дальнейшем от Вашей продукции?

Для специфических областей применения, где важна цветопередача и определенные спектральные характеристики, мы предлагаем линейные люминесцентные лампы MASTER TLD Delux с индексом цветопередачи 91-93 или MASTER TLD Graphica с индексом цветопередачи 91-93.

Сергей [18.11 08:33]

Добрый день.

1. Я регулярно и в полной мере плачу за все коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию. Меня полностью устраивает спектр излучения ламп накаливания, их цена, возможность их использования для диммеров (регулировка освещения). У меня в квартире люстры и светильники, в которые энергосберегающие лампочки просто не влазят по размеру.

В чем мне, обычному гражданину, не потребляющему мегаватты, а не стране в целом, польза от прекращения использования ламп накаливания? Я не вижу ничего, кроме неудобства, необходимости тратить дополнительные средства и возможности нажиться на этом переходе очередной кучке дельцов.

2. Не кажется ли вам, что вместо таких псевдо-народных проектов, лучше бы создать нормальное освещение энергосберегающими лампами на всех улицах городов, включая самые маленькие закоулки? Вот за это бы все сказали спасибо.

1. Смотрите ответ выше.

2. Потенциал энергосбережения в наружном освещении, безусловно, тоже есть. По сравнению с домашними он значительно ниже, по нашим оценкам он составляет порядка 20 миллиардов рублей. Мы надеемся, что в будущем инициативы правительства по энергосбережению коснутся и этой области. Со своей стороны, мы активно работаем с муниципалитетами городов и реализуем энергосберегающие проекты.

Alex [18.11 23:45]

Здравствуйте!

Я занимаюсь проблемами внедрения энергоэффективных решений в ЕС, где население уже давно осознало несомненные плюсы энергосберегающих ламп и таких откровенно "банальных" вопросов и комментариев, которые я увидел здесь, давно ни у кого не возникает.

Вот уже около года информированные жители ЕС, стремящиеся сэкономить, просят нас устанавливать не люменисцентные ЭС лампы, а светодиодные (LED), благо их сейчас производят со стандартными цоколями Е14 и Е27. В ЕС их сейчас производят в основном не гиганты (у вашего Philips, кстати, очень плохие показатели по яркости LED-ламп), а экспериментальные заводы при местных НИИ и лабораториях, благодаря чему появились лампы с цоколем E27 и световым потоком в 1000 люменов, что примерно соответствует лампе накаливания в 100 ватт. А это уже очень неплохо.

Потребляет такая лампа 13 ватт, а служит практически бесконечно, ведь у светодиодов "ничего не перегорает" в принципе. Цена даже в ЕС велика - около 2000 рублей в переводе с евро.

В России такие лампы уже тоже есть и даже есть собственное производство и розничная торговля заводом "Светорезерв" в Зеленограде, но стоят отечественные лампы еще дороже, чем европейские.

В данный момент покупать светодиодные лампы в России могут позволить себе только настоящие фанатики энергосбережения, как я.

В связи с чем мой вопрос (1): почему бы не дотировать производство светодиодных ламп, чтобы опустить ее стоимость (я возьму в качестве примера цоколь Е27 и поток 1000 люменов) искусственно хотя бы до 1000 рублей (для начала).

В таком случае такие лампы можно было бы внедрять среди некоторых слоев населения, а впоследствии процесс пошел бы сам собой по законам экономики, ведь светодиодные лампы лишены всех тех минусов, о которых здесь писали (они светят теплым светом, практически вечные, без ртути, устойчивы к перепадам, не нагреваются и т.д.)

И второй вопрос (2): почему гиганты света вроде "Philips" и "Osram" сильно отстали по этому направлению от маленьких фирмочек, вроде отечественного "Светорезерва" и немецкого заводика "Bioledex"?

Сергей [17.11 19:18]

Почему в рознице есть только "ядовитые" люминесцентные лампы, но практически отсутствуют светодиодные? Ведь при той же мощности эта технология, вроде как, не только энергосберегающая, но и экологичная. Или и это тоже - рекламный ход?

Evgueni [18.11 08:43]

Под энергосберегающими лампочками подразумеваются люминесцентные лампы, но полупроводниковые светодиодные элементы по идее тоже сберегают энергию.

Как вы оцениваете возможность замены традиционных ламп накаливания именно на светодиодные лампы? Что мешает этому процессу сейчас/в обозримом будущем?

Ворчливый [17.11 22:58]

какова перспектива осветительных приборов на основе органических светодиодов?

будет ли развиваться производство подобных приборов в России?

Александр [17.11 21:59]

Скажите!? А какой смысл стать на ступеньку производства вчерашнего дня- ЭСЛ, когда можно по максиму обогнать всех на светодиодных лампах организовав массовое производство с продажей за рубеж. И продажи их своим в символический кредит! А то вложимся в заводы которые через 2 года морально не будут нужны и нового производства не будет!?

Валентин [18.11 00:07]

1. Принципиальный недостаток люминесцентных ламп - сильное мерцание светового потока, что утомляет глаза и, в конечном счёте, портит зрение. Светодиодные лампы мерцания не имеют?

2. Каков спектр светодиодных ламп, с чем можно сравнить его?

3. Цоколи светодиодных ламп совпадают с привычными для ламп накаливания? Или же будет необходима установка арматуры нового типа? Как для потолочно-стенного освещения, так и для настольных ламп?

Альберт [19.11 10:01]

Добрый день!

Энергосберегающие лампы сами по себе вредны (ртуть, мерцание) и не надёжны (срок службы очень короткий, сильная зависимость от перепадов напряжения). В этих условиях (и при таких законах) выход только один - светодиодные лампы.

Вопрос:

1. Когда и при каких условиях значительно снизится стоимость светодиодных ламп, а также увеличится их яркость (которая по моим наблюдениям сейчас не достаточна)?

2. Как влияет на зрение монохроматический свет?

Спасибо.

Александр [18.11 09:08]

Насколько готова (в смысле приближенности состава света к естественному и наличия соответствующих товаров в магазинах или для заказа через Интернет) технология светодиодного освещения для использования дома? На цену наплевать, т.к. люминесцентные лампы я все равно брать больше не буду (долго разгораются, и в это время светят неприятным оттенком света).

Владимир (Новосибирск) [18.11 10:40]

Уважаемый Владимир,

хочу получить от Вас разъяснение по поводу того, что же конкретно и российские власти, и профильный бизнес понимают под понятием "энергосберегающие источники света".

В уже заданных вопросах фигурируют две принципиально разные технологии: газоразрядные и светодиодные лампы.

1. Есть ли перспектива у газоразрядных источников с точки зрения экологии (учитывая наши обычаи по работе с бытовым мусором) и источников сырья (ртути)?

2. Ваша оценка возможности наращивания выпуска светодиодных источников с патронами Е27 и Е14, предназначенных для работе в потребительской сети 220 В?

3. Сравнительная стоимость приобретения и эксплуатации газоразрядных и светодиодных источников, прогнозы по динамике стоимости?

4. Возможно ли создание светодиодных источников со спектральным составом света (цветовой температурой), близким к солнечному свету и не имеющих компоненты линейчатого излучения, характерной для газоразрядных источников и светодиодов с ультрафиолетовой подсветкой?

5. Философский вопрос. :) В отличие от многих стран, расположенных в мягком или жарком климате, в России на большей части территории проблема освещения особо остро стоИт зимой - то есть ровно тогда, когда есть и проблема обогрева помещений. Лампы накаливания иногда решают обе задачи - и светят, и греют. Не получится ли так, что, заменив обычную лампочку на энергосберегающую, люди станут просто добирать недостающее тепло при помощи классического "козла", берущего электричество из той же розетки?

Спасибо за ответы.

Светодиодные лампы имеют свои плюсы и минусы по сравнению с компактными люминесцентными лампами.

К плюсам можно отнести большой срок службы (до 45 000 часов), отсутствие ртути в составе лампы, индекс цветопередачи больше 80.

Основным недостатком на сегодняшний день является высокая стоимость светодиодным ламп. Но светодиодные технологии имеют огромный потенциал для будущего индустрии освещения. По нашим оценкам, в ближайшие 5 лет стоимость светодиодных ламп будет снижаться и достигнет уровня, при котором их использование станет экономически обосновано.

В настоящее время мы предлагаем потребителям достаточно широкий ассортимент светодиодных ламп, с которым вы можете ознакомиться в нашем "Руководстве по замене ламп накаливания".

Макеев Алексей, г.Новосибирск [18.11 13:22]

Добрый день!

Вопросов задано очень много правильных, у меня один:

А что предполагается делать с галогенными лампами накаливания (ГЛН)? Это, по сути, те же лампы накаливания, но с инертным газом. Их тоже будут запрещать?

Нам ничего не известно о запрете галогенных ламп. Галогенные лампы тоже бывают энергосберегающими и могут использоваться в качестве замены ламп накаливания. Смотрите информацию выше.

Валентин [18.11 14:48]

А не начнется ли эпидемия банального воровства ЭСЛ из подъездов и прочих "ничейных" мест? Они ведь дорогие (по крайней мере для определенной категории наших сограждан)? Отягощенная тем, что денег на замен никто не даст (они ведь будут закладываться в бюджеты как "долговечные")?

Проблема воровства, безусловно, актуальна и должна решаться на уровне ЖКХ.

Обсудить