Лидер движения "Молодая гвардия 'Единой России'" Иван Демидов назначен на пост начальника управления по идеологической работе партии. Об этом в пятницу, 22 февраля, сообщает "Коммерсант". По информации издания, Демидов покинет пост руководителя координационного совета "Молодой гвардии". "Мои новые обязанности - координация идеологических программ "Единой России" и взаимодействие с партиями", - заявил он.
Россия остается страной открытых возможностей. Кадровые решения во властных и околовластных кругах продолжают удивлять своей непредсказуемостью. Разговоры по поводу назначения бывшего торговца мебелью министром обороны было улеглись, и вот теперь сюрприз преподнесла "партия власти".
Назначение Демидова позволяет судить о том, что именно в "Единой России" понимают под идеологией. Биография нового идеолога партии связана с телевидением. Непосредственный начальник Демидова, глава политического департамента партии Андрей Писарев, является заместителем гендиректора "Первого канала". Иными словами, идеологическая работа "партии власти" так и будет, наверное, ограничиваться исключением "крамолы" на телевидении и использованием православной риторики (несмотря на отнюдь не православное содержание большого количества программ самих государственных каналов).
Демидов, напомним, считается инициатором и участником создания православного телеканала "Спас", а также интернет-портала "Русский проект" великодержавно-православного толка. Тем не менее, постмодернистский абсурд, в котором призывы властей к духовности соседствуют с телевизионным контентом противоположного содержания, скорее всего, продолжится. Наблюдатели давно высказали предположение о сути компромисса руководства телеканалов с властями: каналы зарабатывают деньги на каких угодно программах, но в политическом плане идут в русле стратегии Кремля.
Уход Демидова с руководящего поста в "Молодой гвардии" укладывается в общую тенденцию развития прокремлевских молодежных проектов. Лидер "Наших" Василий Якеменко также покинул свою должность и возглавил правительственный комитет по делам молодежи. Не утихают разговоры о том, что эти проекты потихоньку закрывают. Похоже на то.
Для чего именно создавались молодежные прокремлевские движения - не секрет. Об их назначении свидетельствует и время создания. Активность в этом направлении началась после "оранжевой революции" на Украине в конце 2004 - начале 2005 годов. Тогда кандидату в преемники президента Леонида Кучмы - Виктору Януковичу - стать главой государства помешали массовые антиправительственные митинги, в которых заметную роль играли молодежные движения.
По сути, речь шла о государственном перевороте, поскольку блокирование митингующими государственных органов власти явно выходило за рамки закона, как и "третий тур" президентских выборов, проведенный под давлением улицы с участием молодежных групп, пользующихся поддержкой западного сообщества. В Кремле было решено не допускать подобного развития событий, ведь приближался 2008 год. И тогда в 2005 году на базе "Молодежного Единства" была создана "Молодая Гвардия Единой России", которую возглавил Демидов. И вот теперь, накануне выборов с прогнозируемым результатом, его миссию, очевидно, посчитали выполненной.
Однако прокремлевские молодежные проекты, судя по всему, разваливались и изнутри. Достаточно вспомнить скандал с уходом из "Молодой гвардии" члена ее политсовета Алексея Радова. Из его объяснения следовало, что обещания Кремля привлечь во власть молодежь оказались "блефом" в рамках "фальшивого" политического процесса. В таком процессе Радов решил более не участвовать, в том числе и по "профессиональным" соображениям. То есть, как его можно понять, при искусственности прокремлевских движений реализовать там себя не представлялось ему возможным.
Как видим, одни лидеры из прокремлевских движений по профессиональным соображением уходят, другие - получают повышение, видимо, тоже из профессиональных соображений.
Действительно, в условиях, когда вся идеологическая программа "партии власти" сводится к лозунгу "поддержим действующего президента", за это направление ее работы вполне может отвечать известный телеведущий, образ которого у большинства телезрителей ассоциируется с государственно-православными ценностями. Само по себе это назначение ничего не улучшит и не ухудшит. Потому что идеология "Единой России" разрабатывается в другом месте.