Противостояние основателя производителя мясных продуктов «ДелКо» Марины Матвеевой с оппонентами за активы компании вышло на федеральный уровень. По мнению предпринимательницы, только вмешательство Генпрокуратуры РФ позволяет ей надеяться , что бывшие сотрудники сменят свой процессуальный статус со свидетелей на обвиняемых. В истории конфликта разбиралась «Лента.ру».
Производство мясных продуктов в городе Ковров Владимирской области началось в начале нулевых, когда частный предприниматель Марина Матвеева решила расширить свой бизнес и начать выпуск линейки колбасной продукции под брендом «ДелКо» (производная от «Деликатесы Коврова»). Для этого она наняла в качестве мастеров нового производства Сергея Хромова и Сергея Огурцова. Страна выбиралась из ямы 1990-х, бизнес расширялся, и в 2009 году для взаимодействия с федеральными торговыми сетями Марина Владимировна выступила соучредителем ООО «ДелКо», часть долей в котором была оформлена на тех самых мастеров.
Мнимое товарищество
Пока Хромов с Огурцовым были обычными работниками, они добросовестно исполняли свои обязанности. НО после того, как получили доли в компании, «почувствовав себя хозяевами, начади вести себя непристойно, могли появиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, обнаженном виде, приставали к работникам предприятия, что отражалось на репутации ООО «ДелКо» и на работе сотрудников на данном предприятии, поскольку большая часть работников — девушки и женщины, — рассказывала следователю генеральный директор компании Татьяна Круглова. Копия протокола допроса свидетеля имеется в распоряжении «Ленты.ру».
Марина Матвеева
Фото: Виктория Ламзина / Фотобанк «Росконгресс»
Позднее выяснилось, что уже тогда мастера цеха начали готовиться к захвату предприятия. Как следовало из их официальных объяснений — на тот случай, если Марина Матвеева «вдруг погибнет в ДТП». А после решения об их увольнении в адрес Матвеевой стали поступать «угрозы о том, что они лишат ее всего, что ей принадлежит», — говорила Круглова.
Осенью 2021 года Хромов и Огурцов были уволены, а весной 2022 года они предъявили документ, датированный 1 января 2002 года — договор «простого товарищества в целях осуществления предпринимательской деятельности». В нем, якобы, говорится, что Марина Матвеева согласилась стать товарищем двух мастеров и разделила свой бизнес на троих. А, значит, то, чем стало предприятие сейчас, — якобы на две трети принадлежит им. Приложены были к документу и расписки, текст которых был напечатан на принтере, притом, что, даже будучи частным предпринимателем, а не владельцем предприятия подобного уровня, Марина Матвеева, по ее заявлению, всегда исключительно от руки писала любые расписки.
Она также рассказала, что никакого договора о простом товариществе и никаких расписок о полученных суммах за бизнес не подписывала. В январе 2023 года Матвеева подала заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хромова и Огурцова, которые, как подозревает предпринимательница, действуя по предварительному сговору, пытались совершить мошеннические действия с целью похитить принадлежавшие ей денежные средства и имущество на сумму свыше 10 миллионов рублей.
Экспертиза
Отдельным эпизодом в этом деле стала судьба документов, предъявленных Огурцовым. Один из собеседников «Ленты.ру», знакомый с ходом расследования, рассказал, что в мае 2023 года он заявил следователям, что оригиналы его копии договора и расписки давно утеряны. А уже в июле нотариально заверил копии этих бумаг. Затем вновь заявил об утере оригиналов. Результат: в деле имеются две нотариально заверенные копии, которые отличаются как между собой, так и в сравнении с документами Сергея Хромова. Помимо этого, в разных бумагах указаны и разные адреса местожительства Хромова.
В тексте дополнительного соглашения указано, что в перечень движимого имущества «товарищей» входит грузовая «Газель», которая была куплена Матвеевой спустя полтора месяца после даты, указанной в документе.
Экспертиза, проведенная АНО «Судебно-экспертный центр «Триумф» — с помощью современных микроскопов и по методике, отвечающей самым взыскательным требованиям, — показала, что рукописные записи и подписи Матвеевой в расписке на имя Хромова и в копии расписки на имя Огурцова выполнены разными людьми. Но следователей это не убеждало.
Фото: Алексей Майшев / РИА Новости
Обращения
После подачи Мариной Матвеевой встречного заявления в течение четырех месяцев полиция неоднократно отказывала в возбуждении уголовного дела по факту попытки хищения производственного имущества путем подделки документов. Лишь после обращения трудового коллектива ООО «ДелКо» в Генпрокуратуру РФ в апреле 2023 года уголовное дело было, наконец, возбуждено. То есть, юридические основания для этого все же имелись.
Однако понадобилось еще одно обращение в Генпрокуратуру, чтобы Марина Матвеева была признана потерпевшей в данном уголовном деле. В ноябре 2023 года, уголовное дело о попытке мошенничества передали в производство СЧ по РОПД СУ УМВД по Владимирской области лейтенанту юстиции Дарье Федяшовой. Летом 2024 года она пыталась дело закрыть, несмотря на то, что к тому моменту уже были проведены допросы ключевых свидетелей на полиграфе, которые вскрыли новые обстоятельства.
Все странности в этой истории — отсутствие оперативного сопровождения уголовного дела, необходимых экспертиз, вольная интерпретация выявленных фактов — не вызывают никаких вопросов у руководителей правоохранительных органов Владимирской области.
«Уже после передачи расследования в отдел, который не занимается экономическими преступлениями, после затягивания проведения полноценной экспертизы документов, у меня сформировалось мнение, что налицо явное нежелание правоохранительных органов расследовать это дело, — отмечает Марина Матвеева. — Судья Ковровского городского суда Екатерина Шутова отказывалась сравнивать между собой предъявленные товарищами расписки и проводить подробную техническую экспертизу. Следователь Дарья Федяшова изъяла из материалов уголовного дела оригинальный договор с распиской "сделав невозможным проведение технической-комплексной экспертизы документов" и отдала его Огурцову, который его снова успешно потерял… и это после года упорных поисков этого договора силами всего УВД Владимирской области, по этому поводу мы обратились в СУСК Владимирской области».
Летом этого года Матвеева вновь обратилась в Генпрокуратуру и в другие федеральные инстанции. «Сотрудники, которые не меньше моего опасаются за судьбу предприятия, с которым напрямую связаны их судьбы, также продолжают пытаться привлечь внимание к этой истории. Дошло до отправки коллективного заявления на имя президента. Я очень рассчитываю, что расследование будет передано на федеральный уровень и после публикации на это дело обратят внимание министр МВД Владимир Колокольцев и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин», — говорит предпринимательница.