Миру предсказали ужасающий продовольственный кризис из-за конфликта США и Ирана. Избежит ли человечество глобального голода?

Над миром нависла угроза продовольственного кризиса. Таков результат американо-иранской войны, которая привела к перекрытию Ормузского пролива. Если хрупкое перемирие будет нарушено, остановится нормальная транспортировка энергоносителей, продуктов питания и удобрений, а авторитетные международные организации публикуют мрачные прогнозы. В ООН открыто говорят об угрозе голода, которая нависла над 45 миллионами человек. Какие страны рискуют оказаться главными жертвами грядущей трагедии, а какие отделаются ростом цен — в материале «Ленты.ру».

Блокировка Ормузского пролива запустила цепную реакцию

Прогнозы о том, что иранский кризис повлечет за собой продовольственный, зазвучали практически сразу после начала американо-израильской агрессии против Ирана. Так, в марте эксперты по вопросам торговли Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) предупредили, что если конфликт затянется, то это скажется на рынке не только сегмента углеводородов, но и удобрений. Почти 25 процентов мирового экспорта этой продукции транспортируется через Ормузский пролив.

Издание Financial Times опубликовало статью о возможном продовольственном кризисе во всем мире. Авторы материала обратили внимание на то, что война в Иране отразилась на производстве ближневосточного карбамида (мочевины), распространенного азотного удобрения, больше миллиона тонн которого застряло в Персидском заливе.

Материалы по теме:

Голод, бедность, беспорядки.Почему из-за санкций против России миллиарду людей на всей планете угрожает нищета?

7 июня 2022

Бабочки в животе.Человечество стоит на пороге глобального голода. Как насекомые спасут людей от голодной смерти?

23 ноября 2022

Еще более мрачный прогноз гласил, что рост цен на удобрения, вызванный серьезными перебоями с поставками сжиженного природного газа (СПГ), может привести к продовольственному шоку в странах с развивающейся экономикой. Как заявил главный экономист Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Максимо Тореро, перед человечеством встала угроза цепной реакции, когда из-за проблем с СПГ дорожают удобрения, а вслед за этим взлетает стоимость продовольствия, в том числе зерновых культур, кормов для животных, мясной и молочной продукции. Наиболее уязвимыми в этой ситуации оказались развивающиеся страны, а также аграрные регионы Индии и Бангладеш.

Тем временем биржи уже начали подтверждать мрачные предостережения аналитиков. Вверх пошли цены на сахар, которые добрались до рекордного с октября уровня. Еще один ключевой продовольственный товар — пшеница — также подорожала: 30 марта котировки превысили 6,05 доллара за бушель, с начала месяца этот показатель вырос почти на 30 центов.

В беседе с «Лентой.ру» профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ Марина Медведева подтвердила, что сегодня трудно исключать вероятность дефицита продовольствия. По ее мнению, в зоне риска — такие страны, как Бразилия, Сомали и Кения. Для США и Западной Европы ситуация не столь драматична, голод им не грозит, а вот в бедных африканских государствах (и без того неблагополучных в плане продовольственной безопасности) ситуация может стать критической.

Заведующая научно-учебной лабораторией исследований современного Ирана, старший преподаватель департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Эльмира Имамкулиева считает, что наблюдаемые тенденции не обязательно непременно приведут к голоду, тем не менее для ряда стран продовольственная безопасность — это действительно ахиллесова пята. Например, в Северной Африке, в странах южнее Сахары и в арабских государствах. Если прогнозы сбудутся — весна-лето 2026 года окажутся слишком жаркими и вызовут засухи, — то потребность в удобрениях многократно усилится.

«Здесь следует обратить внимание на страны с большой численностью населения (30-40-50 миллионов человек)», — сказала Имамкулиева.

Китай оказался единственной страной, готовой к голоду

Усиление экономической напряженности закономерно повлекло пропаганду радикальных рецептов. С одним из таких выступило британское издание The Daily Telegraph. Оно возвестило наступление нового мира, который оказался миром Томаса Гоббса, где идет война всех против всех. Рецепт выживания в таких условиях — разновидность экономической автаркии, когда все страны должны выращивать собственные культуры и производить собственную электроэнергию. Должны ли они при этом заниматься исключительно собственными делами, издание не уточнило.

Автор публикации сослался на бывшего руководителя отдела сырьевых товаров Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Абдолрезу Аббасиана, который заявил, что рынки, похоже, еще не осознали всей серьезности назревающего сценария. Экономикам придется несладко даже в том случае, если Ормузский пролив откроется завтра. Но если война продлится еще месяц или больше, это будет действительно ужасающий кризис, не похожий ни на что, с чем прежде сталкивалось человечество.

Довеском к кошмару станет еще и то, что в 2027 году из-за капризов Эль-Ниньо разразится жара, которая приведет к более длительным засухам и снижению урожайности. Последнее, по словам Медведевой, скверно скажется на сельскохозяйственном производстве в ряде азиатских стран.

«Необходимо также иметь в виду, что после ударов по Тегерану экологи ожидают кислотных дождей в Средиземноморье и Закавказье. Это может привести к гибели уже посеянных культур, что, безусловно, усугубит ситуацию. Все вышеназванные факторы приведут и уже привели к подорожанию продуктов питания. В развитых странах продовольственная инфляция не так сильно ударит по кошелькам потребителей, а вот в менее развитых это может обернуться катастрофой для большей части населения», — убеждена экономист.

Имамкулиева напомнила, что по некоторым прогнозам оставшаяся часть века будет периодом войн за воду и продовольствие.

«Прошлое лето спровоцировало ряд гуманитарных катастроф. Например, из-за длительной засухи речь шла об экстренной эвакуации и переселении населения Тегерана — и это при том, что Иран обладает двумя крупнейшими реками с пресной и водой — Тигром и Евфратом», — заметила Имамкулиева. Поэтому, полагает она, опасности возникают не только из-за ситуации с удобрениями, энергоносителями и продовольствием, но и из-за нехватки пресной воды.

По мнению Медведевой, если продовольственное напряжение будет нарастать, это почувствует на себе и глобальный финансовый рынок. Однако выиграют от этого не столько аграрии, сколько финансовые спекулянты. «Здорово может пострадать страховой сектор, тем более что ставки фрахта уже и так взлетели до небес», — заметила Медведева.

К этому надо прибавить, что хранение удобрений обходится дорого, и большинство государств-производителей работают по принципу «точно в срок», а крупной международной организации, которая могла бы скоординировать высвобождение запасов для смягчения кризиса, не существует.

Любопытно, что правоконсервативный The Daily Telegraph не упустил возможности поискать виноватых. Ими предсказуемо оказались не США и Израиль, развязавшие войну на Ближнем Востоке, а Россия, Китай и Турция, которые ввели ограничения на экспорт удобрений. Британцы упрекают Москву, Пекин и Анкару за «усугубление мирового дефицита» как раз в тот момент, когда крупные сельскохозяйственные регионы Северного полушария приближаются к весенней посевной кампании, а Австралия — к зимней.

Комментируя сложившуюся ситуацию, Имамкулиева заметила, что в настоящее время на мировом рынке нет свободных удобрений, чтобы формировать обильные запасы: все либо забронировано, либо куплено. А те, кто не купил, рискуют столкнуться с краткосрочным дефицитом и вряд ли смогут его восполнить за счет перекупки даже по повышенным тарифам. Что касается ограничений, к которым прибегли Россия, Китай и Турция, то экономист объяснила их необходимость тем, что острый дефицит на внешних рынках может спровоцировать местных экспортеров вывезти большую часть продукции туда, где можно рассчитывать на большую (по сравнению с внутренними рынками) прибыль.

Еще критичнее высказался профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов факультета международных экономических отношений Финуниверситета при Правительстве России Михаил Жариков. Он полагает, что проблема голода, которая сегодня раскручивается международными организациям и крупными западными СМИ, во многом преувеличена и используется для обвинений в адрес России или Ирана. Однако это похоже на попытки оправдать бессилие и бездействие Всемирной торговой организации, ООН, благотворительных обществ, которые давно перестали справляться со своими прямыми задачами.

По его мнению, сегодня сельское хозяйство больше страдает от глобального изменения климата, нежели от временных социально-экономических и общественно-политических конфликтов. Оно располагает значительно более прогрессивными технологиями, чем 100 лет назад. Что касается развивающихся стран Африки и Азии, то они, по словам Жарикова, накопили достаточно иностранной валюты, чтобы погасить временные негативные проблемы с поставками продовольствия. Во многих странах работают и создаются фонды национального благосостояния, которые эффективно хеджируют риски.

Сценарий распространения глобального продовольственного кризиса

Профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ Галина Бунич оценивает вероятность глобального продовольственного кризиса в 60-70 процентов при условии, что ближневосточный конфликт продлится дольше трех месяцев. В таком случае развитие событий можно условно разделить на три этапа. На первом человечество находится уже сейчас, когда удар на себя принимают Южная Азия (Индия, Шри-Ланка, Бангладеш) и Ближний Восток (Иран, Египет). Второй этап — лето 2026 года, страдает Африка к югу от Сахары: Эфиопия, Сомали, Кения, Танзания и Мозамбик. Кроме того, под угрозой оказываются глобальные поставки сои и кукурузы, так как их крупнейший производитель Бразилия — один из основных покупателей удобрений (49 миллионов тонн в 2025 году). Третий этап — глобальная волна (осень 2026 — 2027 годов), когда, по мнению Бунич, нужно ждать роста цен на пшеницу, рис, кукурузу вследствие снижения урожайности. Кроме того, усиливается конкуренция с биотопливной отраслью при ценах на нефть выше долларов 100 за баррель.

Среди стран, которые пострадают от кризиса в меньшей степени, — США, Канада, Австралия, Аргентина и Россия — крупные экспортеры зерна с относительно низкой зависимостью от импорта удобрений.

«Наиболее уязвимы страны с уже существующими кризисами: Судан (голод уже зафиксирован в ряде регионов), Палестина (Газа), Йемен, Мали, Афганистан. При продолжении конфликта к ним присоединятся Бангладеш, Эфиопия, Сомали», — предположила Бунич в беседе с «Лентой.ру».

Профессор кафедры мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве России Анна Глебова полагает, что избежать наиболее трагических последствий глобального продовольственного кризиса смогут те страны, у которых есть хотя бы три из четырех опор: собственное крупное сельхозпроизводство, валютные и бюджетные ресурсы, диверсифицированный импорт и сильные институты. «Это не значит, что они не почувствуют кризиса, почувствуют все, но для них это будет кризис цен, а не физического выживания», — объяснила она «Ленте.ру».

Отсюда и главный макроэкономический вывод: мировой продовольственный кризис 2026-2027 годов, если он развернется, будет не столько кризисом недопоставки калорий, сколько кризисом глобального расслоения. Богатые страны будут перекупать удобрения, фрахт, зерно и страховое покрытие; бедные — сокращать закупки, урезать субсидии и входить в долговой стресс.

Последнее грозит, например, Европе. Как отметила доцент кафедры экономической теории РЭУ имени Г. В. Плеханова Екатерина Новикова, развитые страны этой части света много десятилетий выстраивали свою экономику таким образом, чтобы концентрироваться на развитии технологий, не вкладывая средства в агропромышленный сектор. Тем самым европейцы поставили себя в зависимость от поставщиков из других стран. И если продовольственный кризис разразится, это обстоятельство проявит себя в полной мере.

Россия пострадает от кризиса меньше, чем другие страны

По мнению Медведевой, для России ситуация не так критична по нескольким причинам.

«Во-первых, мы — крупнейший в мире поставщик продовольствия, который уже решил проблему снабжения собственного населения продуктами питания. Во-вторых, российский агропромышленный сектор успешно справился с импортозамещением и нарастил объемы производства сельхозпродукции», — заявила она.

Бунич также отнесла к сильным сторонам России ее роль на мировых рынках пшеницы и удобрений. Кроме того, у РФ есть доступ к дешевому газу — ключевому сырью для азотных удобрений. Однако есть и неочевидные риски. В частности, доставка удобрений из центра России в регионы по-прежнему затруднена, а значит, внутренние транспортные издержки могут вырасти. Во-вторых, при глобальном дефиците российские производители удобрений будут ориентироваться на экспортные цены, что повысит внутренние цены для фермеров. В-третьих, несмотря на исключение продовольствия и удобрений из санкций, финансовые и логистические рестрикции усложняют торговлю. В-четвертых, Россия зависит от импорта фосфорных удобрений, пусть и меньше, чем другие страны.

Глебова, в свою очередь, подчеркнула, что основной риск для России — не дефицит продовольствия как таковой, а рост внутренних издержек, возможное усиление административного регулирования и зависимость аграрной эффективности от своевременного доступа к отдельным ресурсам и технологиям.