Наталья Гриб, обозреватель "Коммерсанта"

Пресс-конференция
11.06 18:30
Наталья Гриб. Фото из личного архива.
Наталья Гриб. Фото из личного архива.

Наталья Гриб, обозреватель "Коммерсанта"

Будет ли новая "газовая война" между Москвой и Киевом?
С каждым месяцем Украине становится все сложнее платить за потребленный газ. В мае высшие российские чиновники фактически обвинили Украину в неплатежеспособности, однако официальный Киев смог найти средства для очередного транша "Газпрому". Когда ждать новой "газовой войны"? Стоит ли переписывать газовые соглашения? Какой политики придерживается Россия в газовых отношениях с Украиной? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответила обозреватель газет "Коммерсантъ" и "Коммерсантъ-Украина", а также автор книги "Газовый император. Россия и новый миропорядок" Наталья Гриб.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Дивеево [05.06 22:47]

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

В большинстве случаев, помимо открытых и всем известных причин конфликтов, существуют и скрытые, более тайные причины. Бытует ли какое-нибудь мнение, о скрытых причинах этого конфликта; мало известное, и все же существующее мнение? Если, да, то какое.

Спасибо.

Я не знаю, что для Вас является открытыми причинами. Возможно, Вы в курсе, что Вашингтон потакает имперским амбициям Киева – так вот речь идет о том, кто докажет Брюсселю, что прав – Киев или Москва. Если Киев, то он тем самым продемонстрирует свои имперские амбиции и покажет, что обыграл Москву. Если Москва, то – Россия сможет контролировать политику ЕС - впрочем, это маловероятно. Мне кажется, что если Вы прочтете книгу, и у Вас останутся вопросы, то я могу рассуждать на эту тему и дальше. Просто это системный вопрос, и отвечать на него односложно нельзя.

Борис [05.06 19:47]

Уважаемая и приятная во всех отношениях Наталья. Простите, не знаю отчества, а модератор, постоянно читая мои извинения, не подскажет редакции, что нужно уважительно относиться к своим экспертам.

А теперь вопрос: у нас многократно писали (и говорили по ТВ), что российские раисы (большие начальники, в переводе с узбекского) категорически против модернизации газотранспортной системы Украины за деньги и по технологиям Запада. Но ни разу не заикнулись - а почему, собственно, против? Не могли бы Вы пояснить в чем тут сермяжная правда? Спасибо

Проблема в том, что Декларация от 23 марта 2009 года, подписанная правительством Украины и ЕС в Брюсселе, предусматривает разделение "Нафтогаза Украины" по видам бизнеса – транзит отдельно, хранение отдельно, сбыт отдельно и добыча отдельно; после чего ГТС Украины будет присоединена к ГТС ЕС... Это примерно как серпом по имперским амбициям властей РФ – потому что в Москве отдельные министерства и руководители считают, что ГТС Украины – это часть ГТС СССР, которая должна вернуться в подчинение "Газпрома".

Альберт [05.06 21:01]

Насколько я понимаю, собственная добыча газа Нафтогазом около 20 млрд. кубов в год, что покрывает потребности населения и ЖКХ Украины. Таким образом, закупаемый у Газпрома газ потребляется украинской промышленностью, преимущественно частными предприятиями.

С чем связаны финансовые проблемы Нафтогаза? Какова собираемость платежей за газ по основным категориям потребителей Украины?

Проблемы с закачкой газа в ПХГ (подземные газовые хранилища) связаны с тем, чтобы заплатить за 19,4 миллиарда кубометров газа надо сейчас (с апреля по октябрь), а потребители купят его только зимой – с октября по март следующего года. Обычно "Газпром" в той или иной форме – в последние три года через RosUkrEnergo – кредитовал "Нафтогаз". А сейчас, в связи с риском вывода ГТС Украины из-под контроля "Газпрома", отказывается это делать. С финансовой точки зрения, на данный момент все в порядке. С политической – два президента меряются амбициями. То есть президент и премьер.

Андрей [05.06 22:19]

Здравствуйте!

У меня такой вопрос к вам:

1. Не являетса ли газовая "война" с Украиной и можно сказать с Европой инструментом ослабления России!? Веть впечатление именно такое из массового СМИ понятного и непонятного обыкновенному обозревателю и складываетса. И Будут ли другие газовые войны? предполагаю что вторая волна будет, вопрос будет ли 3,4 волна газового "недоразумения".

2 Какой на ваш взгляд приемливое решение могло бы сложится в сложившейся ситуации!?

3. Решила ли Украина подзаработать на России имено таким способом или какие мотивы !? - "Гас нам по дешевле,а мы дальше по дороже".

Спасибо.

1, 3. Что я могу сказать – почитайте книгу "Газовый император". Это не отговорка. Украина ничего сейчас не зарабатывает на России и на ее газе. "Газпром" продает газ Украине по той же цене, что и Германии – даже дороже, если минусовать транзитные расходы из цен. Ослабляется ли Россия? Нет. Путин пытается укрепить ее позиции на мировых рынках. Но методы, выбранные Москвой, не разделяют в Европе. Так что, увы, пока остается только призывать к мирным способам урегулирования отношений по газу.

2. Отличный вопрос. Знаете, если представить что Ющенко и Путин пошли на взаимные уступки, и никто никого не надул, то можно договариваться о том, как делить прибыль от газа. Но в преддверии выборов президента на Украине, назначенных на осень этого года, Москва договаривается с Юлией Владимировной. А та стремительно теряет популярность своих избирателей… И никакие теоретические решения, которые я могу предложить, не будут реализованы в условиях взаимной агрессии и неприятия друг друга.

Джамал [05.06 17:49]

Я думаю, что Росиия привыкла оказывать материальую помощь африканским странам и на этих стереотипах строит свои отношения, потому что подобрать цивилизованые проспекты и взгляды на отношения в газовой политике трудно, т.к. цивилизация стирается в понятии. Как Вы смотрите на разработку поставок газа на Украину из стран средней Ази, можно былобы наметить долгосрочные проекты направленные на прогресс и развитие и полностью отказаться от Российского газа, у России большая территория им свой газ будет нужней?

Москва предпринимает ежедневные попытки, чтобы не допустить потери контроля над экспортными потоками среднеазиатского газа. Пока успешно. Потерян только Азербайджан. Но и Туркмения все чаще поднимает голову.

Holsten [05.06 17:54]

Здравствуйте! А почему бы не провести международный тендер на выбор поставщика Газа для Европы??? Как нибудь можно на основе конкурсных торгов что нибудь придумать?

Этого не хочет Путин. Почему – по понятиям – трейдер берет крупные сливки. Зачем отдавать эти сливки европейским трейдерам, если лучше оставлять их в России.

Матвей Торонто Канада [05.06 20:03]

Почему расчетами за газ занимаются ВЫСШИЕ руководители России и Украины,а не коммерческие организации (продавец-покупатель),подписанты соответствующих контрактов?Тогда бы и "газовой войны" не было,а был бы просто спор суб"етов в международном арбитражном суде.А контракт должен быть такой,что нарушать его ("воровать" или недопоставлять газ,или во время не платить)было бы "себе дороже" и покупателю-транзитеру и продавцу.

Полностью с Вами согласна. И в книге также написала – пока вопросы решали на уровне коммерческих споров, войн не было. Но газ – это во всем мире уже инструмент политики и влияния – второе оружие.

MISHA [05.06 20:35]

Voobsche-to,reshenie problem v edinenii Rossii,Belorussii i Ukraini !

Ne kazhetsya li Vam,chto etogo ne proishodit,t.k.Rossiya pozicioniruet sebya gegemonom?

Я считаю, что Россия позиционирует себя империей. И Украина – тоже империей, откуда пошла Русь. Вот две империи и не могут поделить главенствующую роль. А интеллигентности во внешней политике не хватает всем империям без исключения.

Степан [05.06 23:35]

Скажите пожалуйста, возможен-ли вариант, где из-за неплатёжеспособности Украины Россия (с юридической точки зрения Газпром) сможет приобрести акции или имущество которое находится в распоряжении Украины (Нафтогаз)? Например, сможет ли Украина, в качестве погашения долга, передать (естественно под большим давлением со стороны Москвы) некоторые объекты инфраструктуры или технологические полуфабрикаты, то есть перейдя на бартер?

Промышленные предприятия там фактически проданы. А ГТС, интересующая "Газпром", не может быть продана – Конституция запрещает ее приватизацию и передачу даже в концессию в принципе.

Валерий [06.06 15:02]

Как вы смотрите на то, чтобы европейские потребители покупали газ на восточной границе Украины. Мне думется, что такой вариант наиболее прозрачный и надежный для всех сторон.

Думаю, что так и будет. Сегодняшние угрозы Кремля – это попытки сказать ЕС, хотите покупать на восточной границе – "башляйте" уже сегодня, а не когда-нибудь потом. Стороны пока не понимают друг друга.

Александр [08.06 10:29]

1)Скажите пожалуйста, почему каждый год одно и тоже? Не ужели за все эти годы обжигаясь тыщи раз, нельзя было выработать вменяемой стратегии с данной страной транзитером? Или эти танцы на льду выгодны определенной группе лиц, имеющей с этого процент?

2)Неужели за столько лет нельзя было кинуть трубу в обход? Если нельзя кинуть трубу, ну там Польша какая-нибудь уперлась, почему не возить в сжиженном виде? На ишаках через Альпы – и то выгоднее будет.

3)Почему, на ваш взгляд, такая вялая позиция у ЕС? Они первые заинтересованы платить меньше и получать быстрее.

4)Вопрос не совсем по теме, но логически вытекающий из предыдущего: если ЕС (большое образование с почти более чем 300 млн. населения) не может надавить на такое микроскопическое (относительно нее) образование, как Украина, то стоит ли вообще оглядываться на него? Может быть повернуться лицом на восток?

5)И последний вопрос. Если столько проблем с западом, то почему бы не обратить свой взор на восток? Китай, Корея, Япония, возможно Индия – все с криками ура кинутся к трубе или бочке со сжиженным газом.

1. Эти танцы должны повысить политический статус России в глазах ЕС. Они, безусловно, выгодны определенной группе лиц.

2. "Норд Стрим" по дну Балтики стоит 10 миллиардов долларов. И Швеция отказывается выдать экологические согласования этому проекту. Все не так просто, как может показаться со стороны.

3. Это не вялая позиция. Это жесткая позиция с интеллигентным выражением лица. Европа молча прибирает к рукам ГТС Украины и продолжает демонстрировать свое безразличие к России. Она получает с этого некоторый контроль над Москвой, и демонстрирует свою независимую позицию по энергостратегии.

4. Повернуться лицом на Восток нельзя – Китай готов платить за российский газ 100 баксов, максимум 125 за тысячу кубометров. А ЕС – 400 евро или 600 баксов. Есть разница. Далее – ЕС не хочет давить на Украину, потому что хочет контролировать поведение Москвы.

5. Смотрите ответ на предыдущий вопрос. И еще - проект "Сахалин" стоит 22 миллиардов долларов – экспорт в Корею и Японию начался. Но следующий проект стоит столько же. Эти доллары "Газпром" зарабатывает пока что только в ЕС. Имейте это в виду. И хороших Вам размышлений на данную тему, коллега.

Леонид [08.06 12:29]

Здравсвуйте Наталья !

Скажите пожалуйста, почему в торговле газом с Украиной не использутся предоплата, как в торговле другими товарами. Ведь это так удобно, сколько купил, столько и получил, и нет проблем. Страны ЕС тоже оплачивают газ после получения или использутся все же предоплата?

Потому что газ всегда оплачивают по факту поставки – во всем мире так. И в ЕС простфактум, и в СНГ, и в США.

Rais [05.06 18:07]

Здравствуйте, Наталья!

С удовольствием и на "одном дыхании" прочитал вашу книгу...спасибо.

По поводу "газовой войны", считаю, что тут и гадать не надо - будет! И с каждым разом в неё будет втягиваться всё большее число государств.

Россия не сможет просто "сидеть" на газе, она должна его продавать.

Но торговля сырьём у нас сильно политизирована, что и ведёт к постоянным конфликтам.

У меня вопрос такой, когда Украине и другим потребителям надоест покупать газ по навязываемым Газпромом завышенным ценам?

Украина только в этом году начала покупать газ по "завышенным", говоря вашей терминологией, ценам. И вот мы имеем ежемесячное обострение отношений и ожидание провала со стороны Украины. Как выйти? Два пути – либо в Европе действительно построят рынок и все смогут покупать дешевле (версия Брюсселя). Либо Украина приползет на коленях к "Газпрому" (версия Кремля). Уверена, что жизнь предложит третий вариант. Какой? Подумаю, обязательно расскажу. Пока не задумывалась. Слишком много агрессии в адрес Киева.

Александр [05.06 18:31]

Добрый день, Наталья!

1. Как Вы считаете, готова ли в принципе Украина отдать свою трубу "Газпрому" в обмен на какие-либо уступки со стороны России в газовом вопросе? И почему?

2. Возможны ли какие-либо провокации со стороны Украины, связанные со сменой власти (не думаю, что Ющенко удастся остаться президентом) в следующем году?

3. В теории, если завтра у Украины закончатся деньги на газ, и она не сможет его оплатить, то будет ли это означать перекрытие трубы и начало новой газовой войны? Какая из сторон готова к новым конфликтам в большей степени?

Спасибо.

Перекрытие трубы и начало новой газовой войны может произойти даже в том случае, если выберут президента Украины с антироссийской позицией. Неуплата за газ – это не причина, это повод. Не будет этого повода, появится другой. 1 января 2009 года все деньги за 2008 год были уплачены. Это ничего не изменило – "Газпром" отключил Украину от газа. Провокации возможны с обеих сторон – "Газпром" блефует более профессионально, чем "Нафтогаз". Трубу украинскую отдавать Ющенко не будет. Ее может отдать Юля, но ее шансы стать президентом Украины невысоки. А Конституция Украины запрещает это делать.

Афоня [05.06 20:29]

Здравствуйте, Наталья!

Пока газовый вопрос нужен и России и Украине для решения политических проблем( как внутренних так и внешних),возможно ли решения этого вопроса вне политики?

Нет. Вы все правильно понимаете, поэтому и спрашиваете под псевдонимом.

Михаил [05.06 23:41]

Здравствуйте! Интересно Ваше мнение.

Учитывая предстоящие выборы в Украине и возможную конституционную реформу, в каком направлении будут развиваться украино-российские отношения в газовой и других сферах после перехода на парламентскую форму правления и избрания президентом Тимошенко или Януковича?

Возможна ли в скором будущем продажа или долгосрочная аренда ГТС Украины (в пользу России) под влиянием финансового кризиса, учитывая фактическую неплатежеспособность компании «Нафтогаз» и нежелание ЕС

и США вмешиваться в конфликт и поддержать экономику страны путем предоставления долгосрочных кредитов (кроме МВФ) под низкий процент ?

В последнее время Европа всерьез задумалась над вопросом альтернативных поставок топлива. Как может повлиять на Украину ввод новых потоков, таких как Южный и другие?

Михаил, Вы правильно позиционируете ситуацию. Начну с последнего вопроса. Если будут построены "Южный" и "Северный" потоки и будет реализована программа ЕС по энергостратегии 20:20:20 (предполагает сохранение потребления газа на прежнем уровне), то транзит по Украине можно отключить совсем. Вопрос именно в том, сколько российского газа Европа действительно будет потреблять в 2020 голу. Если порядка 500 миллиардов кубометров в год (прогноз Международного энергетического агентства), то понадобятся все трубы, включая Украину, Белоруссию, Nord Stream, South Stream и "Набукко". Если останется прежний уровень – порядка 300 миллиардов кубов, то это будет дорогой транзит. А вот если половинка на половинку – то это предмет спекуляций – кого загрузить и насколько. И этот вариант более всего жизнеспособен. Россия стремительно теряет влияние на Украину. Однако и Янукович, и Юля лояльны Москве. Так что есть шанс, что после выборов президента позиции РФ и Украины начнут наконец сближаться. В случае победы Януковича, это будет рациональная приязнь к соседям – он попытается вынуть из Москвы и цены пониже, и выгод побольше. Труба, вероятно, останется в собственности Киева. Юля, которая договорилась с Путинным загодя о создании международного транспортного консорциума, может передать ГТС в управление "Газпрому" и европейским товарищам.

Михаил [05.06 23:47]

здравствуйте, Наталья.

1)В случае начала новой газовой войны, вероятно ли открытие второго фронта с азиатскими поставщиками газа?

2)Возможно ли что Киев начнет координировать свои "военные" действия скажем с Туркменией с целью оказания давления на Газпром?

Война с туркменами была развязана 8 апреля, и этот фронт не закрыт. Но Киев не начнет координировать свои действия с Туркменией в этом году, потому что поставки газа из Туркмении по территории Казахстана, Узбекистана и России полностью контролирует "Газпром". По меньшей мере, в этом году не начнет.

Геннадий Маринин [06.06 14:11]

Госпожа Гриб, пойдёт ли Россия на смягчение климата взаимотношений вообще и снижения напряжённостей в газовых отношениях в частности, если Украина перестанет плевать в наш политический суп или по крайней мере не будет делать это так часто?

Господин Маринин, Ваш вопрос я бы перевернула с точностью до наоборот – это Москва периодически плюет в суп Киеву, выражая свое негодование тем простым фактом, что Киев согласен отдать ГТС Евросоюзу, а не вернуть ее России. В зависимости от того, как Вы ответите на вопрос - что должен в этой ситуации делать Киев – Вы получите и ответ на свой изначальный вопрос.

Максим [06.06 14:16]

Здравствуйте.

На сколько реально ожидать от Газпрома переход на ясные схемы торговли, что этому мешает?

Путин принимает решения по газу сам. Схемы торговли ясны – они сейчас не выгодны Украине, но она платит. И все дальше отходит от российского берега. А телевыступления с российской стороны – это попытка шантажа и требование вернуться, обращенное к Киеву.

Дмитрий - Херсон [07.06 11:06]

Здраствуйте Наталья! Как Вы считаете, введение в строй "Северного потока", в 2011-2012 г.г. и "Южного потока" может полностью заменить транзит газа через Украину, учитывая последние заявление лиц "Газпрома" об увеличении их пропускной мощности транзита.Также прошу ответить, если Вы были гражданином ЕС Вам бы были выгодны эти проекты. Заранее благодарен!!!

Повторю. Если Европа не нарастит объем потребления газа, то South Stream и Nord Stream будут замещающими транспортными мощностями для ЕС. Если увеличит потребление – то пригодится все. Выше я ответила подробнее на этот вопрос. А если бы я была гражданином ЕС, я бы поменяла Андриса Пиебалгса на профессионального энергетика и дипломата – он вносит много контрпродуктивного в диалог ЕС-Россия. ЕС проводит сейчас правильную политику, одобряя строительство всех газопроводов. Конкуренция в итоге снизит цены.

Ренат [05.06 22:52]

Использовала ли Украина зимний газовый конфликт для политического давления на Румынию?

Не могу ответить. Но думаю, что вот так прямо – нет.

efixpc [05.06 23:03]

Добрый день, Наталья! Вы замечательно выглядите, считаю Вaс автором номер ОДИН. У меня вопрос такой, как на всё это влияет США?

О, это отличный вопрос. Дело в том, что вся эта катавасия против Украины направлена на самом деле на то, чтобы Вашингтон прекратил ходить как кот вокруг сметаны на приграничных территориях с Россией. Мне было бы интересно с вами пообщаться подробнее. Пишите мне. Вот ответьте, зачем США подписали Хартию с Украиной и Грузией – в которой пообещали не просто военную помощь и всестороннюю поддержку, но и обеспечение безопасности транзита энергоресурсов по территории этих стран? Зачем? Это же примерно как атомной дубинкой по Кремлю. Это все равно, что Вашингтон меряется амбициями. Зачем?

Куку [06.06 01:43]

Почему Европа во время зимнего конфликта, даже после прибытия наблюдателей, не заявила Москве о том, что утверждение "они воруют транзитный газ", независимо от его правдивости, не может являться основанием для полного перекрытия газовых вентилей - а максимум для подачи международного иска на возмещение ущерба от разности объёмов на входе и выходе?

Может ли Европа сейчас, вместо денежного кредита, предоставить Украине "техническую товарно-кредитную линию на год на 5% объёмов перекачки в натуральном виде", то есть разрешить при необходимости временно отдавать на 5% меньше газа чем выдаёт Россия для прокачки - с тем, чтобы отдать эти объёмы впоследствии в течении года физически, или же оплатить их по полным европейским ценам в точке выхода? Поскольку утверждалось, что технический газ для наполнения трубопроводов и работы компрессорных станций требуется именно в таком количестве!

Тогда слово "воровство" было бы полностью исключено, и Европа получила бы 95% своего газа в любом случае, независимо от российско-украинских проблем - у России не было бы никаких оснований для остановки транзита, поскольку отбор 5% газа по дороге стал бы не Российско- , а Европейско- Украинской проблемой, решаемой спокойно, цивилизовано и без спешки.

Почему такое простое решение не рассматривается? Кому оно невыгодно? Ведь вроде все останутся при своих, никто не проиграет... Что я, как неспециалист, здесь не замечаю?

И последний вопрос. Как обстоят дела с разными судебными исками к Украине и встречными от Украины? На какой стадии они находятся, каковы предположительные шансы сторон? Или это ДСП, закрытая информация?

Иск RosUkrEnergo к "Нафтогазу" на 2 миллиарда долларов будет рассмотрен в суде Стокгольма в конце июня.

Проблема технического газа была использована Кремлем в качестве информационного повода наравне с другими придуманными поводами для ведения газовой блокады Европы. Технический газ никогда не рассматривался в газовой среде как основание для отключения. Кому невыгодно? На этот вопрос я ответила выше.

Парень из Донбасса [06.06 10:46]

Население на Украине за газ платит, по крайней мере 80% точно. А вся шумиха связана с желанием Кремля прибрать к рукам трубу, а самое главное газовые хранилища. Без Украинских газовых хранилищ выполнение контрактов "Газпрома" с ЕС не возможно.

А теперь вопросы:

1. Почему Украина должна закачивать газ в хранилища в летнее время и в таком объеме за свои средства (расходы на закачку ,хранение, выкачку ложатся на плечи украинских потребителей)газа если ни одна страна в ЕС этого не делает?

2. Почему Украина должна закупать газ летом по дорогой цене, когда известно, что осенью цена будет ниже?

3.Почему Украина должна закачивая газ на полгода вперед кредитовать Россию?

4. Почему "Газпром" не требует закачать газ в хранилища ЕС?

1. В ЕС закачивают газ в ПХГ все энергоконцерны, имеющие такую возможность. Обычно летом газ дешевле, чем зимой. Только для Украины в этом году ситуация прямо противоположная.

2. Украина должна закачивать газ в ПХГ летом, потому что старые компрессорные станции не позволяют закачать его за 1 месяц и даже за 2. Закачка должна происходить полгода. Должна ли Украина платить? До сих пор она не платила. Но и не заявляла о том, что хочет присоединить свою ГТС к ГТС ЕС, так что демарши Москвы направлены в первую очередь на Брюссель – если ЕС готово забрать контроль над ГТС Украины в свои руки, пусть платит. Но в Брюсселе политика отдельно, а коммерция отдельно. Просто в этой ситуации Украину пытаются использовать каждый в своих интересах.

3. Потому что обычно Россия кредитовала ЕС и Украину.

4. "Газпром" каждый день требует этого.

Санчес мартинес [06.06 07:44]

Здравствуйте. Мне не понятно вот что: почему УКРАИНА просит предоставить кредит РОССИЮ,хотя отношения с ней мягко говоря-натянутые,да и процент будет не маленький,а не просит у своего так сказать друга США,там и денег дать больше могут и процент в разы поменьше будет,да и требовать назад практически не будут? Объясните пожалуйста

Деньги МВФ за май пришли из Вашингтона и были оформлены в Киеве как кредит "Нацбанка". Я знаю, что Киев неоднократно просил денег в МВФ, и ЕС дает эти деньги.

Максим [06.06 14:13]

Здравствуйте, Наталья.

Интересно, "газовая война" она с Украиной или все-таки с ЕС?

И с США тоже - за влияние на ЕС.

Павел [06.06 14:53]

Здравствуйте. Россия отказывается быть транзитером для средне-азиатского газа в Европу, Турция тоже против транзита, выкупает газ на восточной границе и перепродает на западной. Почему Украина так не может? Разве транзит выгодней пространственного арбитража? Спасибо.

Почему Украина так не может? Спросите об этом у киевских властей.

Roman, Slovakia [06.06 14:57]

Zdrastvuite! Mne popala v ruki Vasha kniga i postayanno citaiu Vashi statii v Kommersant. Ya uvazhaiu Vashe profesionalnie znania. U menia eti voprosi:

1) Pocemu Vi scitaeete, shto Evropa vinovna v osloznenii sviazei s Moskvoi. Gaz i neft kak metod vnesnei politiki nacal upotreblat Putin i ne Brusel.

2) Do 2004, kogda na 48 casov ostanovilsa tranzit gaza cerez Belorus v EU, nebilo nikakich serioznich problem s postavkami i tranzitom gaza iz Rosii v EU. Pocemu imenno s etovo momenta nacalis problemi (neft v Litvu, tranzit nefti v EU cerez Belorus, tranzit gaza cerez Ukrainu)?

3) Ne dumaite, shto proekti Nord Stream i South Stream na samom dele yavlaiutsa instrumentom davlenia na Ukrainu, shtobi peredala tranzit v ruki Gazproma? Paskolku ekonomickeskovo smisla v etich proektach pocti net esli ucest plani na stagnaciu ili dazhe ponizenie potreblenia gaza, v tom cisle prezde vsevo iz Rosii, v EU.

Spasibo

Я считаю, что Россия проявляет слишком открыто свою жесткую линию, а Европа не желает выстраивать отношения с Москвой на равных. Если Вы вдруг почитаете мою книгу, то там все изложено. Или почти все.

В 2004 году Польша не получала газ 40 часов – потом Кремль испугался, и "Газпром" вернул газ в ЕС.

По третьему вопросу с некоторой натяжкой я вполне с Вами согласна.

Сеймуил Зильберштейн [07.06 15:55]

Здравствуйте, Наталья!

Прежде всего позвольте сделать Вам комплимент по поводу Вашей очаровательной улыбки, а затем задать следующий вопрос: Не кажется ли Вам, что ситуация с Украиной, по сути дела, патовая? Россия использует Украину для давления на Европу ("посмотрите на эту ненадежную Украину, надо срочно строить Норд стрим!"), а Европа (особенно молодые и проамериканские демократии в составе ЕС) для давления на Россию ("Вы только посмотрите на этого непрогнозируемого русского медведя, надо срочно помогать Украине и строить Набукко)?

Премного благодарен,

Сеймуил.

Вы все сами прекрасно понимаете. Увы, моя улыбка уже несколько повзрослела. Просто я люблю эту фотографию.

Minca [08.06 11:29]

Российская сторона заявила,что если Украина не произведет в свои хранилища закачку газа летом, то ГТС не справится с большими объемами прокачки зимой. Но ведь поставка газа разведена по потокам- кажется 2 экпортных и 4 для украинских потребителей. Поясните : на какой объем прокачки рассчитана проектная мощность экспортных труб и на сколько % они загружены сейчас ? Закачка газа необходима для технологических нужд ГТС или речь идет об удовлетворении собственных нужд потребителей Украины ?

Дело в том, что система ГТС Украины устроена так, что ПХГ расположены на западной границе Украины. И закачать газ нужно летом, чтобы зимой можно было половину всего объема газа, поступающего по трубе из России, направлять на внутренние нужды Украины, а замещать эти поставки в Европу из ПХГ на западной границе Украины. Простите, изложение в цифрах займет больше сил и времени.

xuxric [05.06 17:37]

Во-первых, Вы замечательно выглядите). Во-вторых, вопрос - если вспомнить зимний кризис, был момент, когда вроде была договоренность подать не весь объем газа, а только для Болгарии и дальше на Балканы, как наиболее страдающим, но этого не произошло. Вроде Россия держала давление газа номинальное, но Украина не принимала. Что там было на самом деле? Это в плане прояснения вопроса - насколько чисты наши намерения относительно Украины? Или всё-таки есть мыслишка забрать в собственность трубу? (я лично не против)))

Почитайте, пожалуйста, книгу. Зимой "Газпром" предложил иезуитскую схему поставок, которая ломала обеспечение всей Украины газом, оставляя соседнюю страну мерзнуть. "Нафтогаз" не мог принять эту схему – "Газпром" предлагал поставить газ на две компрессорные станции на северо-востоке страны и выпустить его в ЕС на юго-западе. Это была нереальная схема с технической точки зрения – ее реализация заморозила бы всю Украину. Да, Путин был бы не против вернуть трубу. Но там много чего еще за пазухой.

Обсудить