1. Я не могу точно определить уровень квалификации Быкова, потому что я не находился с ним рядом. Это первое. Что касается того, что кто-то называл его шарлатаном, то это просто глупость, наверное, он все-таки талантливый тренер, если держался столько времени. Значит, у него есть какая-то изюминка, раз он нашел подход к игрокам после стольких лет отсутствия побед и собрал команду. Но есть такая старая поговорка: "Тяжело достичь, но еще тяжелее удержать". Он достиг определенного результата, и ему надо было его удержать, а он начал почивать на этих лаврах. Когда был выигран первый чемпионат мира, начались разговоры, что выиграла сборная Быкова и Захаркина. Я еще тогда говорил, что нет сборной Быкова и Захаркина. Есть сборная России, которой на данном этапе руководят Быков и Захаркин. Не надо забывать, что тогда ребята были молодые, их натаскивали, они выиграли, когда им было по 23, 25, 26, 27 лет. И не забывайте, какой у них был "дядька": Сергей Федоров. Половина заслуги в этой победе - его, я и многие другие из тех, кто был рядом, знаем, что, если бы не он, мы бы и тогда не выиграли.

Совершенно правы и те, кто говорит, что Быков не управлял командой. Те, кто был рядом (болельщики, люди, которые любят хоккей и приезжают на все первенства мира), видели, как хоккеисты себя ведут, во сколько ребята приезжают в номера. Это управляемость команды? Нет. Я не раскрыл никакой тайны. Многие люди видели, что происходило, просто у них не берут интервью, и они не могут все это сказать. Хоккеисты нарушали режим, поэтому и проиграли. А квалификация у Быкова нормальная, он достаточно хороший тренер.

Захаркин вот предлагает какие-то непонятные тенденции, например, пас вперед. Когда его спрашивают: что такое пас вперед, ведь до этого все играли пас назад, он обижается и ничего не объясняет. А мне, например, хотелось бы узнать, что это такое. У него все время какие-то новые идеи. Я думаю, в сборной было сильное влияние Захаркина. Я не понял еще ни одной вещи из того, что он сказал. По крайней мере, специалисты в России не понимают, что он говорит, не знаю, понимают ли это специалисты из Швеции и Чехии, которых он уважает. Он же даже объяснить нам не может, что он говорит. Поэтому проблема не в Быкове, а во влиянии Захаркина.

2. К совмещению я отношусь отрицательно. В сборной должен быть свой отдельный тренер, это доказала и мировая, и наша советская практика. Если только, конечно, тренер не работает с базовым клубом сборной, как, например, работал Тихонов. Но сейчас не то время, чтобы делать базовые клубы, во-первых, базовость в какой-то степени рушит хоккей, а во-вторых, игроки получают разную зарплату, у них разные контракты. По моему мнению, на совмещение можно согласиться только при одном условии: если тренер будет работать в базовом клубе, что в нынешних реалиях практически невозможно.

Да, это удел профессии, но я не могу сказать, что кто-то сильно поливал грязью Быкова. У меня такое ощущение, что автор вопроса не читает прессу. Никто Быкова грязью не поливал. Специалисты начали потихоньку говорить о проблемах уже год назад, после Олимпиады. После того первенства мира, которое мы проиграли, о проблемах стали говорить еще больше, просто никто не обращал на это внимания, тренеры были "в фаворе". А специалисты обращали внимание и предупреждали, что творится что-то не то, что будет беда. И она случилась. И даже Федерация хоккея не прислушивалась к этому мнению.

Президент должен поздравлять сборную и тренера с первой победой после 15-летнего перерыва, а как вы думали? Да, это здорово, что ребята выиграли. Только не надо было распускать команду, а это уже тренерская задача. Я говорил об этом, отвечая на первый вопрос. Или ты в фаворе и идешь дальше на старых лаврах, или ты стремишься придумать что-то новое. Что касается квалификации – Быков внес в хоккей тенденцию паса через борт, когда они выиграли первый чемпионат. Была какая-то тактика, что-то новое, это было красиво.

Оскорбления начались со стороны Захаркина, а не со стороны специалистов. Просто люди высказывали свое мнение, их спрашивают – они отвечают, что плохо, а что хорошо. Быкова грязью не поливали. Но совесть Быкова удивила всех. Проигрывая, он все время сваливал вину на кого-то и не признавал ошибок. Я еще ни разу не слышал, чтобы он признал свои ошибки. Возникало впечатление, что он всем просто в наглую говорит: "Пошли вы подальше, нас поддерживают наверху, и я буду творить, что хочу". Это плевок всем в лицо. Даже на последнем заседании он не признал свои ошибки, хотя три года команда проигрывает, приносит серебряные медали. Даже придумали такой слоган: серебро или бронза с золотым отливом. Что это такое? У кого подобное поведение вызовет симпатии? Даже если человек выигрывает, он все равно в чем-то ошибается. А они с Захаркиным ни в чем не ошибались, у них виноваты ребята или специалисты - все время кто-то виноват, но не они. Повторю, никто Быкова грязью не поливал, просто люди высказывали свое профессиональное отношение к его профессиональной деятельности – и все, оскорблений не было.

Я не могу понять, как старший тренер дает высказываться второму тренеру, да еще и оскорблять людей, которые работали здесь, когда он был за границей! Так что все это началось из-за оскорблений, а не из-за каких-то профессиональных качеств.

Конечно, позднее освобождение Быкова из клуба повлияло на результат. Что можно придумать за такой короткий срок? Это одна из причин плохой игры сборной, хотя я не сказал бы, что она главная.

1. Я думаю, его самой главной ошибкой было то, что он не написал заявление об уходе после Олимпиады.

2. Я думаю, что мы вообще не имеем права назначать в сборную иностранного тренера. Если мы считаем себя хоккейной державой, то нам даже нельзя об этом думать! Есть хорошие тренеры, надо в кого-то поверить и помочь, как, кстати, в свое время помогали Быкову и Захаркину. Им в первое время все помогали, пока они не перешли на оскорбления.

По поводу кандидатур на пост тренера надо спрашивать у Владислава Александровича Третьяка, а я не вхожу ни в какие коалиции, я просто телевизионный эксперт.

3. Времена изменились. Я не видел, как играет сын Быкова, может быть, он не подошел бы нашей сборной. Пускай он играет в швейцарской сборной, растет, продвигается, здесь нет ничего странного. Сейчас время другое, если он решил играть за другую команду – пусть играет. Он же швейцарец и в России никогда не жил. Поэтому это нормально.

Да, я уже ответил на этот вопрос выше. Я полностью с Вами согласен.

1. и 2. Безусловно, молодежь надо натаскивать. Я об этом много говорил, и лучше было бы это делать сразу после Олимпиады. Это всем было ясно, с ребятами надо заниматься, у нас очень много талантливых молодых хоккеистов. Посмотрите, как играют команды МХЛ, сколько там талантливых тренеров и талантливых молодых ребят. Им надо помогать. Вспомните, Быкова самого взяли в команду мастеров, когда ему было 17 лет. В 18 лет он уже был кандидатом в первую сборную. Я поражаюсь, почему мы забываем свои традиции? Почему начинаем спихивать на кого-то вину? Почему то, что молодежью не занимаются, заметили только после поражения? Конечно, с молодыми игроками нужно заниматься. Но, наверное, у нас такая страна: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Ведь было видно, что надо накатывать молодых ребят, в том году появилась целая плеяда талантливых молодых ребят, которым нужно было давать играть. А мы выигрывали какой-то тур, чтобы повысить себе премиальные. В ходе Евротура Быков и Захаркин проверяли игроков, которым по тридцать лет. А надо было, повторю, накатывать молодых.

3. Я согласен с Вами. Но у тренерского штаба слова расходились с делом. Они дали шанс неиграющему человеку, и Быков выразил уверенность в том, что неиграющий Набоков будет лучше. А ведь многих игроков не взяли в сборную, объяснив это тем, что по ходу сезона они сидели на скамейке. Непонятна система: кому-то они дают подняться, почувствовать себя более уверенно, а кому-то нет. Естественно, надо находить общий язык с игроками, надо все понимать, это трудно, но это задача тренера. Мы как болельщики, спортсмены или кто-то еще можем переживать за сборную, а состав – это дело тренера. Если команда выигрывает – значит, тренеры были правы, а если команда проиграла – значит, они были неправы. Они решили так, как решили. Что касается Брызгалова, мы все понимаем, что его не взяли в сборную из-за того, что он выступил против тренерского штаба и сказал: "Ребята, давайте возвращаться к той системе, которая была". Сыграли роль личные амбиции, а не интересы страны.

4. Я полностью с Вами согласен, отвечая на предыдущий вопрос, я говорил как раз об этом. Почему мы даем шанс Набокову, который вообще не играл, а Семина не берем с объяснением, что он сидит на скамейке? И не вживую на это все смотрим, а издалека.

Да, Семин и Овечкин понимают друг с друга с полуслова, это игровая связка, надо было тогда и Семина брать. Но я Вам скажу, что Овечкин в этом году играл не очень хорошо, не с таким ажиотажем. Значит, что-то не то в этой сборной. Для Ильи Ковальчука все было хорошо, но что-то не получилось, да, он был лидером команды, но все время было что-то не так. Илья говорил, что команда - это кулак, но почему этот кулак разжимали за две секунды? Говорить – одно, а наблюдать со стороны за командой, за тем, как себя ведут хоккеисты, – это другое. Это касается именно Ковальчука.

5. Давать советы с трибуны уже давно придумали канадцы. Я не знаю, почему сейчас об этом говорят как о каком-то нововведении. Это существует давно, просто люди в процессе подготовки к турниру вспомнили эту старую систему. Канадцы больше практикуют подобное в клубах. Но это не самое главное - по большому счету, на игре трудно все поменять, это скорее психологический момент.

Да, штаб должен быть большой. А самое главное - это не должен быть "террариум единомышленников", необходимо подобрать специалистов, которые думают в одном направлении. Это непросто, но большая команда необходима.

6. Наверное, они вдвоем и отвечали. Ошибки были, там вообще много чего было.

8. Если бы я был там, я бы знал ответ на этот вопрос. Это надо спрашивать у Быкова и Захаркина, но они, наверное, не ответят. Они тогда написали, что не нашли общий язык, видимо, просто вспылили. Задайте этот вопрос Федерации хоккея, они лучше знают, я там не был и не знаю, почему возник конфликт.

С самого начала было ясно, что эта сборная не сможет выиграть. Что команда показала с американцами? Я не увидел чего-то нового. А что касается игры с канадцами, то в составе их команды было 7 человек из молодежной команды Канады позапрошлого года. Это была вымученная победа. Да, любая победа важна, но если мы говорим об этой игре с перспективой на что-то, то, по большому счету, это не победа. С нашим составом мы должны были обыграть эту команду минимум в 3-4 шайбы. Естественно, вы видели, что команда была ненастроенной. В предыдущем вопросе я сказал, в чем причина. В команде не было порядка. Илья Ковальчук сказал, что наша команда - кулак, и она себя покажет, но эта команда не была кулаком, это было ясно всем.

Что касается защитников из КХЛ, я сейчас навскидку не скажу. И в НХЛ есть наши хорошие защитники, просто игра не была поставлена, была неразбериха. У нас не было нормальных центральных нападающих (всем уже за 30), вообще не было обороны, были неправильно подобраны пары. Можно было накатывать молодых хоккеистов, у нас их много.

Я не знаю, проводили ли Быков и Захаркин тесты индивидуального мастерства, может быть, и проводили. Я не знаком с их методикой.

Раньше, еще в СССР, в сборной всегда были индивидуальные игроки, мы рассчитывали на индивидуальное мастерство игроков, потому что у нас есть большие таланты, которые умеют обыгрывать один на один, могут принимать нестандартные решения, но в то же время они играют комбинационно, а их мастерство поддерживается двумя другими игроками. Это было нашим козырем, нашей традицией, поэтому мы и выигрывали, у нас в каждом звене были нестандартные игроки.

У нас есть такие игроки и сейчас, но я считаю, что все сводится к одному: надо найти с ребятами общий язык. Необходимо, чтобы они понимали, что за них в буквальном смысле болеет вся страна. И это будет вызывать уважение. А когда ребята не подчинены одной задаче и думают, что можно посидеть где-то, пусть даже не нарушая режима, результата не будет.

Если они хотят выиграть первенство мира или Олимпийские игры – надо приезжать в 11 часов, высыпаться, вместе идти завтракать, обедать, ведь это все объединяет команду. Нужно к этому стремиться и строить взаимоотношения с игроками таким образом, чтобы они все четко понимали. А если им не нравится такая система, то пусть не приезжают в сборную, мы все равно найдем кого-то еще. У нас есть хорошие игроки. Я думаю, что на данном этапе, может быть, и правильное решение сделать две сборные.

Это сработает и "накоротке", потому что Зинэтула Билялетдинов очень квалифицированный тренер с большим авторитетом, он может и найти с ребятами общий язык, и быть достаточно жестким. А что касается кредита доверия – я не считаю, что рассматривается только один кандидат, думаю, что не меньше трех-четырех.

Просто все начали говорить про Билялетдинова - и пошло все в одну сторону. Мы можем говорить и про Канарейкина, и про Шепелева, и про того же Брагина. У каждого из них есть и сильные, и слабые стороны. У нас, кстати, есть очень авторитетный Совет Федерации хоккея России, думаю, он решит, кто во всех отношениях достоин быть тренером сборной (интервью проходило до назначения тренера сборной - прим. Ленты.Ру). Я считаю, что если Билялетдинов не согласится, то найдутся тренеры, которые будут достаточно успешными в нашей сборной. Такие тренеры у нас есть.

Лично я не сторонник введения института генеральных менеджеров. Я считаю, что мы еще не доросли до этого, это не для нашей страны. Есть другие, более глобальные причины проблем в наших отношениях с различными менеджерами, нам надо с менеджерами в КХЛ еще разобраться, у нас пока еще много побочных явлений. Я за то, чтобы тренер сам лично был менеджером, смотрел игроков, все видел, подбирал для них тактику и тренировал их.

Я думаю, что уровня мастерства и класса хватает. Еще раз скажу – причина скорее в проблемах с дисциплиной. И еще одна проблема нашей сборной заключается в том, что Быков с Захаркиным поставили "дядькой" совершенно другого человека, который не справился со своей ролью, хотя он хороший человек и очень хороший игрок.

Так что дело в порядке, а не в квалификации кого-то, в нашей сборной хорошие игроки. За набор игроков отвечает тренер: он подбирает их под свою тактику, под свое видение ситуации и тенденций хоккея. И тренер отвечает за то, правильно или нет подобраны игроки.

Например, Кайгородов стоял сзади, не шел вперед, плохо играл в плей-офф - для меня было странно то, что он попал в сборную. Но он забил достаточно красивый гол канадцам, и все сказали: вот для этого мы и брали.

Тренеры выбрали оборонительную тактику, понимая, что они ничего не успевают. Не получалось играть в большинстве. Почему подбор игроков был такой, почему не дать сыграть молодым? Тренерский штаб был уверен в выбранных игроках, в итоге Быков и Захаркин в них ошиблись и вообще сделали массу ошибок, так как занимались своим клубом, поэтому тренер должен быть освобожден [от работы в клубе].

Нет, конечно, не вернемся. Самое главное здесь – все-таки найти взаимопонимание с игроками, прийти к одной цели, должны быть взаимоотношения игроков как профессионалов (опять же, я говорю и о дисциплине). Важно, чтобы был не "террариум единомышленников", а именно сборная единомышленников. И тогда у нас будет очень хорошая команда: у нас много талантливых игроков, в МХЛ много молодых игроков, тенденция есть, мы можем выигрывать. Тренеры должны быть освобождены от работы в клубе, но самое главное - чтобы было взаимопонимание с игроками. Важно донести до ребят, что за них болеют миллиарды. Если ты играешь в хоккей, то надо по-другому к этому относиться, а не экспериментировать с чем-то на первенстве мира или до первенства мира, как Быков с Захаркиным. Было совершено много ошибок, из которых нужно сделать выводы. Но Быкову и Захаркину все равно сказали "спасибо" и правильно сделали: они радовали нас два года. Кончено, больше игроки, чем Захаркин и Быков, но все равно они были у руля. У них было свое видение, хотя последнее время, кроме благ, они ничего не видели, поэтому и произошло то, что произошло.

Но не надо делать из этого трагедию - нужно сделать выводы, найти взаимопонимание с игроками и прийти к цели. Просто спросить: "Мы идем к одной цели, будем как кулак?" А если кому-то это не нравится, он может не ехать в сборную.

Ну почему же, Билялетдинов добился результатов (Билялетдинов входил в тренерский штаб сборной России на Олимпийских Играх 1998 (серебро) и 2002(бронза) годов – прим. Ленты.Ру). Он был вторым тренером, я не думаю, что он мог повлиять на ситуацию, там была самая сильная сборная, но команда проиграла из-за отсутствия порядка. Знаете, как говорят -порядок бьет класс. А у нас этого порядка не хватает, тогда некоторые ребята вообще не приходили ночевать.

А когда Билялетдинов возглавил сборную, ребятам было по 18-19 лет, как с ними выигрывать? Я еще раз повторю, что Быков с Захаркиным удачно попали в сборную, когда ребятам было по 23 года – это самый игровой возраст. Сложился удачный симбиоз новых тренерских идей и самого игрового возраста хоккеистов, это и принесло результат. А до этого они еще были учениками, они только накатывались.

1. Наверное, сборную иметь все-таки можно, но так мы потеряем очень много талантов. Одно дело - когда талантливый игрок сильно играет на среднем уровне, а другое – если талант проявляется уже на сильном уровне, это уже супер-талант. Вот этого нам не хватает. У нас появилось несколько хороших игроков типа Малкина, Ковальчука, Овечкина. Таланты есть, но фон у них совершенно другой. Хоккеист растет, когда с ним играют сильнейшие, а он сильнее, чем эти сильнейшие. Если общий уровень средний, то расти невозможно. Совершенно правильно многие говорят о том, что надо заниматься детским хоккеем. Но у нас некому им заниматься. Если какому-то губернатору области нравится хоккей – тогда там есть какое-то развитие. Вспомните, сколько в советские времена было талантов из глубинки. Были специальные интернаты, люди этим занималась, была программа, а сейчас ее нет. Даже Федерация хоккея не хочет этим заниматься, и это удивляет. Значит, надо ждать, пока сверху скажут делать такую программу. Наверное, это касается любого вида спорта. Я согласен, что пока в развитии детского спорта серьезных подвижек нет. А его нужно развивать, вы посмотрите, у нас даже на таком фоне, как сейчас, вырастают таланты.

2. Да, подобные турниры обязательно нужно организовать, чтобы дети ездили на них в составе сборных. Надо постараться сделать так, чтобы было две или даже три детских сборных, чтобы они ездили по миру, участвовали в турнирах, играли со своими сверстниками или даже с детьми на год старше - чтобы понимать развитие тенденций и свою силу, каждый раз стараться и добиваться победы, поймать кураж. А для этого надо обязательно играть, играть и играть.

1. Я склоняюсь к тому, что надо переходить на средний тип площадок. И в Америке сейчас идет разговор о том, что очень много травм сильнейших игроков, потому что и габариты выросли, и катание улучшилось. Средние площадки - это самый оптимальный вариант, тогда нам надо будет на 2 метра сократить площадки, а им - на 2 метра расширить. В этом случае будет и традиционный, и жесткий хоккей.

2. Наверное, расширение будет, я знаю, что все стремятся к этому. Все будут рады, если у нас будут играть другие страны, есть много кандидатов. Проблема в том, что для этого у клуба должно быть хорошее финансирование (иностранцам тяжеловато летать по нашей стране). Надо добиваться какой-то сбалансированности в поездках, развивать регионы, например, южные, чтобы там играли команды Краснодара, Ростова, Ставрополя. А там и итальянцы рядом, следовательно, у них уже будет меньше финансовых затрат на выездные матчи. Страна-то у нас огромная, от этого тоже многое зависит, многие клубы не хотят летать, потому что надо вкладывать большие деньги в поездки. Но расширить КХЛ было бы здорово, я думаю, что такое расширение все-таки будет.

Я с Вами согласен, такая проблема есть. Просто мы гонимся за результатом. Вроде бы все наши учредители - это люди, которые любят хоккей, но решения они принимают странные. У нас очень много талантливых тренеров, но мы не обращаем на них внимания, мы хотим, чтобы уже завтра команда играла в плей-офф. Вот вам пример: все клубы, которые тратят очень большие деньги (кроме СКА, наверное), как правило, выходят в финал. А тренерам надо приобретать опыт. Тренерскую школу мы потеряли при развале СССР, а сейчас мы не только не создаем ее, но еще и усугубляем ситуацию. В клубы приходят главные тренеры-иностранцы, приводят с собой еще кого-то, и мы кормим финнов, шведов, чехов. Я не понимаю, зачем мы это делаем. У нас есть очень талантливые тренеры - почему не менять иностранных специалистов на наших, почему не искать у нас хороших тренеров? Мы из Вуйтека сделали супертренера, хотя он таковым не является. Из того же Ржиги мы сделали суперзвезду. Да, он очень хороший тренер, я согласен, и на данном этапе результат виден. Но с ним уже 4 года работает Андрей Потайчук – почему не дать ему поработать одному? Я думаю, он уже созрел. Почему мы его не замечаем? У него же наверняка есть какие-то свои идеи. Вы совершенно правы: надо, чтобы руководители обращали внимание на наших специалистов.

Провокационный вопрос. Я со всеми своими коллегами (и с Сашей Кузмаком, и с Александром Ткачевым, и с Романом Скворцовым, с Григорием Твалтвадзе) хорошо себя чувствую, со всеми мне приятно работать. Мы работаем вместе уже два-три года, поэтому у нас есть взаимопонимание, мне легко находить с ними общий язык.

А что касается того, как мы ведем репортаж – это уже кому как нравится, я понимаю, что всем мил не будешь, 50 процентам я нравлюсь, а 50 – нет. По крайней мере, болельщики относятся ко мне как к эксперту, я же не комментатор. Я комментирую какие-то моменты, а ведут репортаж мои коллеги с "России-2".

Я уверен, что никто не дает советы. Людей просят дать комментарий, как правило, вопрос звучит следующим образом: "Как Вы думаете…". Поэтому специалисты дают комментарии от своего имени. Они же не говорят тому же Хиддинку: "Убери этого игрока и поставь другого на 15-й минуте". Они только говорят, как бы сами поступили в этой ситуации, вот и вся разница.

Бесполезно давать тренеру советы, это надо просто почувствовать, постоять на скамейке и понять, что это такое. Так что это комментарии, а не советы. Может, кто-то, конечно, и дает советы, но я редко встречал подобное, люди озвучивают и объясняют свою позицию, вот и все.