В общем, я согласен с такой постановкой вопроса, разве что слово "хуже" меня и моего коллегу Леонида Кочиева, который находится здесь рядом со мной, немножко смущает. Потому что "хуже" - это значит, что плохими были и политтехнологи Джиоевой, а на самом деле политтехнологи Джиоевой оказались просто блестящими, они обыграли бибиловских, которые были направлены к нему, скорее всего, из Кремля. И поэтому тут просто неуместно слово "хуже".

Понятно, что за Бибилова мало кто проголосует еще и потому, что его поведение, его шаги после того, как он проиграл (он не просто не смог признать поражение, но его партия еще и подала жалобу), конечно, не оставляют ему никаких шансов на то, чтобы надеяться баллотироваться на новый срок. Я думаю, что и Кокойты особо не горит желанием снова видеть его в кандидатах, потому что он все-таки не на все 100 процентов его человек.

Лента.ру: Как вы думаете, каковы причины того, что Бибилов сделал все то, что было сделано?

Имеются в виду его поступки после выборов?

Лента.ру: Да.

Он, как говорят в народе, "хороший парень". Может быть, он не так много участвовал в распилах российских денег, но главная претензия общества, народа к нему была в том, что он несамостоятелен. Все говорили, что он мягкотелый в плане политики человек, и, наверное, на него просто оказали давление. Вполне возможно, что он реально сам хотел после выборов показать себя с лучшей стороны, но ему это не удалось. Он просто действовал так, как ему сказали: "Здесь скажи А, там скажи Б, подай жалобу".

Если бы он признал, что проиграл, но партия все равно подала бы апелляцию, что выборы нечестные, он бы уже не участвовал в этой игре. Тогда у него реально были бы шансы, скажем, остаться на политической сцене, например, остаться министром. А сейчас он, конечно, себя дискредитировал этим.

Это, на мой взгляд, в принципе, правильно составленный вопрос, за исключением некоторых моментов. Скорее не "еще твердо не утвердились" - сторонники нынешней власти Москвы утвердились в Южной Осетии задолго до 8 августа 2008 года и признания со стороны России. Но их позиции поколебались после этих страшных разворовываний и распилов гуманитарной помощи. И после того, как Кремль посылал сюда эмиссаров от Минрегионразвития и Счетной палаты, Степашина и компанию, даже генпрокуратуру, и они делали заключения, что все прекрасно! Будто не видят, что практически ничего не делается и люди третий год живут в палатках. Вот это были реальные удары по Кремлю и по его позициям здесь. Конечно, причастные к воровству силы в Кремле пытаются максимально оттянуть президентство Джиоевой, потому что Джиоева, естественно, будет разбираться в этих хищениях, и всплывут какие-то имена людей, которые сейчас в Москве сидят в достаточно высоких кабинетах.

По поводу фразы "Верховный суд Осетии затеял игру" я хочу сказать следующее: это игра далеко не Верховного суда Осетии, а президента, потому что как суд, так, к сожалению, и парламент, и правящая партия - это все карманные структуры президента Кокойты. И на самом деле президент в какой-то степени подставил Верховный суд и Парламент, втянув его в грязную игру. И раньше были игры, но вот эта игра совершенно грязная. Что говорить, если озвучить решение суда Биченов так и не решился, послав на это дело одного из своих секретарей. Люди вчера не дали выступить ему перед народом, как и президенту, освистали обоих. Как видно, в Южной Осетии, общество пока еще не допускает, не пропустит мимо себя такой беспредел власти, общество на него среагировало, и сегодняшние события об этом и говорят. Борис в этом плане прав.

Да, скорее всего. Мы тоже в Южной Осетии приходим к такому выводу, потому что говорить о том, что кто-то более или менее пророссийский политик в политическом плане, не приходится. Любой человек, который наберет более 5 или 6 процентов голосов электората, - это уже априори пророссийский кандидат. Выйти на какой-то более или менее высокий уровень на выборах, будучи не пророссийским кандидатом, здесь невозможно. Почему Бибилов нужен и России, и Кокойты, и нужен в окружении президента, а может быть, в других госструктурах? Потому что все они действительно замешаны в каких-то коррупционных схемах. Если Джиоева придет к власти, один из краеугольных камней ее программы - разобраться в хищениях, которые имели место на протяжении последних трех лет. Естественно, первым ответчиком будет Кокойты, который выдаст своих подельников в Кремле, раз они не сохранили его у власти. По этой же схеме Кокойты держит на крючке некоторых высокопоставленных чинов в Кремле. Может быть, есть договоренность (сказанная вслух или нет - неважно), что, уйдя в отставку, в случае если к власти приходит оппозиция, коей является Джиоева, Кокойты просто сдает своих подельников в Кремле и в руководстве России. Это одна из причин того, что они так сильно держатся за более или менее подконтрольного Кокойты кандидата. Азамат, скорее всего, высказал правильную догадку.

1. Нет, абсолютно никакой реакции со стороны общества не было. Единственный, кто среагировал на гендерный фактор, - это президент Кокойты. В народе этот вопрос даже не обсуждался. Согласно политической традиции Южной Осетии и традициям нашего общества, женщина вполне может подняться на высокий уровень в политической иерархии. Наверное, это корнями уходит в наше прошлое, где женщины наряду с мужчинами участвовали в принятии решений. Никаких преград в том, что она женщина, нет. Гендерный фактор больше обсуждали вне Южной Осетии, чем внутри осетинского общества. Просто президенту Кокойты нужно было использовать любой фактор против Джиоевой, неважно, женщина она или мужчина.

2. Вопрос несколько некорректен. Это понятно, потому что человек не живет в Южной Осетии, поэтому он не в теме. Это не игра, тут идет речь о выживании югоосетинского общества как такового, потому что если та власть, которая сегодня не хочет уйти (уже несколько дней, как Кокойты должен был начать процедуру сложения с себя полномочий), останется, то какой-то срез югоосетинского общества вынужден будет либо покинуть Южную Осетию, либо принять более кардинальные и резкие меры. И тут два выхода - либо будет массовый исход, либо длительное противостояние, которое может перейти в кровавые события, в гражданскую войну, не будем этого желать. Кому это играет на руку - это уже второй вопрос. Это может играть на руку Кремлю, Вашингтону, Тбилиси, не знаю. Но то, что это не игра на какую-то внешнюю силу, - это факт, это скорее просто вынужденные меры, которые мы должны предпринимать, чтобы остаться независимым, нормальным и реально существующим государством.

1. Фраза "цветная революция" была подкинута, мы даже шутили, что это может быть революция АЛЛых роз от имени Аллы Джиоевой. Но на самом деле здесь не может быть никакого сравнения с таким явлением, как цветные революции в Грузии, не может быть проведено никаких параллелей. Потому что это скорее революция со стороны нынешней власти, революция Кокойты, поскольку де-факто президентом была выбрана Джиоева, она набрала 5000 голосов. Скорее вопрос должен быть поставлен по-другому: Кокойты должно быть предъявлено обвинение в попытке свергнуть и дезавуировать (вплоть до государственного переворота) законно выбранную власть, потому что победа в 5000 голосов - это безоговорочная победа для населения численностью 30 000. И поэтому революцию делает нынешняя власть, как ни парадоксально это звучит. Их действия скорее могут быть названы революционными, чем то, что делает сегодня оппозиция в лице Аллы Джиоевой.

2. Этим вопросом задаемся и мы. Это, конечно, очень печально констатировать, но в Кремле нет даже понятия "компетентность аналитиков" по югоосетинскому вопросу. Если бы были хотя бы информированные аналитики (я уже не говорю о компетентности), то они не довели бы ситуацию до сегодняшнего состояния. И это говорит о серьезном кризисе сегодняшней власти России и ее ведущей партии - партии "Единая Россия". Партия власти не смогла в Южной Осетии, как говорит Олег, избежать волнений, проводя свою креатуру. Они действовали, как древний Рим по отношению к своим очень отдаленным провинциям, не считаясь с мнением проживающего там населения, не считаясь с мнением народа, не просчитывая ситуацию, не имея контактов ни с кем, кроме власти. Результат - мы на грани гражданской войны. Нет вообще более или менее четкой и выверенной политики по отношению не только к Южной Осетии, но и ко всему Кавказу. Поэтому у нас люди выходят на площади, а на Северном Кавказе, что называется, в лес.

Политика закармливания гуманитарной помощью и миллиардными субсидиями таких лидеров, как, например, Кадыров или Кокойты, не решает проблем.

Я думаю, что есть прямая связь. Мы братское России государство, мы братские народы, и это братство к сожалению, проявляется не только в обоюдных восхвалениях, но и в том, что мы перенимаем не совсем правильные и позитивные моменты в российской политике, в том числе и в выборных традициях.

Да, все это так. Мы об этом уже говорили. Как ни пытается Кремль и администрация президента уверять нас, что они не поддерживали конкретно ни одного из кандидатов, но вот это рукопожатие Медведев-Бибилов во Владикавказе накануне выборов говорит само за себя. И многочисленные дифирамбы от лица министров и администрации президента тоже. И по стечению обстоятельств обращения к народу Южной Осетии со стороны Путина зачитывались именно на митинге в поддержку Бибилова. То есть налицо были достаточно неловко завуалированные акты поддержки именно Бибилова. Народ чувствовал в них фальшь, и это играло против Бибилова. И аннулирование выборов на 100 процентов связано с выигрышем не того кандидата и для Кокойты, и для его подельников в Кремле

Что касается того, могла ли РФ "дожать" - дожать не смогли ни народ, ни ЦИК. И ЦИК, и народ, и общество Южной Осетии проявили самый высокий уровень гражданственности и просто такие человеческие качества, как свободолюбие и умение защищать свое мнение, правду и демократию. И сегодняшние события об этом говорят. Мы встречались с представителями ЦИКа, и они нам лично рассказывали, какие невероятные испытания им привелось перенести, С каждым в отдельности велась беседа, вплоть до физических угроз, мощнейшее психологическое давление, чтобы они отменили результаты голосования. Но ни один из них не отказался от правды. И все они подписали итоговые протоколы с реальными результатами, которые позавчера были переданы Алле Джиоевой. Я думаю, что они не смогут дожать и общество. И это несмотря на то, что гражданственность югоосетинского общества перенесла долгие годы давления и попыток искоренить задатки демократии и свободы. Я и многие мои коллеги горды этим фактом.

Во всяком случае, мне эти доводы никто не представлял. Те жалкие попытки представить Джиоеву как грузинского агента, которые сейчас начал предпринимать президент, не воспринимаются серьезно. Они смехотворны, потому что у нее в штабе до десятка полевых командиров, героев всех войн, которые вела в последние годы Южная Осетия. Пока нет никаких доводов, кроме того, что она плохая, вот такой детский лепет привел нам президент.

1. Если параллельно России мы будем идти по демократическому пути развития - почему бы и нет? Российский народ не менее свободолюбивый. Я думаю, что тут ситуация такова, что мы как меньший брат будем стимулировать большого брата развивать свободу выбора, развивать демократию. Я надеюсь, что сегодняшние события приведут к тому, что и Россия будет обращать больше внимания на такие понятия, как свобода выбора, демократия, и будет учитывать мнение меньшего, но не младшего брата.

2. Просто посмотрите, что было 8 августа. Вполне возможно, что до 8 августа, скажем, до 2000 года, этот вопрос можно было как-то нам задать. Но Грузия сделала все, чтобы редька была горше. Это не столько заслуга России, сколько усилия Грузии.

Евгений задает очень интересный вопрос. Конечно, в погоне за своими целями президент Кокойты и его карманный Верховный суд сыграли на Грузию. Не буду вдаваться в детали, но это не единственный случай, когда в погоне за своими меркантильными целями президент играет на Грузию. Делает ли он это с какой-то выгодой для себя или из-за своей недалекости - я не знаю. Но от этого нам легче не становится.

Скажем, созданная Кокойты криминальная схема распила российских денег и хищения материальной помощи - это тоже один из факторов, который дает повод Грузии, Западу обвинить Россию и Южную Осетию в некоем криминальном характере наших связей. Поэтому и в этом случае Кокойты играет на руку Грузии, против независимости РЮО.

Да, были попытки очернить Бибилова такими криминальными историями. Честно говоря, я не верю, каких-то более или менее весомых доказательств этого не было. Да, два года он был в Киеве, но тогда вся бизнес-система была такой, и 70 процентов населения, кто пытался заработать деньги, делали это не совсем законными методами. Каких-то страшных преступлений на нем нет, а то бы их, наверное, смогли бы раскопать. Если даже они есть, оппозиция в лице Аллы Джиоевой не огласила эту информацию. И это только делает честь Алле Джиоевой и вообще нашему обществу. Если что-то криминальное было в его прошлом, то это в последние три года, когда он связался с Кокойты.

О коррупции говорили, но не очень конкретно. К сожалению, ключевыми вопросами предвыборной кампании были не эти вопросы. Вообще мало говорили о судьбе югоосетинского народа в Южной Осетии, мало говорили о социальных проблемах. Кандидаты больше внимания уделяли взаимным обвинениям, и это очень негативно было воспринято обществом. И в этом плане были претензии к Алле Джиоевой у ее сторонников и Бибилова - у его. Очень нечетко были заявлены программы кандидатов. В этом плане нужно поставить минус предвыборным кампаниям наших кандидатов.

А о возвращении жителей грузинских анклавов - это, я думаю, скорее внешнеполитический вопрос, и этим будет заниматься, придя к власти, Джиоева на последующих этапах грузино-осетинских переговоров. Конечно, в предвыборных кампаниях об этом не говорилось.

События развиваются так, что они ведут к осложнению ситуации. Это вопрос, который обсуждается живо и в югоосетинском обществе, и в оппозиции, и в нейтральных кругах.

Не думаю, что будет штурм, потому что вчера и тем более позавчера (интервью проходило 1 декабря - прим. Ленты.ру) у оппозиции были абсолютно реальные шансы это сделать. Но генералу Баранкевичу, который как никто другой имеет опыт и штурма, и всех других военных операций и является любимцем народа, которого беспрекословно слушаются, достаточно было просто намекнуть, не то что отдать приказ. Но этого не было сделано. Он постоянно предупреждает, чтобы не было не то что штурма и силовых действий, а чтобы участники этих митингов даже не пили спиртного.

Силовые методы могут быть применены властью. Потому что сегодня единственный выход для Кокойты - это еще более напряженная ситуация, повышение уровня напряжения, когда от любой искры может вспыхнуть пожар. И если начнутся столкновения, стрельба, то это выход для Кокойты, чтобы объявить чрезвычайную ситуацию и продлить свое присутствие в президентском кресле еще на полгода. За эти полгода он сможет просто выиграть время и как-то подавить оппозицию уже с применением судов и своего аппарата, в том числе сломать волю народа, тот гражданский порыв, который сейчас есть в Южной Осетии.

Я думаю, что Кокойты именно на это рассчитывает - что волнения будут перерастать не то чтобы в гражданскую войну, но, во всяком случае, в кровавую фазу. То, что вчера стреляли, и то, что президент никак не осудил эти действия силовых структур, которые "защищали" Дом правительства, хотя никто туда не рвался, уже говорит о том, что, в принципе, он поощряет такие действия со стороны силовых структур. Слава богу, что есть такие люди, как, скажем, командир СОБР Сослан Тедеты, которые прилагают максимум сил, чтобы это огнестрельное оружие не стреляло.

Мощнейший фактор в этом контексте - думские выборы в России. Сегодня Москве, Кремлю и "Единой России" крайне невыгодно, чтобы в Южной Осетии, в таком образцово-показательном проекте Кремля, случилось кровопролитие, беспорядки, активизировались акты гражданского неповиновения (а они уже случились). Это может крайне негативно сказаться на голосовании и на выборах. Так что я думаю, что приехавший сейчас сюда кремлевский эмиссар Винокуров играет сдерживающую роль и пытается удержать ситуацию хотя бы до предстоящих выборов в парламент России.

Безусловно, это напоминает ситуацию в Абхазии в 2004-ом, но, не хочу обижать абхазских братьев, у нас все-таки она более драматичная и критичная. Потому что, как бы то ни было, в Абхазии усилиями международных организаций, России, самих общественных деятелей, не будем сейчас углубляться, гражданское общество развито на порядок лучше, чем в Южной Осетии. К сожалению, в Южной Осетии всего этого сделать не удалось по ряду причин, на нас оказывалось слишком сильное давление с трех сторон - с международной, со стороны Москвы и со стороны Тбилиси. И естественно, внутренние силы в лице президента подавляли гражданские инициативы. Поэтому у нас в принципе та же ситуация, что и в Абхазии, но еще более жестко выраженная.

Так, как нам сейчас помогает Россия, конечно, лучше не помогать. Лучше не оказывать такую помощь, которая приводит к абсолютной коррумпированности власти и сажает наш народ на гуманитарную иглу. Не было сделано практически никаких шагов по реабилитации в экономическом плане, в плане помощи малому и среднему бизнесу, трудоустройству народа. Народ за эти три года научили просто пилить деньги и, грубо говоря, воровать. Я думаю, что, если говорить об этом по отношению к сегодняшним событиям, это будет уроком для Кремля в том плане, что надо внимательно относиться к распределению таких огромных сумм, которые были выделены на Южную Осетию, и что неправильное отношение к распределению гуманитарной помощи может привести совсем не к гуманитарным последствиям, а к гуманитарной катастрофе и политическому кризису.

Нет, не понятно, что не Кокойты. С самого начала он был выдвинут партией Кокойты, его карманной партией власти - "Единство". Может быть, там была более сложная комбинация, но Бибилов был один из тех, на кого ставили. Почему его выбрал Кремль? Вернемся к одному из предыдущих вопросов - о том, что там нет не то что экспертов и аналитиков по вопросам Южной Осетии, но и просто отслеживающих процессы мониторов. Поэтому Бибилов, можно сказать, стал жертвой этого не совсем правильного выбора Кремля.

Этим вопросом задается и югоосетинское общество. Почему Бибилов? Почему за него так держится Кремль? Это навевает на не совсем радужные мысли. Например, на такую, что, Кремлю нужен подконтрльный человек, на все 100 процентов обязанный Кремлю своей властью. А такой человек нужен для выполнения дел, на которые другой на его месте не пойдет, которые не будут нравиться народу. Вот и идет в обществе брожение.

Да, на первый взгляд, это так. Если прочитать программы Джиоевой и Бибилова, то они во многом совпадают. Дело в другом: народ и власть живут на совершенно разном уровне, с совершенно разными целями. Поэтому разница между кандидатами заключается в том, что один кандидат поддерживается властью, а другой кандидат - Джиоева - стоит на стороне определенного слоя общества, народа. И в этом разница - в том, насколько кандидат близок к власти, настолько он далек от народа.

У нас силен протестный электорат. Если даже кто-то не за Джиоеву, то он, скорее всего, против сторонников власти, и, считая Бибилова ставленником власти, голосует за Джиоеву.

Но повторяю, любой кандидат, который сегодня приходит к власти, будет пророссийским, в хорошем смысле этого слова.

Я бы очень хотел, чтобы было так. Николай построил очень хорошую схему. Если выиграем мы, демократы, стоящие за реально выигравшего кандидата, если мы сможем переломить те преступные действия власти, которые мы сейчас наблюдаем, мы привлечем к себе внимание и будем заслуживать уважения - это определенно так. Я не знаю, элемент это более сложной игры или нет, но это будет нашей и внешне- и внутриполитической победой.

Поэтому многое зависит от того, насколько Россия будет тонко и правильно играть, чтобы мы смогли стать реально независимым государством.

2. Нет, ЦИК уже принял свое решение. Я уже рассказывал, что они проявили чудеса гражданского мужества. Если бы был какой-то шанс на них надавить и изменить решение, то Кокойты безоговорочно этим воспользовался бы. Но, видимо, он понял, что с ЦИКом уже ничего не сделаешь.

3. Может, и это самый выгодный исход сегодняшнего кризиса для Кокойты, потому что это фактически оставляет его у власти на следующие полгода.

4. Если до сих пор нам было непонятно, то сегодня была публично заявлена открытая поддержка одним из лидеров партии "Единая Россия" Пичугиным. Пичугин фактически поддержал нынешнюю власть, поддержал действия Кокойты, заявив, что все вопросы должны решаться с учетом вынесенных Верховным судом Южной Осетии решений и принятых парламентов резолюций. А резолюция была о том, чтобы назначить новые выборы на март. Это заявление, сделанное без учета мнений большинства населения Южной Осетии.

На самом деле, вот такая вот открытая поддержка нынешней власти со стороны некоторых действующих лиц российской политики снова и снова наводит нас на мысль, что здесь имеют место какие-то коррупционные схемы, которые они хотят скрыть.

5. Я думаю, если бы у Кокойты были какие-то реальные доказательства того, что эти махинации существенны, он бы не преминул их употребить и снять Джиоеву с предвыборной гонки. Даже если они имели место быть, они могут составлять ноль целых и ноль десятых процента от тех огромных сумм, которые были расхищены из переводов Москвы.

6. Об этом мы тоже уже говорили. Не только эти действия Кокойты, но и многие предыдущие его действия. Вся неумелая внешняя политика в исполнении, скажем, полпреда президента Бориса Чочиева тому пример. Этот человек на протяжении десятка лет продавливал интересы миссии ОБСЕ в Грузии, человек, на 100 процентов зависимый от них, и играет абсолютно на руку Грузии и ее политике по восстановлению территориальной целостности. Действия нынешней власти в лице президента Кокойты уже многих в Южной Осетии наводят на мысль, что он играет на руку Грузии. Специально, случайно, по глупости или еще почему-то - это для нас не имеет значения.

Я не могу припомнить конкретно такого примера. Если говорить, скажем, о "революции роз" в Грузии, то там с обеих сторон был некий административный ресурс. А в данном случае со стороны оппозиции абсолютно нет никакой поддержки не то что со стороны правительства, но даже в парламенте нет такого кандидата, который был бы на стороне оппозиции.

Я не могу пропустить этот вопрос, потому что его задает журналист, аналитик Андрей Норкин, давний мой товарищ, друг и коллега. С Андреем Норкиным мы служили в армии, и, наверное, там он не смог на моем примере постигнуть гендерный аспект югоосетинского общества.

Как я уже говорил, у нас внутри югоосетинского общества не возникало сомнений в вопросах, может ли женщина справиться, как говорит Андрей, с президентской ношей. Все уверены, что она справится, и даже более чем. И мы уверены, что наши женщины ничем не слабее госпожи Меркель, Тэтчер и Индиры Ганди. Они управляют огромными, великими, большими странами. Я думаю, что с нашим крошечным государством, хотя и с некрошечными проблемами, Алла Джиоева справится достаточно хорошо.

Да, безусловно, эти выборы - это один из вариантов привлечь внимание международного сообщества и, соответственно, повысить шансы нашего международного признания. Успешное разрешение того кризиса, который сейчас разразился, повысит наш рейтинг и сделает то, что мы, журналисты, пытаемся делать уже на протяжении многих лет - доказать, что в Южной Осетии есть гражданское общество, несмотря на то, что его особенно сильно прессинговали на протяжении последних 20 лет.

1. То, что мы видим сегодня на центральной площади, говорит о крайне серьезном намерении людей пройти до конца. Причем это не зависит от того, приближенные ли это люди к самой Джиоевой, к штабу, или это просто люди, вышедшие на площадь, но не участвовавшие в предвыборной активности Джиоевой. Я могу сравнить это только с 1990-ми годами, когда под знаменами "Народного фронта в поддержку демократии - Адамон Ныхас" шла борьба за независимость Южной Осетии, и югоосетинскому обществу приходилось противостоять не только грузинскому фашистскому режиму Гамсахурдии, но и местным коммунистическим бонзам. Тогда народ тоже проявил решительность, гражданственность, которая и привела к провозглашению независимости Южной Осетии, это был единственный выход в той ситуации, чтобы югоосетинский этнос смог выжить.

Как далеко до гражданской войны? К сожалению, очень близко, и еще раз скажу, что только наши мольбы и гражданское самосознание, могут возыметь какое-то действие, потому что слишком много игроков (и опять-таки со стороны президента), которые заинтересованы в том, чтобы было вооруженное противостояние. Кстати, сегодня многие молодые ребята с сожалением говорят, что 1-го и 30-го можно было бы легко взять штурмом президентский дворец и правительство, но что Алла Джиоева и ее соратник генерал Баранкевич с большим трудом их от этого отговорили. Еще одно доказательство мирных намерений победившей оппозиции.

2. Мы уже ответили на этот вопрос. Сегодня люди, вышедшие на центральную площадь, и оппозиция борются как раз с вещами, которые наносят удар по нашей легитимности, их задача - избавиться от этих вещей.

Кроме того, мой коллега Леонид Кочиев считает, что если, скажем, нынешняя власть все-таки победит и останется у кормила, то перспективы нашей государственности становятся более чем призрачными.

Да, конечно, я уже говорил об этом. Добавлю, что мы сегодня пожинаем плоды нашей собственной ошибки, ошибки и слабости нашего гражданского общества. Когда мы проявили мягкотелость, прощали Кокойты его ошибки, его бегство в том же 2008 году, когда он оставил город Цхинвал незащищенным под обстрелом грузинской тяжелой артиллерии и танковыми атаками и бежал, не выполняя функции, которые должен выполнять главнокомандующий, даже не объявляя Военного положения. Но он вернулся, и мы его приняли обратно, и, наверное, этого не стоило делать - он тогда сыграл на крови и поднял свои рейтинги за счет того, что Россия признала Южную Осетию, хотя на самом деле это заслуга всего народа и в меньшей степени - его как сбежавшего главнокомандующего. Но мы ему это простили, приняли обратно, и он сейчас планирует снова провести свою игру на крови народа.

А почему Бибилов? Ведь победила Алла Джиоева. Ошибка по Фрейду.

Интересно, что, отменив выборность глав регионов, Кремль решил, что можно так же назначать и в Южной Осетии, и попал в собственную ловушку.

Принятие Южной Осетии в состав Российской Федерации - это такая фишка, которую использует в своих предвыборных агитационных мероприятиях большинство кандидатов. Но это зависит не от нас, даже если мы будем это инициировать. Российская Федерация четко заявляла, что в ближайшем будущем не имеет планов на инициирование процесса вхождения Южной Осетии в состав России. Я думаю, для того чтобы нам войти в состав России и решать вопрос такого уровня, нам нужно сначала завоевать и добиться признания и уважения со стороны хотя бы еще нескольких ведущих реальных игроков на политической сцене, а уже потом говорить о вхождении в состав России.