1. На сегодня я выделил бы следующие мобильные платформы: J2ME, Android, Windows Mobile, Symbian и BlackBerry.

J2ME – это, по сути, обычные мобильные телефоны с проприетарной (то есть собственной) платформой внутри. Основополагающая вещь, которая объединяет такие телефоны – поддержка мобильной Java. К сожалению, Java не позволяет создавать сколь-нибудь функциональные мобильные сервисы.

BlackBerry – собственная платформа компании Research In Motion (RIM). Основное, что есть на BlackBerry – push mail, то есть сервис мгновенной доставки электронной почты. Платформа очень популярна в Штатах, также имеет поклонников и в Европе. В России эта платформа в сколь-нибудь значимом количестве пока отсутствует.

Android – относительно молодая платформа, поддержку и развитие которой оказывает компания Google. Платформа открытая и лицензируется разным производителям телефонов. Основное, что есть ценного на этой платформе – очень хорошая интеграция сервисов Google.

iPhone – с этим все понятно. Проприетарная платформа компании Apple. Допускает установку на устройство некоторого количества сервисов, разрабатываемых сторонними независимыми разработчиками.

Windows Mobile – одна из трех основных мобильных платформ. Разрабатывается и поддерживается компанией Microsoft. Допускает установку огромного количества программного обеспечения (далее - ПО) и сервисов сторонних разработчиков. Как правило, телефоны на базе этой операционной системы (далее - ОС) поступают в продажу уже кастомизированными, то есть на них ставится некоторое количество ПО и сервисов по желанию конкретного производителя телефонов или мобильного оператора. Степень такой кастомизации может быть разной. Так как каждый производитель или оператор стремится предложить рынку устройство с уникальными характеристиками не только в плане "железной" составляющей, но и в плане ПО и сервисов. В России, кстати, примеры такой глубокой кастомизации Windows Mobile операторами также есть. Один из них – последнее устройство от "Скайлинк"– AnyData ASP-505. "Скайлинк" предустанавливает целый пакет сервисов - начиная от навигации и кончая мобильным телевидением.

Наконец, есть платформа Symbian, которая практически полностью контролируется Nokia, но на базе которой делают телефоны еще несколько разработчиков (Sony Ericsson, Samsung и другие). Платформа изначально телефонная, то есть ориентированная на телефонные функции. Но на данный момент она "выросла" в полноценную мобильную ОС, которая также как Windows Mobile допускает установку большого числа сервисов сторонних разработчиков. И операторскую кастомизацию.

2. Наша компания занимается разработками для трех платформ – Windows Mobile, Symbian и iPhone. С точки зрения разработчика, самая "комфортная" платформа – Windows Mobile. Под нее проще всего создавать приложения. Для нее самый хороший инструментарий ((SDK) - от англ. Software Development Kit - комплект средств разработки для специалистов по ПО - примечание Ленты.ру), самая детальная и всеобъемлющая документация. Эта платформа допускает самое "глубокое проникновение в недры". С этой ОС можно сделать практически все, что угодно. Android и iPhone – самые закрытые платформы, на разработчиков накладывается масса ограничений.

Symbian – также не идеал в этом плане. К тому же человеку все-таки требуется понять специфику платформы. С Windows Mobile в этом плане опять-таки проще, так как во многом платформа схожа с настольным Windows, хотя отличия также довольно значительные.

Понимаете в чем тут дело, успех платформы уже давно не зависит от того, какое ядро в ней используется. Взять тот же iPhone. Глядя на сам аппарат, довольно сложно понять, в какой степени его функциональность завязана на ядро. Реализация телефонии, пользовательский UI – вот, что выходит на первое место. Ядро – вторично. Достаточно много ядер, на которых можно построить как хорошую, так и плохую платформу. Так что я бы не говорил о том, что указанный фактор имеет ключевое значение.

В качестве ответа приведу аналогию. Вы когда покупаете ноутбук, смотрите, какая ОС там установлена? Или Вам совершенно все равно, стоит там Windows Vista, Windows XP, DOS, Linux или Mac OS? Нет, я понимаю, что некоторому числу потребителей все равно. Но большинству этот вопрос все-таки интересен.

Думаю, что для того, чтобы подобрать себе телефон с правильной функциональностью, в полной мере удовлетворяющей Ваши ожидания, для того, чтобы телефон стал не просто "звонилкой", а мощным инструментом, помогающим в жизни, в платформах разбираться чуть-чуть нужно. Если телефон используется просто для звонков и смс – то да, Вам может быть все равно. Тогда лучше купить самый дешевый аппарат за 700-1000 рублей и забыть про платформы. Но если от устройства хочется чего-то большего, то от самообразования не уйти.

Android – открытая платформа. Достаточно молодая. Она появилась на рынке около года назад. Основной плюс платформы - хорошая интеграция сервисов Google. Если все, что вы используете на устройстве – Google’овские сервисы, то, безусловно, Android крайне удобен. Проблема Android именно в том, что платформа молодая. Пока на ней существует один единственный аппарат, да и тот в России пока не продается. Еще несколько устройств готовятся к запуску. ПО сторонних разработчиков пока крайне мало. Но у платформы хорошие перспективы, связанные, главным образом, с тем, что ее "толкает" на рынок такой гигант индустрии как Google.

Windows Mobile – одна из самых отработанных и развитых платформ. На рынке уже есть более 100 моделей телефонов на базе Windows Mobile, от более чем 30 производителей. Платформа известная, понятная. Для нее написано без преувеличения огромное число сервисов и приложений.

"Голый" Windows Mobile имеет множество недостатков. Но "голой" эту платформу практически никто не поставляет. Обычно производители устройств и операторы кастомизируют эту платформу, то есть на устройство ставится некоторое количество ПО и сервисов, так что платформа приобретает мощь и комфортность работы.

Symbian – изначально телефонная платформа. То есть построенная вокруг телефонной функциональности. Отсюда некоторые ограничения. Платформа сильно контролируется компанией Nokia. Как следствие этих двух фактов, у нее есть плюсы (в частности, стабильность работы именно на нокиевском железе, хорошая связка с железом) и минусы (один основной производитель, достаточно закрытая система, мало что можно кастомизировать оператором).

Относительно второй части вопроса. И безотносительно того, отечественная разработка или нет. Рынок платформ уже достаточно сформировался. Пришло то время, когда новой платформе крайне сложно успешно выйти на рынок. Основная причина – мобильный рынок в большинстве стран, в том числе теперь и в России, достаточно сильно контролируется операторами. А операторы не хотят "зоопарка" платформ. Обилие разных платформ означает, что надо для всех них делать одни и те же сервисы, что дорого и сложно. С другой стороны, обилие платформ не несет каких-то особенных преимуществ конечным потребителям.

То есть рынок платформ уже сложился и новых игроков на нем не ждут.

У каждой из этих платформ есть свои сильные и слабые стороны. Я про это сказал выше. Добавлю лишь, что мой опыт работы на рынке показывает, что люди, выбирающие Windows Mobile, чаще выбирают устройства на этой платформе осознанно. То есть они сознательно покупают аппарат именно на Windows Mobile. Они охотнее скачивают и устанавливают софт. Им нужен не просто телефон, делающий звонки и отправляющий смс-ки, а нечто большее.

Symbian же – платформа во многом, так сказать, "навязываемая" пользователю. Большинство покупает телефоны Nokia, даже не задумываясь о том, что внутри стоит Symbian, слабо понимая, какие возможности предоставляет эта платформа. Они реже скачивают и ставят софт, больше используя изначальный функционал устройства.

Вы знаете, я думаю, что у Java на мобильном рынке нет будущего. Ни один телефон с Java не может сравниться по своим возможностям с телефоном на операционной системе. Все, что умеет телефон Java, умеет и телефон с ОС. Плюс к этому, телефон с ОС умеет на порядок больше, чем телефон с Java. Существование на рынке телефонов без ОС – явление временное, обусловленное высокой стоимостью телефонов с ОС. Но технологии не стоят на месте, телефоны с ОС дешевеют, "опускаясь" все в более низкий ценовой сегмент. А потому телефоны без ОС скоро просто исчезнут. Будут только смартфоны и коммуникаторы.

Безусловно, кризис скажется на планах всех компаний, которые работают на этом рынке. Уже сказался. Объемы продаж падают, финансирование новых проектов сокращается. Хотя, по моим данным, несколько производителей активно продолжают работать над Android-телефонами. Думаю, что к середине года мы увидим несколько интересных новинок с этой платформой.

Касательно самой платформы. На данный момент платформа еще очень молодая, и ее перспективы однозначно мне лично пока непонятны. Ясно лишь, что Google будет ее настойчиво продвигать и что платформа будет одной из ключевых на рынке. Но степень ее успешности пока неясна. Пройдет время – тогда будет ясно.

Скажите, а зачем Вам в автомобиле радио? Вы на нем только ездить собираетесь? Возможно, лично Вы предпочитаете машины без радио, без кондиционера и климат-контроля, без анатомических сидений, без круиз-контроля, гидроусилителя руля и других "вкусностей". Такая машина, конечно, тоже ездит. Но большинство потребителей все-таки хочет комфорта от езды, а потому все-таки покупает автомобили, "нафаршированные" дополнительными опциями. Так и с телефонами. Когда-то даже смс считалось дикостью. По телефону просто звонили. И все. Сейчас же телефоны могут очень многое. Посмотреть карту местности на телефоне или включить телевизионную передачу – это вполне понятные и, самое главное, разумные логичные нужды пользователя. Это просто удобно. Если такого рода функциональность реализована просто и понятно, то такие сервисы весьма полезны. Да и просто приятны. Вам лично они, может быть, и не нужны.

Трудно что-то сказать относительно этой платформы, так как информации не очень много. Есть только видео с конференции CES. Будет реальный аппарат – потрогаем, пощупаем. Тогда и сформируем свое мнение на эту тему.

Касательно веб-разработок вообще. Думаю, вряд ли индустрия будет активно двигаться в этом направлении. Если по-другому писать для платформы будет нельзя, тогда, волей-неволей, но будут писать, используя веб-технологии. Но если можно писать в native-коде, то никакой веб не сможет затмить преимущества такого пути. Пример – тот же iPhone. После того, как Apple открыл разработку в native-коде, про веб-девелопмент на iPhone все забыли.

Дело ведь не в том, как быстро можно разработать тот или иной сервис. Дело в качестве полученного продукта. А web-технологии не позволяют достичь такого качества и usability, как разработки в native-коде.

Windows Mobile будет и дальше развиваться. Активно и по нарастающей. Надеемся, что усилившаяся конкуренция на рынке платформ подстегнет Microsoft к еще более бурному развитию платформы. У Windows Mobile есть хороший задел на будущее. Microsoft делает стратегическую ставку на мобильный рынок и, насколько я вижу, Windows Mobile бросать не собирается.

Проблема Linux на мобильных железках та же, что и на настольной платформе. Это отсутствие единой стандартизированной сильной платформы с одним центром поддержки и развития, с концентрацией сил на этом развитии. У платформы очень велика фрагментация. Даже если я хочу писать под Linux, я не знаю, под какой из версий это делать – есть разный Linux. И ни один не является общепринятым. К тому же Linux поддерживают и развивают все и никто. Мне кажется, что перспективы Linux-пути довольно туманны.

Смотрите мой ответ выше относительно перспектив J2ME. Все, что мы пишем (весь софт, все сервисы), мы стараемся делать максимально комфортным и удобным для пользователя. Это наш, так сказать, фетиш. Мы очень любим нашего пользователя. J2ME не позволяет писать настолько качественный и удобный софт, как операционные системы. Потому мы и не пишем под эту платформу.

Честно скажу - не знаю. Apple очень хорошо умеет хранить свои секреты. Ходили слухи, что за 1 день до анонса первого iPhone во всем мире было всего 8 человек, которые видели продукт в "готовом виде". То есть железку с установленным софтом. Так что сложно сказать, что нового готовит Apple в следующих iPhone. Поживем - увидим.

Но мне кажется, что, как и все продукты Apple, новые iPhone будут настолько же удобными для пользователя и элегантными, как и предыдущие поколения. Наверняка, будут какие-то новые фишки.

Смотрите выше. Не знаю. Apple умеет хранить свои секреты. Но если рассуждать с точки зрения здравого смысла, то было бы логично что-то новое уже сделать. Если бы я был Apple - я бы сделал.

iPhone совершенно особенный продукт. Apple в свое время сильно подстегнул рынок теми решениями, которые заложены в первом iPhone-е. Там, бесспорно, есть много хороших находок. Очень плавный скроллинг, например. Емкостные экраны с multi-touch. Кстати, мы раньше Apple предложили свое решение на Windows Mobile для управления функциями устройства с помощью пальцев – наш продукт Mobile Shell. Тогда многие нас не поняли, так как стандартным считался стилус (перо) и все привыкли "тыкать в экран палочкой". Apple же перевернула рынок в этом отношении. Вопрос о том, в правильном ли направлении мы двигались, отпал сам собой.

Вообще же, видно, что в iPhone вложена душа. Продукт сделан действительно для людей, для пользователей. Он не является результатом командного компромисса разработчиков, он реально целостный и законченный.

Я не вижу особенных перспектив этого направления. Мне кажется, это такая же тупиковая ветвь развития, как в свое время были Tablet PC. То есть перспектив нет. Определенная ниша у такого рода продуктов есть, но она небольшая. Продукты никогда не станут массовыми. Причина проста – у продукта нет реального use case, то есть очевидного сценария использования, который бы предполагал именно эту платформу и ничто другое. Когда мне нужен мобильный интернет, который "всегда со мной" - то у меня есть коммуникатор. К тому же, у коммуникатора есть масса других функций. Если же мне нужен именно большой экран для серфинга – есть, во-первых, коммуникаторы с большой диагональю, во-вторых, есть ноутбуки или даже нетбуки. Что-то промежуточное между коммуникатором и ноутбуком – не понимаю, кто именно не сможет прожить без использования такого продукта. Все-таки кейс во многом надуман, высосан из пальца.

1. Бесспорно, Nokia – очень сильный игрок мобильного рынка. Если раньше Nokia "играла" в несколько ином сегменте, выпуская по большей части смартфоны, то с выходом Nokia 5800 Nokia стала "в лоб" конкурировать с классическими коммуникаторными брендами. Безусловно, с Nokia будут считаться все. Если Nokia будет "давить ценой" (что не очевидно в условиях кризиса и падения спроса), то всем придется обращать на это внимание и корректировать свою ценовую политику.

2. 3G медленно, но уверенно движется вперед. Внедрение 3G уже не остановить. Да, кризис скажется на скорости развертывания сетей, но само направление будет активно развиваться дальше. Будет появляться покрытие все в новых и новых городах. Качество покрытия будет улучшаться. Операторы все-таки очень заинтересованы в 3G, потому что эти сети позволят увеличить прибыльность с одного абонента, предоставляя пользователям новые полезные и востребованные услуги.

Чем хороша 3G, так это тем, что она обратно совместима с GSM. В будущем никто не будет игнорировать эту сильную сторону стандарта. EDGE не отменил собой GPRS – производители выпускают телефоны работающие и с тем, и с тем. Точно также и 3G не отменит GSM. Обратная совместимость останется, производители и дальше будут поддерживать работу в классических GSM сетях. 3G просто станет следующим поколением после GSM. Именно в обратной совместимости основное преимущество этой ветки развития мобильной связи (GSM-3G-LTE) по сравнению с другими, побочными ветвями. Той же WiMax.

Надо смотреть, что реально произойдет. У Nokia могут быть разные планы относительно Trolltech. Посмотрим.

В единую платформу на Java не верю. Я не верю в саму идею write once – run everywhere (один раз написал и везде заработало). За 10 лет с Java этого не случилось. Не вижу предпосылок, что это случится и в следующие 10 лет. Тем более, что перспективность самой платформы очень сомнительна – смотрите мои ответы про J2ME выше.

Каждый телефон отдельный, он по-своему уникален. У каждого есть особенности. Разные платформы "заточены" под разные железки и под несколько разное применение. Не существует одного универсального телефона, хорошего для всех. Все что универсально – в довольно значительной степени плохо для каждого.

Возьмите, для примера, настольные платформы. Есть в природе хотя бы одно приложение, которое бы работало сразу на всех платформах – Windows, DOS, MacOS и Linux? Я таких не знаю. Эта идея, как мне кажется, искусственная.

Смотрите. В принципе, скорости передачи данных 1 Мбит в секунду вполне достаточно для реализации большинства сервисов, которые сейчас могут предложить пользователям мобильные операторы. Поэтому 3G в полной мере может удовлетворить текущие потребности большинства абонентов сотовых сетей. Поэтому пока все же надо развить нормально 3G. 4G будет действительно актуален позднее, когда появятся новые сервисы следующего поколения, когда абоненты "подсядут" на постоянный доступ к сети, на мобильный интернет. Пока этого не произошло.

Вопрос с занятием частот 3G военными и спецслужбами (прежде всего, конечно, речь о московском регионе) – сложный и неоднозначный. У меня на него нет готового ответа.

У нас в России стоимость звонков в 3G сетях и в GSM пока не отличается. Стоимость трафика также одинакова.

Общая же тенденция на рынке – снижение стоимости трафика. Операторы надеются привлечь больше абонентов к активному использованию услуг мобильного интернета, за счет объема будет падать цена. Уже сейчас почти у всех операторов есть тарифы со стоимостью трафика порядка 1 рубля за мегабайт. Я думаю, что это уже вполне комфортная цена для мобильного интернета, эта услуга может становиться массовой.

Относительно зарубежных стран. Они очень разные, в них разные условия и разные предложения операторов. За рубежом чаще используется модель unlimited планов. Почему - не знаю, но в России такая модель как-то не приживается.

Конечно. Вполне реально. Безусловно, все зависит от города и качества покрытия. Это пока еще является источником проблем. Но у меня в городе (Санкт-Петербург) 3G работает уже вполне хорошо. Я еду из дома до работы 20 минут. Всю поездку я вполне могу сидеть в сети, смотреть телевизор (IP-TV), читать почту. Очень комфортно.

Вопрос, как я уже сказал выше, сложный. Ответа у меня нет. Думаю, что операторы очень сильно заинтересованы в том, чтобы 3G наконец заработало в Москве. Но если этого до сих пор не происходит, то на это есть свои причины.

Точный ответ о вводе 3G в Москве, думаю, никто не даст.

С одной стороны, мобильный рынок меняется очень быстро. Год на этом рынке – достаточно длительный период. С другой стороны, в основополагающих вещах рынок обладает некоторой инертностью. Думаю, что в 2009 году в плане производителей и платформ кардинальных изменений не будет. Кто лидирует сейчас, тот и будет лидировать весь этот год. Windows Mobile и Symbian – лидирующие платформы. Nokia и HTC – лидирующие производители устройств. Сейчас очень быстро растет коммуникаторный бизнес Samsung. В частности, в России. WiTu – вполне успешный продукт, который конкурирует с iPhone. На рынок выходят новые игроки – Acer, Toshiba и другие. Думаю, в 2009 мы увидим интересные релизы от многих других вендоров.

Во-первых, такие заводы уже есть. Компания RoverComputers уже несколько лет собирает коммуникаторы и смартфоны на заводе "Арсенал" в Александрове. Собирает, правда, из иностранных компонентов. Это, скорее, отверточная сборка, сходная с тем, как собираются иномарки на российских автозаводах.

Инфраструктура производства устройств достаточно сложная и дорогостоящая. За год-два ее вот так просто не построить. Начать с того, что в современном коммуникаторе сотни компонентов от десятков поставщиков. Даже просто обеспечить правильную поставку качественных комплектующих для сборки – это отдельная сложная задача. Поэтому я не думаю, что в ближайшее время появятся новые российские сборщики коммуникаторов.

К сожалению, точно не могу ответить на Ваш вопрос. Потому как не в курсе. Могу лишь сказать, что основная проблема с BlackBerry в том, что весь трафик идет через канадские сервера. Именно по этой причине президенту США Бараку Обаме запретили использовать BlackBerry после избрания.

Еще один момент. Технология push mail, которая лежит в основе успеха BlackBerry, на самом деле работает не хуже и на других платформах. На той же Windows Mobile. То есть преимуществ у устройств BlackBerry реально немного. Но, как я уже сказал выше, мобильный рынок обладает определенной инерцией. В США, где BlackBerry чрезвычайно популярен, рынок более инертен, чем в Европе. Бренд имеет колоссальное значение. BleckBerry в свое время заняли нишу push mail. Они стали безусловным лидером этого рынка. В сознании многих потребителей push mail – это и есть BlackBerry. Поэтому даже при том, что Windows Mobile имеет весьма не плохую реализацию push mail, BlackBerry сохраняет свои позиции на рынке. Особенно в США.

У нас же рынок не имеет такой инерции, наши люди в меньшей степени "думают брендами". А потому у нас BlackBerry особенно никто не ждет. У того же Windows Mobile позиции гораздо сильнее. Как я уже сказал, никаких функциональных преимуществ у BlackBerry против Windows Mobile нет.

Уверен, что это случится уже в этом году. И, скорее всего, это будет коммуникатор от HTC. Они серьезно "взялись" за Android и уверенно "двигают" платформу. Хотя это не значит, что они отказались от будущего с Windows Mobile. Но конкуренция между платформами им, безусловно, интересна.

Несколько других производителей также готовят Android-устройства. Например, я слышал про такие планы у Rover-а – российского производителя коммуникаторов.

Думаю, что станет. Просто потому, что там живет много людей. Да, сейчас для среднего китайца телефон – это,скорее, роскошь. Но со временем технологии будут дешеветь, телефоны станут также доступны, как лампочки. Китайцы повально "мобилизируются". И абонентов там будет больше, чем американцев и европейцев вместе взятых. Сейчас, правда, в Китае большая рецессия. Но это временное явление. Верю, что рынок рано или поздно восстановится.

Во-первых, я бы поспорил с тезисом, что в России "высокие цены на услуги мобильной связи". Как сказать. ARPU (то есть средняя выручка оператора с 1 абонента) в России в разы ниже, чем в Европе. Там, если не ошибаюсь, 1 абонент приносит сотовому оператору что-то порядка 40-50 евро в месяц. У нас 10-15 долларов. Сравните сами. С другой стороны, наш абонент пользуется меньшим набором услуг.

Если брать мобильный интернет, то нельзя сказать, что цена в 1 рубль за мегабайт очень высокая. Я, например, вовсю использую мобильный интернет: почта, телевизор (IP-TV), серфинг, VoIP, но при этом месячный счет за интернет у меня редко превышает 300 рублей. То есть 10 долларов. По-моему, вполне бюджетно.

Другое дело, что у нас, действительно, несколько другая система тарификации. В Европе широкое распространение получили unlimited тарифы. Платишь фиксированную сумму в месяц и разговариваешь без ограничения, и интернет качаешь – сколько хочешь. У нас такие тарифы менее развиты.

Да, мне лично также как и Вам, симпатичнее немецкая модель. Но людям и операторам, видимо, это видится по-другому.

1. Цены на услуги связи будут снижаться – это неизбежно. Снижение в первую очередь затронет традиционные сервисы (голосовой трафик, смс). Хотя не исключено, что с вводом новых сервисов (прежде всего, связанных с использованием мобильного интернета) средние затраты абонента будут расти.

2. Про затраты на связь я сказал выше. При том, что цены иногда выше, чем в Штатах, средняя выручка оператора с абонента (ARPU) у нас в разы меньше (в 3-4 раза ниже, чем в Америке).

По поводу доходов тоже спорно. В Москве и Санкт-Петербурге доходы людей до кризиса были сравнимы со штатовскими. Другие города-миллионники также росли в этом отношении.

3. Я думаю, что у нас операторский рынок не более монополизирован, чем в Западной Европе или США. У них также по большому счету в каждой стране 2-3 оператора, которые "держат" большую часть абонентской базы. Думаю, что 2-3 операторов вполне достаточно. У нас, кстати, их больше трех.

В Питере МТС, "Би Лайн", "Мегафон", "Скайлинк", Теле2. То есть как раз 5.

Извините, не знаю, из какого Вы города. У нас в Питере уже есть тарифы с ценой порядка 1 рубля за мегабайт, у кого-то даже дешевле. По-моему, это вполне разумный уровень. Как я уже говорил выше, активно используя интернет, я редко когда трачу более 300 рублей в месяц. Конкуренция сделает свое дело, цены будут и дальше снижаться.

Начинать можно с любой распространенной платформы. То есть однозначно не стоит брать, например, "умирающих" на Palm OS. В остальном, главное - делать свое дело хорошо. Любить то, что ты делаешь. Любить и уважать своего пользователя. А платформа принципиального значения не имеет. В некотором смысле, возможно, лучше даже начать с более экзотической платформы, так как конкуренция там будет меньше. С другой стороны, на традиционных платформах больше устройств, а значит - больше пользователей.

То есть самая правильная стратегия – делаешь просто очень хороший продукт. И все получится. :-)

Спасибо за вопрос. :-)

Хотя он и не очень корректный. Я постоянно меняю устройства. Профессиональное. :-) Я должен представлять, что творится на рынке, какие устройства как работают.

Однажды, несколько лет назад, мы выбрали для себя Windows Mobile как наиболее перспективное направление. Две недели назад мы объявили о расширении нашего бизнеса на Symbian и iPhone, но все равно на Windows Mobile остается наш основной акцент. С моей точки зрения, платформа достаточно сильная и перспективная. Она гибкая, так как позволяет настроить функциональность под свои специфические нужды установкой софта и сервисов.

Если говорить про меня лично, то я использую многие возможности Windows Mobile. Хорошо реализована функциональность электронной почты. Также смотрю телевизор (наш продукт Spb Online), использую навигацию, играю в игры. Все мои контакты, вся почта, все это засинхронизировано с настольным ПК. Про себя смело могу сказать, что я активный пользователь Windows Mobile. :-)

Как решить проблему на уровне государства? Ей богу, не могу сказать. Было время, когда операторы не подключали "серые" и "ворованные" мобильники. Потом один из них стал подключать. Остальным не осталось ничего другого, кроме как сделать то же самое. Иначе они рисковали лишиться конкурентных преимуществ. Операторам банально стало невыгодно блокировать "сомнительные" мобильники. Как решить эту проблему сейчас – не знаю. Вопрос не совсем по адресу. Это, скорее, вопрос нашим законодателям.

Я лишь могу добавить, что на Windows Mobile Вы можете частично обезопасить себя. В новой Windows Mobile 6.5, которую должны представить на выставке в Барселоне, можно будет дистанционно удалить все данные на устройстве. До 6.5 это можно было сделать, только если устройство подключено к MS Exchange.

Начиная с 6.5 это будет возможно и без MS Exchange.

По поводу страховок от краж. Знаете, тут-то как раз все просто. Страховая компания страхует от чего угодно. Только деньги плати. :-) Естественно, они стремятся расширить спектр услуг, предлагают новые виды страховок. Впрочем, не уверен, что у такой страховки найдется много почитателей. :-)

Да, я слышал про этот проект. Но, насколько я знаю, в коммерческий выпуск эта программа не пошла. Мы также в свое время рассматривали возможность создания такой программы, так как интерфейсы устройств в то время были заточены под стилус. Было несколько проблематично попадать по элементам на экране. Однако в нынешнюю эпоху "iPhone-но подобных интерфейсов" такой проблемы нет. Индустрия интерфейсов устройств пошла по пути достаточно больших элементов, в которые легко попадать пальцем. Так что вопрос на повестке дня больше не стоит.

Хороший вопрос. Спасибо. Сейчас на рынке очень востребованы гениальные программисты под Windows Mobile. Также востребованы гениальные программисты под Symbian. Многие уже ищут гениальных программистов под Android. Есть компании, которые ищут гениев программирования под BlackBerry и iPhone. Одним словом, если Вы можете хорошо программировать хотя бы под что-то и любите свою работу, у вас все получится. :-)

Без предложений со стороны работодателей Вы точно не останетесь. Я не берусь сказать за всех, но скорее всего, все в нашем бизнесе так думают.

Если говорить конкретно про нашу компанию, то, когда мы нанимаем человека, мы понимаем, что работать мы с ним будем на протяжении как минимум 5-6 лет. А скорее всего, даже дольше.

Поэтому нам не очень важно, что он умеет прямо сейчас, важен его потенциал, важно, как он умеет использовать свои знания. Знания-то сами по себе – дело наживное. А вот умение их правильно применять... Мы за всю нашу многолетнюю историю приняли на работу только двух человек, умеющих программировать под нужную нам ОС. Во всех остальных случаях мы просто брали хороших перспективных сотрудников, создавали им правильные условия для работы и для раскрытия их потенциала в нужном нам и интересном им направлении.

Единственное, в чем я вижу реальную проблему – так это чтобы на всех телефонах, поставляемых на рынок было честно написано время жизни батарейки. Тогда те, для кого важнее время работы от заряда батарей, будут себе выбирать соответствующие аппараты. На рынке есть предложения, отвечающие такого рода требованиям. Я не считаю, что надо кого-то что-то заставлять делать. Мы все свободные люди. Я за свободу выбора. Как со стороны пользователя, так и со стороны поставщика. Безусловно, обманывать пользователя нельзя. Но решать за других людей тоже неверно. Вот, Вы пишите "пусть на 20 долларов дороже". Опять же, почему Вы думаете, что вправе решать за всех пользователей телефонов и производителей устройств?

Телефон – штука достаточно сложная. Особенно "навороченный" телефон, коммуникатор. И помимо мощного аккумулятора есть еще вопросы цены и габаритов устройства. Если мощный аккумулятор потребует увеличения габаритов и веса, если установка мощного аккумулятора приведет к удорожанию аппарата хотя бы на 20 долларов, уверяю, далеко не всех это так обрадует, как, возможно, лично Вас.