Повторная судебно-медицинская экспертиза подтвердила невменяемость Юрия Давыдова и Евгения Привалова - руководителей организации "Поэтизированное объединение разработки теории общественного счастья" ("ПОРТОС"). Соответствующее заключение было оглашено в среду в Московском областном суде, где возобновились слушания по уголовному делу в отношении руководителей "ПОРТОСа", сообщает РИА "Новости".
Они обвиняются сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса, в том числе в "создании и руководстве незаконным вооруженным формированием", а также в "организации объединения, посягающего на личность и права граждан" и "истязании несовершеннолетних".
В ходе предварительного следствия, которое вела Московская областная прокуратура, оба руководителя объединения были признаны больными шизофренией. Обследование проводилось в институте имени Сербского. Прокуратура рекомендовала суду направить подсудимых на принудительное лечение, однако адвокаты оспорили психическую неполноценность своих подзащитных.
11 марта 2003 года Мособлсуд по ходатайству защитников назначил повторную экспертизу подсудимых. Ее проведение было поручено экспертам Центральной московской областной клинической больницы, которые в итоге подтвердили первоначальный диагноз.
В среду в ходе заседания суд по ходатайству гособвинителя отстранил от участия в процессе адвоката Давыдова Дмитрия Аграновского. Отвод защитнику прокурор обосновал тем, что адвокат намерен участвовать в надзорном рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ жены Давыдова Ирины Дергузовой. Дергузова, а также другая активистка "ПОРТОСа" Татьяна Ломакина были приговорены Мособлсудом в июле прошлого года к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно. По мнению представителя гособвинения, "интересы Давыдова и Дергузовой, а также их показания противоречат друг другу".
Дмитрий Аграновский заявил, что намерен обжаловать решение о его отстранении от дела в Верховном суде России, так как считает его незаконным. Дело Давыдова и Привалова уже рассматривалось судом в прошлом году: в результате 10 июня 2002 года суд направил дело на доследование, сочтя обвинения недостаточно "конкретизированными".
Со своей стороны прокуратура подала протест в Верховный суд РФ, который 16 октября 2002 года его удовлетворил. Дело было направлено в Мособлсуд на новое рассмотрение, которое началось 5 марта.