По мнению ряда политиков, в основном лидеров партий, вынесенный Ходорковскому приговор свидетельствует о запугивании бизнеса властью, а сам вердикт несправедлив и является бутафорским. По мнению других, среди которых - депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, девять лет лишения свободы - справедливое наказание.
Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов отметил, что не знаком с материалами дела и не был на суде, но по опыту своей партии знает, что "в стране нет нормального правосудия". Он считает, что судебный вердикт часто "есть не более чем сведение счетов с неугодными людьми", что, по мнению лидера коммунистов, было и в случае с Ходорковским.
Со своей стороны, председатель верхней палаты Федерального Собрания Сергей Миронов не видит каких-либо негативных последствий обвинительного приговора, вынесенного Мещанским судом, сообщает "Интерфакс". Этот приговор ни для кого не стал большим сюрпризом, считает Миронов, отмечая, что для него "было бы непонятно, если бы суд оправдал Ходорковского".
Бывший лидер "Союза правых сил" Борис Немцов полагает, что "такой приговор можно объяснить только тем, что власть и физически, и политически боится Ходорковского". Для члена федерального политсовета СПС совершенно ясно, что приговор "выносился в Кремле, а не в Мещанском суде, который является бутафорским".
В то же время первый зампред комитета Госдумы по безопасности и глава комиссии по противодействию коррупции Михаил Гришанков уверен, что решение Мещанского суда по делу "ЮКОСа" показывает намерение государства привлекать к ответственности всех, кто нарушает закон, независимо от занимаемой должности. Отметив, что девять лет являются "достаточно серьезным" сроком, Гришанков высказал мнение, что при рассмотрении дела суд учел все нюансы и вынес соответствующее решение. По словам Гришанкова, у него возникли вопросы к компании еще в 1998 году, когда "ЮКОС" получил налоговые освобождения на сумму около миллиарда долларов.
Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игорь Игошин, отметив, что вынесение приговора Ходорковскому и Лебедеву не будет способствовать ухудшению инвестиционного климата, заявил, что девять лет лишения свободы - неоправданно долгий срок для осужденных. Игошин считает, что Ходорковского и Лебедева "реально наказывают за попытку государственного переворота", но "гособвинители боятся об этом открыто говорить", сообщает РИА "Новости".
По мнению Григория Явлинского, приговор по делу "ЮКОСа" "является актом устрашения". Лидер РДП "Яблоко" считает, что ход процесса показал отсутствие в стране независимой судебной системы. "Поскольку формально против Ходорковского были выдвинуты обвинения в экономических преступлениях, а реально причины его преследования - это демонстративное запугивание общества и бизнеса, расчленение компании и передел собственности в духе криминальной приватизации 90-х годов, мы считаем его преследование политически мотивированным, а его самого - жертвой политического преследования", - отмечают в "Яблоке".
Ранее свое мнение о решении суда, приговорившего Ходорковского и Лебедева к девяти годам заключения в колонии общего режима, а Крайнова - к пяти годам лишения свободы условно, высказали и сотрудники "ЮКОСа", назвав приговор "чудовищным извращением правосудия, совершенным судебной системой". С другой стороны, Генпрокуратура, подтвердившая намерения выдвинуть в отношении Ходорковского и Лебедева новые обвинения, вердиктом полностью удовлетворена.