Гражданам, которые выдают займы под проценты, необходимо выплачивать налог не в качестве самозанятых (когда ставка составляет 4-6 процентов), а обычный НДФЛ. Такое решение вынес Верховный суд по иску ООО «Автобаза-М» к инспекции ФНС № 35 по Москве.
Поводом для спора стал займ, предоставленный гендиректором ООО «Автобаза-М» Молодцовым своей компании. Ставка займа в размере 3 миллионов рублей составляла 30 процентов годовых в течение 60 месяцев. В дальнейшем глава фирмы оформил аналогичным образом еще один займ, уже на 1,25 миллиона рублей, сроком на 45 месяцев.
При этом стратегия выплаты налогов за это время несколько раз менялась. На первом этапе общество (в качестве налогового агента главы компании) выплачивало НДФЛ с полученной прибыли. Через некоторое время Молодцов перешел на новую схему: он начал выплачивать налог на профессиональный доход (НПД), а от выплаты НДФЛ отказался.
Однако ФНС с таким подходом не согласилась. Мужчине доначислили налог и штраф, указав в качестве обоснования, что доходы от спорных операций по заемным договорам не облагаются НПД и действия Молодцова были продиктованы желанием уменьшить налоговую ставку.
Гендиректор компании попытался оспорить такой подход, направив в суд иск в адрес налоговой. На его сторону встали сразу три судебные инстанции, однако Верховный суд пришел к другому выводу. Там пояснили, что под НПД подпадает не любой доход, а лишь прибыль от продажи товаров.
Ранее часть россиян захотели освободить от уплаты НДФЛ. Из налогооблагаемой базы их доходов предложили вывести выплаты старшим по дому, рассказал замглавы комитета по строительству и ЖКХ Госдумы Александр Аксененко. В случае отсутствия трудового договора их предлагают называть не «зарплатой» и «прибылью», а вознаграждением, уточнил депутат.