В Госдуму (ГД) внесли законопроект об ужесточении штрафов за переезд на срок более трех месяцев без ведома военкомата. Документ размещен на сайте системы обеспечения законодательной деятельности (СОЗД).
Изменения предлагается внести в статью Кодекса об административных правонарушениях о неисполнении гражданами обязанностей по воинскому учету. Согласно ей, несообщение военному комиссариату об изменении семейного положения, образования, места работы или учебы, должности, смене места жительства, а также о выезде за границу на срок более шести месяцев и последующем возвращении на территорию страны наказывается штрафом от 1000 до 5000 рублей. Группа депутатов во главе с председателем думского комитета по обороне Андреем Картаполовым считает необходимым увеличить эту сумму в пять раз и взыскивать с нарушителей от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.
«По нашему мнению, установленный [сейчас] размер штрафа является незначительным, он несоизмерим с совершаемым деянием и не способствует формированию законопослушного поведения граждан», — говорится в пояснительной записке.
![С какими болезнями в 2025 году не берут в армию? Что такое «Расписание болезней», с которыми не должны брать в армию](https://icdn.lenta.ru/images/2023/07/28/13/20230728133101142/owl_rect_200_d9b0daf99de73797c204cbbb6a11b840.jpg)
![Что такое альтернативная гражданская служба: у кого есть право на АГС и как подать заявление](https://icdn.lenta.ru/images/2023/09/22/16/20230922162703561/owl_rect_200_ab88d43507d3d3c083f847643da5aceb.jpg)
![Минобороны назвало сроки осеннего призыва. Что нужно знать призывникам?](https://icdn.lenta.ru/images/2023/09/29/09/20230929093744832/owl_rect_200_74dff922e518fa6d7f12d23c8d3d5b73.jpg)
До этого сумма предлагаемых штрафов не раскрывалась. 10 февраля Картаполов, комментируя инициативу, заявил, что сумма будет «ощутимой для того, чтобы нарушители прочувствовали степень своего проступка».
Ранее законопроект одобрило правительство России. В своем отзыве кабмин подчеркнул, что поддержал инициативу при условии ее доработки. Кроме того, отмечалось, что документ не в полной мере соответствовал закону «О воинской обязанности и военной службе».