«Они нужны, чтобы у нас было меньше потерь» В зоне СВО решили запретить смартфоны. Почему военные недовольны этим?

Госдума предложила считать использование смартфонов в зоне СВО дисциплинарным проступком и наказывать за это сроком до 10 суток. Однако это вызвало шквал критики среди самих военных и некоторых политиков, которые посчитали, что такой запрет лишь ухудшит положение Российской армии. Почему участники СВО уверены, что запрет гаджетов навредит им, — в материале «Ленты.ру».

За что военных хотят сажать на гауптвахту

Дисциплинарный арест на срок до десяти суток предложили ввести для военных, которые нарушили запрет предоставления СМИ или распространения в интернете информации, позволяющей вычислить личности военнослужащих и их местонахождение. Иными словами — за использование любых гаджетов, которые могут передавать данные геолокации.

Согласно новым нормам, командиры воинских частей, начальники органов военной полиции и гарнизонов смогут назначать такой арест за один грубый дисциплинарный проступок. Таковым в том числе будет считаться нарушение запрета на распространение сведений о людях, призванных на сборы, или военных (в том числе уволенных с военной службы), а также членах их семей и родителях.

Кроме того, наказание можно получить, если распространять данные о деятельности органов военного управления, управления воинскими формированиями, входящими в состав Вооруженных сил.

Наказывать планируют за несколько грубых проступков, частично или полностью суммируя сроки ареста по каждому из них, но не более 15 суток.

Что об инициативе думают сами участники СВО

Военнослужащий с позывным Фенибут, командир взвода. На СВО с сентября 2023 года:

— Никак никто этому закону следовать не будет, максимум будет несколько показательных случаев, когда поймают каких-то пьяниц и повесят эти 10 суток. Но реальным наказанием станет перевод в штурмовики.

Сейчас любой гаджет — это неотъемлемая часть [экипировки] военного. В первую очередь, это связь.

Ключевые задачи гаджетов — карта, связь, поиск информации (допустим, состава для зажигательной гранаты и прочее). Еще это и досуг, связь с родными, возможность делать фото для близких. Да и по себе скажу, что иногда посмотреть фотографии и музыку послушать в блиндаже под обстрелом очень нужно.

И знаете, почему последние полгода успехи начались на фронте? Начали воевать как противник — повсюду появились старлинки, интернет и, соответственно, гаджеты. Только пошли успехи на фронте — и то, благодаря чему это произошло, хотят запретить.

Если инициаторы считают, что смартфоны передают информацию противнику, то значит, противник очень глупый (а это далеко не так), и он не додумался ударить по командным пунктам, где у каждого айфоны, планшеты, ноутбуки и старлинки. Конечно, можно отследить информацию, но когда у каждого солдата есть телефон, то это очень трудно. Как я представляю себе это — сигнал пеленгуется, определяется квадрат, откуда он исходит, и устанавливается местонахождение противника. А если таких сигналов много, то это уже трудно сделать.

Либо же неумный военный заходит в WhatsApp, который отслеживается противником, и скидывает секретные данные — типа координаты и количество личного состава. Но тут уже виноват далеко не гаджет. Если отключать геолокацию и пользоваться мессенджерами по типу Telegram, то все будет нормально.

Если комплексно подходить к проблеме, то все уже придумано до нас. У «Вагнеров» были специальные прошитые телефоны, которые нельзя отследить. Прежде чем что-то запрещать, нужно предложить альтернативу.

Реальное решение — это специальный гаджет для каждого военного. Это нетрудно делается, из обычных каких-то андроидовских затычек. Просто нужна прошивка, свое ПО, и все будет нормально.

Запрет на телефоны — это то же самое, что и запрет на передвижение. Да, он есть. По сути, военные не могут передвигаться дальше своего населенного пункта, а какой пункт их? По сути, никакой. Расквартирование подразделения — это дело рук самого подразделения. И это никак не контролируется, но на постах останавливают без наличия так называемого боевого распоряжения, которое указывает, где может передвигаться военнослужащий на данной машине. И к вопросу о машинах. Я служу в мотострелковых войсках, а укомплектованность транспортом по факту составляет 10 процентов, да и то это «КамАЗ», на котором в один конец ты даже до передка не доедешь.

Поэтому бойцы скидываются и покупают транспорт сами, иногда помогает гуманитарка. И, соответственно, топливо покупают тоже за свои. А законы подобные очень вредят. Допустим, на данный момент у меня в Бердянске лежит «Старлинк», я купил его тоже за свои личные деньги, чтобы развернуть еще один наблюдательный пост, и я не могу его забрать, потому что есть запрет. А в это время гибнут люди. В боевых действиях цена задержки — это одна чья-то жизнь. И это не преувеличение.

Марков (позывной изменен), офицер, несущий службу на донецком направлении:

— Запрет не имеет смысла, потому что, согласно текущему приказу Минобороны, у нас и так запрет на смартфоны. При этом есть поправка, если не ошибаюсь, к дисциплинарному уставу, говорящая о том, что в случаях, когда необходимо для выполнения задач пользоваться смартфоном, это разрешается. Грубо говоря, тебе приказывают пользоваться смартфоном. Юридически ситуация и так громоздкая.

Зачем нужны смартфоны? Странный вопрос, это как спрашивать в 1950-е годы, зачем нужны машины, будете и дальше ездить на конях. Смартфоны объединяют все, это цифровизация войск. Она незащищенная — и это большой минус. Хотелось бы, чтобы ведомство занималось поиском решений, как сделать сферу защищенной, а не запретом текущих работающих решений. У противника не лучше с этим, ситуация обоюдная, уязвимость общая.

Сейчас на смартфоне все карты, оперативная обстановка, о которой можно докладывать между подразделениями. Социальный фактор смартфона — это связь с родными, психологическая составляющая. Военная почта не работает никак.

Сама инициатива по духу напоминает популизм. Не предлагается никакой альтернативы, так что это просто глупость, из-за которой наша армия станет хуже воевать и ослабнет, будет терять больше людей и техники. Минусов использования смартфонов многократно меньше, чем минусов приостановки их использования.

Бойцы реагируют на эту инициативу в спектре от смеха до бранной ругани. Все надеются, что этот проект не дойдет до утверждения, потому что это палки в колеса, которые мешают армии эффективно воевать. Если авторы законопроекта хотят помочь, они могут приехать в зону СВО или ближе к ней, пообщаться с участниками боевых действий и получить информацию с мест, чтобы их законы были основаны на реальности, а не на теории и собственных фантазиях.

Вестерос, командир артиллерийской батареи:

— Смартфон нужен для программ, они упрощают нам работу. С помощью смартфона наша работа делается быстрее.

Условно, пацаны попали в окружение, и нужно срочно отработать, чтобы сделать им коридор. Если я буду считать вручную, то это займет намного больше времени, чем с программой. Иногда можно и связь поддерживать через телефон. Если, допустим, рации накрываются, их глушит РЭБ, то есть еще вторая возможность — общаться через смартфон.

Я вообще не сторонник смартфона на позициях, не все люди компетентно могут ими распоряжаться. Много было случаев, когда люди забывали, где они находятся, и из-за этого много информации сливалось в соцсети.

Что говорят политики о запрете смартфонов на СВО

Инициативу ранее раскритиковали парламентарии и военкоры. Сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин в ответ на слова главы Комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, что зимой 2022 года бывшего главу «Роскосмоса» ранили в ДНР из-за смартфона, заявил, что телефона в момент атаки ВСУ у него с собой не было.

Картаполов утверждал, что именно телефон помог ВСУ навести орудия на ресторан, где отмечал день рождения экс-глава «Роскосмоса». Рогозин подчеркнул, что если таким образом Картаполов хотел привести аргумент в защиту законопроекта, «то это не аргумент вовсе, а как раз наоборот».

Позже глава Комитета Госдумы по обороне пояснил, что запрет не коснется устройств, используемых для боевой работы. Он также подчеркнул, что законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений ВС РФ. Он добавил, что еще в 2019 году военным запретили использовать гаджеты в личных целях.

В свою очередь Рогозин подверг сомнению подобную инициативу.

Против инициативы также выступил депутат Госдумы Максим Иванов, назвавший ее вредной. Политик обратил внимание на то, что смартфоны стали неотъемлемой частью современных боевых действий. По словам парламентария, без них становится невозможным оперативное взаимодействие между различными подразделениями. Он также считает преувеличенными опасения, связанные с использованием гаджетов на СВО. Депутат отметил, что ежедневно общается с военнослужащими, которые считают подобную инициативу ерундой.

«Через эти гаджеты идет взаимодействие между подразделениями, по закрытым чатам поддерживается оперативная связь. Электронные карты, работа с БПЛА — все идет через эту технику. Заберите ее, и фронт посыплется. Посадите на "губу" тех, кто ею пользуется, — воевать будет некому», — отметил он в своем Telegram-канале.

Как на депутатскую инициативу отреагировали военкоры

Военные корреспонденты также критиковали инициативу депутатов. Например, Тимофей Ермаков заявил, что военнослужащие проигнорируют новую инициативу, и отметил, что подобное «вызывает горький смех и упражнения в многоэтажных матерных конструкциях».

Участник СВО и автор Telegram-канала «Говорит ТопаZ & Española» Евгений Рассказов добавил, что вся работа на СВО завязана на смартфонах, и отметил, что в изначальной формулировке речь идет про все гаджеты, независимо от того, для чего они солдату.

Военный корреспондент Анастасия Кашеварова отметила, что подобная инициатива носит политический характер. Она предположила, что лоббисты законопроекта не хотят, чтобы информация о реальном положении дел на фронте доходила до семей военнослужащих, а дальше выливалась в публичное поле.

«То есть формулировка в законопроекте, что арест военнослужащего будет за распространение информации о деятельности органов военного управления, органов управления воинскими формированиями, объединениями, воинскими частями, бригадами и так далее, узаконивает ямы и подвалы за защиту своих прав», — написала она в своем Telegram-канале.

Автор канала «Живов Z» добавил, что инициатива может быть связана с желанием снабдить армию своими собственными «боевыми гаджетами», которые в случае принятия законопроекта станут единственными разрешенными на фронте.

Telergam-канал «Два майора» составил обращение к депутату Картаполову, в котором указал, что законопроект приведет к «абсолютной парализации органов военного управления и потери управляемости войсками». Депутатов попросили доработать проект, потому как исполнение подобных требований в реальности «станет формальным» и будет применяться командным составом лишь в качестве меры наказания неугодных.