1. Я жду от "Зенита" выхода в четвертьфинал, потому что считаю, что "Зениту" со жребием повезло, "Бенфика" – это команда, которая вполне по зубам "Зениту". В этой Лиге чемпионов я комментировал, по-моему, два матча "Бенфики". Команда очень хорошая, мне она понравилась, там есть ряд очень талантливых игроков. Не факт, что они все останутся в феврале в "Бенфике", потому что, например, Николасом Гайтаном, аргентинским полузащитником, интересуется "Манчестер Юнайтед". Там играет очень талантливый бельгийский футболист Аксель Витсель. То есть команда очень приличная, но ничего выдающегося или непроходимого в ней нет. Поэтому я думаю, что на сегодня шансы 50 на 50, а дальнейший расклад будет зависеть от того, как "Зенит" проведет заявочную кампанию, потому что понятно, что "Зениту" нужно укреплять состав, в первую очередь, мне кажется, свежие игроки нужны в линии нападения и в полузащите. И если они появятся, "Зенит" можно будет назвать фаворитом в этой паре.

Думаю, что у ЦСКА шансов объективно нет, и дело не в том, что ЦСКА – слабая команда, ЦСКА – команда хорошая. Дело в том, что против нынешнего мадридского "Реала" вообще мало у кого есть шансы (особенно в двух матчах), если брать какую угодно европейскую команду, кроме "Барселоны". Поэтому в принципе "Реал" – сейчас фаворит в противостоянии с любым клубом в мире, кроме "Барселоны". Я думаю, что это тот самый случай, когда ЦСКА может особо не беспокоиться о результате и просто постараться сыграть в максимально хороший футбол, выйти на матч раскрепощенными и не слишком переживать по поводу результата, тем более, что объективно в феврале российская команда не может быть готова на сто процентов. Поэтому здесь все в пользу "Реала". В одном матче, конечно, можно сотворить какое-то чудо, отбиться, добиться позитивного результата. Но по сумме двух матчей шансов, конечно, нет никаких.

2. За "Наполи". Я комментирую серию А и считаю, что возрождение "Наполи" – это большой плюс не только итальянскому, но и всему европейскому футболу, потому что когда город и клуб, с которым связано имя Марадоны, одного из величайших игроков в истории мирового футбола, город, который совершенно помешан на футболе, в котором культ футбола, представлен в Лиге чемпионов, – это, безусловно, добавляет турниру солидности, ажиотажа и интереса, поэтому я бы хотел, чтобы "Наполи" продвигался по турниру как можно дальше.

Что касается наших команд, то поскольку команды наши, я одинаково желаю успеха и тем, и другим.

3. Никакие. Не хочу расстраивать Михаила, но надо смотреть на вещи объективно, отбросив в сторону ложный патриотизм, что раз команда наша, значит, она всех победит и порвет. "Реал" по всем показателям сильнее ЦСКА. Нет ни одного компонента футбола, в котором ЦСКА превосходил бы "Реал". Поэтому настроя и самоотдачи вряд ли будет достаточно для того, чтобы пройти "Реал". Еще раз повторю, в одном матче - в домашнем, в Москве, который будет проходить в зимних условиях (неизвестно, какая будет погода, может быть, будет мороз или какие-то другие проблемы и сложности), к тому же на искусственном поле - возможно, какие-то из этих факторов сыграют в пользу ЦСКА. Но это не значит, что ЦСКА сможет добиться такого положительного результата, который позволит рассчитывать на успех по сумме двух поединков.

2. Это были случайно заслуженные моменты везения.

Спасибо, Евгений! Спасибо, Александр!

По-хорошему, если разобраться, усилить можно любую позицию, кроме Думбия, потому что вряд ли сегодня в российский клуб можно найти еще более классного игрока на его позицию. Думбия это находка селекционного отдела ЦСКА. А вообще-то я не вижу у ЦСКА какой-то проблемной позиции, где выступал бы игрок, не соответствующий требованиям и задачам, которые стоят перед клубом. Можно, конечно, усилить правый фланг обороны, центральную зону полузащиты, но не забывайте, что если мы говорим о составе на матчи чемпионата России, то мешает слишком жесткий лимит на легионеров, а российских игроков на позиции того же Набабкина, не так много – Анюков, Паршивлюк, Шишкин, но они в ЦСКА не перейдут. А что касается Лиги чемпионов, еще раз хочу повторить: для того, чтобы противостоять мадридскому "Реалу", надо усилить 11 позиций игроками "Барселоны".

Вратарь, конечно, это проблема. Надо договариваться с "Анжи" по продлению аренды Габулова, хорошего иностранца на два матча Лиги чемпионов брать – смешно, на долгий срок – а как быть с Акинфеевым, когда он восстановится? Я бы на месте Гинера любой ценой договаривался бы по Габулову.

1. Я отвечу не своими словами, а словами Лучано Спаллетти. Где-то месяц назад мы делали с ним большое интервью, и я задавал ему этот вопрос. Он ответил, что везение к команде не приходит само по себе. Это фактор, который зависит от ряда других обстоятельств. Успех АПОЭЛа закономерен просто потому, что команда действительно оказалась хорошо готова к этому турниру, воспользовалась теми обстоятельствами, которые сложились в ее пользу. Команда поймала в первом матче кураж, и это настроение, которое сложилось в коллективе, сплотило его и позволило так успешно двигаться по этому групповому турниру. Успех АПОЭЛа – это не столько везение, сколько просчеты его соперников в подготовке к турниру и к отдельным матчам. Конечно, они большие молодцы, что воспользовались этим шансом. Случайно пройти турнир без единой осечки нельзя – по сути дела, АПОЭЛ из шести поединков не провел ни одного провального, при этом и у "Зенита", и у "Шахтера", и у "Порту" провалы случались хотя бы один раз.

Спасибо, Роман! С наступающим!

Я думаю, что у Зенита есть хороший шанс пройти в 1/4. А дальше все зависит от того, сумеет ли "Зенит" усилить состав. Таких команд, против которых у "Зенита" априори нет шансов, немного. Это, например, "Барселона", в игре против которой сейчас ни у кого нет шансов. Играть можно со всеми, но для того, чтобы "Зениту" всерьез рассчитывать, на успех с топ-клубами Европы нужна глубина состава. И в основном составе "Зенита" есть определенные прорехи, а уж если мы говорим о скамейке запасных, то там реально некем освежить игру, изменить тактику в тех случаях, когда это нужно. Так что вопрос в том, в каком составе "Зенит" подойдет к этой весенней части Лиги Европы. Если удастся получить пару хороших футболистов высокого европейского класса, то "Зенит" - абсолютно конкурентная команда и может выходить на матч против любого соперника (кроме "Барселоны") с расчетом на то, что можно добиться положительного результата.

2. Я считаю фаворитом "Барселону", которая играет даже лучше, чем она играла в прошлом сезоне, хотя, казалось бы, лучше некуда. Я думал, что Моуринью и его "Реал" готовы к борьбе с "Барселоной", это вроде бы показали августовские матчи за Суперкубок Испании, но мне кажется, недавний очный поединок этих команд показал, что пока это иллюзия. Более того, "Барса" за это время сделал более широкий шаг вперед, чем "Реал". Посмотрим, что будет дальше, впереди еще полгода. Надеюсь, они вновь сыграют пять матчей весной. Как бы то ни было, я пока не вижу команду, которая могла бы составить "Барселоне" серьезную конкуренцию. Разве что "Бавария", правда, "Бавария" немножко сбавила обороты, хотя очень здорово начала сезон, но к зимним каникулам несколько подсдулась.

А поскольку финал будет проходить на домашнем стадионе "Баварии", на Аллианц Арене, я думаю, что если "Бавария" встретится в финале с "Барселоной", то мы получим, наверное, один из самых интересных и непредсказуемых финалов за последнее время. На своем поле "Бавария", безусловно, конкурент "Барселоне". Но по сумме двух матчей, если, допустим, этим командам предстоит сыграть на более ранних стадиях, в четвертьфинале или в полуфинале, я думаю, что "Барселона" без особых проблем "Баварию" обойдет.

Вам тоже большое спасибо! С Новым годом!

Отвечаю: смотря что подразумевается под "когда-нибудь"? В обозримом будущем – нет, а в далекое будущее заглядывать сейчас довольно сложно и, в общем, бессмысленно, потому что мы не знаем, как будет развиваться европейский футбол, как на его развитие повлияет введение финансового fair play, каковы будут бюджеты клубов через пять-десять лет, где будут предпочитать играть футболисты, что для них станет стимулом перехода в ту или иную команду и вообще выбора команды и чемпионата. Есть целый ряд обстоятельств, которые мы непременно должны учитывать, но сейчас мы не можем даже предполагать, как будет развиваться вся эта история.

В краткосрочной перспективе, конечно, никаких объективных оснований претендовать на победу в Лиге чемпионов у российских клубов нет, в далекой перспективе – сложно сказать, потому что неизвестно, как вообще будет развиваться клубный футбол.

А насчет того, чтобы все закончить, есть некоторые личности, которые мечтают, чтобы я закончил прямо сейчас или как можно скорее, но этот номер не пройдет. Я не собираюсь заканчивать. У меня растет сын, ему три года, и я очень бы хотел, чтобы он, будучи взрослым, услышал папин комментарий победного финального матча Лиги чемпионов с участием нашей команды, а если сын будет еще и участвовать в этом матче (кто знает?), я совершу прорыв на поле прямо из комментаторской позиции и тогда уже точно все закончу!

1. Нет, я думаю, что таких шансов нет, потому что "Локомотив", особенно с той игрой, которую он показал на финише этого чемпионата, вообще будет иметь большие проблемы в матче с "Атлетиком" из Бильбао. Нынешние "Локомотив" и "Рубин" нельзя сравнивать с ЦСКА 2005 года или "Зенитом" 2008 года – это "две большие разницы" и по составу, и по состоянию команд, и по окружающим обстоятельствам. Поэтому относительно "Локомотива" - конечно, нет. У "Рубина" шансов повторить такой результат, на мой взгляд, тоже нет, просто потому, что надо учитывать нынешний состав "Рубина" и уровень его соперников. Ведь в Лиге Европы попало достаточно много сильных команд с именем из чемпионов, например, манчестерские команды, два лидера итальянской серии А - "Лацио" и "Удинезе", которые завершили первую половину сезона в четверке. ЦСКА и "Зенит" в 2005 и в 2008 были гораздо сильнее и гораздо мотивированнее, чем нынешние "Локомотив" и "Рубин".

Что касается чемпионата России и "Локомотива", то под руководством этого тренера я у команды перспектив пока не вижу. "Локо" под руководством Коусейру хорошо начал, но концовку сезона провалил, 0-5 суммарно от "Спартака" и семь пропущенных от "Андерлехта" - это никуда не годится! Впрочем, правильно будет давать оценку работе португальского тренера после того как он самостоятельно проведет подготовку ко второй части чемпионата.

2. Я думаю, что "Манчестер Юнайтед" – нет, а "Манчестер Сити" – да. Потому что "Сити" все-таки нужны трофеи, Манчини нужны трофеи. "Сити" выиграл Кубок Англии, это был первый трофей за очень много лет. Поэтому Кубок УЕФА для "Сити" и для Манчини как тренера, конечно, будет престижной наградой.

"Манчестер Юнайтед" – это клуб, привыкший к Лиге Чемпионов, потому что он всегда был одним из фаворитов Лиги чемпионов. Думаю, чисто психологически он будет не готов выкладываться в Лиге Европы по полной программе.

Футболисты все читают, все слышат – Фергюсон высказался уничижительно относительно Лиги Европы, за что его даже критиковал Мишель Платини, и это, я думаю, не могло остаться незамеченным. Если главный тренер во всеуслышание заявляет, что считает Лигу Европы турниром второстепенным, то как можно требовать от игроков и от команды полной самоотдачи и какого-то восторженного футбола в турнире, который неинтересен главному тренеру?

Здравствуйте, Денис!

Причин несколько. Одна из них заключается в том, что у каждого своя история. В "Манчестер Юнайтед" происходит смена поколений, в состав вошел целый ряд совсем молодых новых игроков, а защитники-ветераны – Эвра, Видич, Фердинанд – на пороге завершения своей карьеры в "Манчестер Юнайтед". Идет глобальная перестройка команды, пришел совсем молодой вратарь, в общем, там детский сад на многих позициях, поэтому я думаю, что это не провал, а вполне закономерное следствие того, что Фергюсон в очередной раз занимается строительством команды.

В какой-то момент турнир Лиги чемпионов стал гораздо более сложным, чем чемпионат Англии. Просто у этих игроков не хватило на Лигу чемпионов ни мастерства, ни опыта, ни квалификации. Ведь опыт в Лиге чемпионов играет колоссальную роль. То же самое касается и "Сити". Там игроки более матерые и взрослые, но опыт участия в Лиге чемпионов у них отсутствует, и на первый раз, я думаю, команда где-то перегорела, где-то испугалась сыграть с позиции силы, потому что для Манчини с "Манчестер Сити" это первый опыт участия в Лиге чемпионов. Думаю, что "Сити" в первую очередь не хватило опыта.

Кроме того, все-таки важно учитывать, что чемпионат Англии очень сильно сдал за последние годы. Он, конечно, остается топ-чемпионатом в плане показов, в плане маркетинга и всего, что является упаковкой, но уровень футбола в чемпионате Англии всегда был довольно невысокий, и неудивительно, что больших успехов в Лиге чемпионов добивались по сути дела одни и те же клубы: "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль", "Арсенал" (который, правда, ничего не выиграл) и "Челси" (который один раз вышел в финал). А в том же Кубке УЕФА, где играют средние клубы, которые не являются топ-клубами в своих чемпионатах, и это, собственно, и есть квинтэссенция соответствующих чемпионатов, демонстрация их среднего уровня, английские клубы почти никаких успехов не добивались. Так что не стоит преувеличивать уровень конкуренции в чемпионате Англии.

Очень многие путают, как мне кажется, чисто спортивную конкуренцию, когда все бьются, бегают и так далее, и качество футбола, качество оказываемого сопротивления, которое оказывается командами, располагающимися в таблице ниже пятого-шестого места, тем, кто является грандами английского футбола. Я вот комментировал матч, когда мы еще показывали чемпионат Англии, в позапрошлом сезоне или два года назад, когда очень хорошо шла по турниру "Астон Вилла", и вот она играет дома с "Челси" - ажиотаж, все ждут, что "Вилла" даст бой и отберет очки, англичане всерьез пишут в газетах, что в случае победы "Вилла" может включиться в борьбу за чемпионство. В итоге "Челси" укатал эту "Виллу" 5-0 в один ворота, и на полную тактическую беспомощность в принципе неплохой команды было жалко смотреть. Точно также "МЮ" убил "Ньюкасл" 4-0 в гостях в том же сезоне или на год раньше, когда "Ньюкасл" хорохорился и на что-то там претендовал. В той же Серии А, которая конечно чисто визуально выглядит убого на фоне английской футбольной роскоши, ну совершенно невозможно, чтобы гранды в гостях так уничтожали даже не аутсайдеров, а команды из середины таблицы. В Италии не так много результативных матчей вовсе не потому, что чемпионат неинтересный и команды забивать не умеют. Умеют, только и соперники умеют - обороняться, и очень даже хорошо.

Возвращаясь к чемпионату Англии, думаю, невыход двух "Манчестеров", двух лидеров чемпионата Англии, это серьезный симптом – неимоверные деньги в АПЛ отодвинули сам футбол уже куда-то совсем далеко за кулисы.

Сергей, Вы невнимательно следите за моей работой. То, что было сказано, было сказано абсолютно к месту и по делу. Я высказался подобным образом после поражения "Зенита" от АПОЭЛа. Это, безусловно, было абсолютно тренерское поражение, и для меня оно встало в цепочку неудачных результатов, которые Спаллетти показывал со своей командой в важных для нее матчах. Из чего я сделал вывод, что раз и этот матч, который все так ждали и на который все так надеялись, Спаллетти провел не самым лучшим образом, значит, наверное, дело действительно в тренере, и с ним "Зениту" не по пути.

Однако дальнейшее развитие событий и совершенно фантастическое состояние команды, ее настрой и игра, которую "Зенит" продемонстрировал во втором тайме с "Порту", целиком в матче против "Шахтера", и последующий результат – выход из группы, заставили меня признать, что это не так. Я публично озвучил свою точку зрения в эфире программы "90 Минут ПЛЮС", где я не то чтобы извинился перед Спаллетти (в конце концов, я ничего оскорбительного себе не позволял), а взял свои слова обратно и сказал о том, что Спаллетти лично меня разубедил в том, что он неподходящий тренер для "Зенита". Наоборот, теперь я понимаю, что перспективы действительно есть, потому что мы вдруг увидели преображение этой команды по сравнению с тем, что было с АПОЭЛом.

После всех этих событий я приехал в Петербург брать интервью у Спаллетти, оно очень долго согласовывалось. Когда я спросил у представителя пресс-службы "Зенита", в чем проблема, почему так долго шло согласование, вряд ли Спаллетти мог слышать, что я как-то нелицеприятно о нем отзывался, он же итальянец, а программа на русском языке, неужели он за ними следит? Как выяснилось, следит, и коллеги мне сказали, что Спаллетти не хотел со мной общаться, но потом все-таки передумал. В итоге мы очень интересно пообщались, а после интервью он меня спросил: "Вы меня знаете? Вы знакомы с моей работой?" Я сначала не очень понял вопрос и ответил, что конечно, лично не знаю, но с работой его, естественно, знаком.

Он ответил мне: "А как вы можете быть с ней знакомы, если я в России работаю только первый год? Почему вы себе позволяете меня критиковать и оценивать, рассуждать о моей работе? Что вы о ней знаете?" Я сказал: "Вообще-то, я на протяжении десяти лет комментирую итальянскую серию А и помню вас еще со времен 'Эмполи', а всю вашу работу в 'Удинезе' и 'Роме' я видел своими глазами, и не просто видел, а комментировал". Он не знал, что я много лет комментирую серию А, но после того, как я это ему рассказал, он ответил, что в таком случае у него вопросов ко мне нет, пожал руку и попросил визитку. Вот ведь профи! То есть для человека было важно понимать, что он слышит критику не просто из уст человека, который критикует ради того, чтобы покритиковать и самоутвердиться, а из уст человека, который знает предмет разговора, знает его работу, видел его команды, видел футбол, в который играют его команды.

Возвращаясь к Спаллетти, думаю, что безупречных тренеров в мире не существует. Слабости Лучано теперь нам всем хорошо известны, но известны и сильные стороны его работы. Думаю, что сильные существенно перевешивают, и "Зенит" может на него рассчитывать в будущем.

3. Я думаю, что проблема "Локомотива" заключается в том, что это клуб, входящий в огромную корпорацию, которая называется РЖД, и, насколько я понимаю, в отличие от главы другой корпорации, которая представлена в чемпионате России другим клубом, глава РЖД не является футбольным болельщиком. А это всегда большая проблема, когда главный начальник не интересуется конкретно чем-то, что находится внизу. Пусть даже это достаточно публичная история, и с точки зрения пиара она привлекает к себе внимание, потому что, конечно, про "Локомотив" знают больше, чем про какие-то многочисленные "дочки" РЖД, которые занимаются разным бизнесом, – "Локомотив" показывают по телевизору, о нем говорят, его обсуждают. Для бренда РЖД в плане узнаваемости и всего прочего "Локомотив" играет, конечно, существенную роль.

Мне кажется, что в таких ситуациях очень многое зависит от отношения главного руководителя большой компании к команде. Если он увлечен этим делом так, как увлечен Миллер, как совершенно фанатично увлечен Дюков, поскольку все-таки фактически основным спонсором "Зенита" является "Газпромнефть", да еще если эти руководители не просто увлекаются футболом, но и разбираются в игре, то мы получаем "Зенит". А здесь мы получаем ситуацию, когда приходят наемные менеджеры, которые выполняют свои бизнес-функции, которые, наверное, больше понятны тем, кто этих людей нанимал и ставил им задачи. При этом складывается впечатление, что на начальном этапе все-таки не первый план выходят именно бизнес задачи, а не спортивные. Что в принципе закономерно: в прошлом году произошла глобальная перестройка клуба, пришел новый человек – новый президент, привел нового вице-президента, они привели своего тренера. Поэтому в принципе сейчас говорить о том, что что-то там выстроено правильно-неправильно, наверное, преждевременно, надо дать какое-то время, хотя бы чтобы сезон закончился, чтобы понимать вектор направления.

В любом случае я возвращаюсь к тому, что, кто бы ни руководил клубом, Смородская или не Смородская, но если это корпорация, главой которой является человек, не интересующийся футболом, футбольному клубу добиться каких-то сверхъестественных успехов можно будет только при одном условии: если в руководстве клуба есть человек, который будет иметь стопроцентное доверие Якунина. Я просто не знаю, какие полномочия у Смородской, какие вопросы она решает самостоятельно, а какие нет. Но мне кажется, что единственный способ развития клуба в такой ситуации, – принятие всех ключевых решений на уровне клуба, и эти решения принимаются людьми, которые фанатично преданы "Локомотиву" и футболу и которые в футболе видят не только бизнес и его правильное выстраивание, но и спорт, футбол, достижение результатов.

Что касается тренера, то я не знаю, какие задачи поставлены перед Коусейру. Вполне возможно, это тренер переходного периода, который клубу необходим, чтобы выстроить новую трансферную и прочую политику. Если говорить о перспективах, то тренер Коусейру самый обыкновенный. Не думаю, что он проработает в клубе долго.

4. Я думаю, Сергей, что это некорректное сравнение, потому что за "Манчестер Сити" все-таки огромная история. "Манчестер Сити" – это городской клуб. Если вспомнить, "Манчестер Юнайтед" – это вообще клуб из пригорода, и основным клубом Манчестера всегда был "Сити", поэтому они и называются "горожане". У этого клуба столетняя история, традиция и так далее. У "Анжи" пока что нет ни истории, ни традиций, поэтому это сравнение просто некорректно. Если говорить об "Анжи" как о клубе, в который вкладывается много денег, то, наверное, имеет смысл сравнивать его с клубами из региона Ближнего Востока, - с клубами из Катара, Саудовской Аравии – такое сравнение, наверное, уместно. Но сравнение с "Манчестер Сити", на мой взгляд, неверное, потому что между историей и развитием одного и другого клуба нет ничего общего.

Не знаю, у меня сложные отношения ко всей этой истории. Я в далеко идущие перспективы "Анжи" не верю. Есть конкретный интерес конкретного бизнесмена к конкретной истории, но насколько она продолжительна и насколько она действительно футбольная, я не знаю. Мне совершенно не знаком Керимов, я могу только догадываться о том, какие истинные мотивы побуждают его вкладывать деньги в "Анжи".

Привет, Георгий!

Этот поток закончится достаточно скоро, потому что с 2014 года вступает финансовый fair play, введенный УЕФА. Смысл его заключается в том, что клуб не сможет тратить на себя больше, чем он зарабатывает. То есть если "Анжи" будет продавать билеты на свои матчи по тысяче евро, и публика будет с удовольствием эти билеты покупать, то, наверное, можно будет оплачивать зарплату и Это’О, и всем прочим звездам. Это при условии, что "Анжи" хочет играть в Лиге чемпионов.

На самом деле это вопрос серьезный, и я думаю, неслучайно в "Анжи" сейчас собирается очень сильный состав управленцев – два Германа, Ткаченко и Чистяков, другие люди. Все это, как я понимаю, делается как раз для того, чтобы вывести клуб на такой уровень финансирования и развития, чтобы он существовал и зарабатывал деньги каким-то своим способом, без крупных вливаний со стороны спонсоров. С 2014 года покупать футболистов по 20 миллионов евро будет уже очень и очень проблематично, потому что финансовые правила будут накладывать серьезные ограничения на все клубы, в том числе и на "Анжи", если он планирует играть в еврокубках.

Спасибо, Владимир!

3. Шансы очень большие. Они увеличиваются еще и за счет того, что основные конкуренты будут играть в еврокубках, а сезон у нас необычный, туры буквально напиханы в эту весеннюю часть, сроки проведения чемпионата во второй части очень сжатые (надо "все закончить" (с) до финала Лиги чемпионов, потому что дальше чемпионат Европы). А поскольку идет игра первой восьмерки, где не будет вообще ни одного проходного матча, а будет заруба в каждой игре, вопрос восстановления и функционального состояния игроков будет иметь колоссальное значение.

"Спартак" не играет в еврокубках, соответственно, он в недельном цикле будет готовиться к матчам, а основные конкуренты - "Зенит" и ЦСКА (причем лидер "Зенит", скорее всего, дольше, чем ЦСКА) - будут выступать в Европе. Для них как для соперников "Спартака" это дополнительные перелеты, дополнительная нагрузка (в том числе психологическая). Это прекрасный шанс, которым надо просто воспользоваться, тем более что по очкам отставание не такое уж и большое, а учитывая, что всем еще играть друг с другом, то я думаю, что там терять очки будут все. Это значит, что можно отыграть шесть очков, победив одного соперника дважды. Все это в сумме делает "Спартак", я бы сказал, теневым фаворитом второй части чемпионата.

Что касается работы Карпина, то мне кажется, что "Спартак" прогрессирует, это совершенно очевидно. Тот футбол, который команда показала в концовке сезона, думаю, должен обнадеживать болельщиков. Но, на мой взгляд, "Спартаку" надо определиться с селекцией, на данный момент это его единственная серьезная проблема, потому что мне до конца не понятны принципы, по которым футболисты приглашаются в команду - насколько они усиливают команду, какая роль этим новичкам отводится, то есть мне непонятен смысл селекции, которую ведет "Спартак". Нужно, чтобы здесь появилась ясность и в команду приходили игроки, которые действительно кардинальным образом усиливали бы игру.

Вот, например, пришел Думбия в ЦСКА и сразу стал забивать много голов - всем все понятно. Пришел Воронин в "Динамо" - стал сразу лучшим. В "Спартак" приходит Эменике, да, забивает, но посмотрим, что с ним будет дальше, потому что пока он играет ровно через матч – матч играет, матч его вообще не видно. Пришел дорогой де Зеув - сразу попал в запас через два матча. Приходит центральный защитник, который в посредственной испанской команде не всегда проходил в состав. Зачем? В общем, мне кажется, что здесь "Спартаку" есть к чему стремиться и в чем улучшать свою работу. Это к Карпину имеет отношение, потому что помимо того, что он тренер, он еще и генеральный директор, соответственно, он отвечает и за селекционные вопросы.

А в целом, что касается игры – думаю, что критика Карпина и разговоры о том, что он плохой тренер, в конце сезона уже просто превратились в какой-то нездоровый глум. Если предъявлять претензии Карпину, то что говорить о других тренерах, если посмотреть, в какой футбол играли их команды? Что говорить о Коусейру, которого "Спартак" обыграл с общим счетом 5:0 в течение двух недель? Что говорить о Слуцком, смотря на игру ЦСКА в большинстве матчей в концовке сезона.

Чтобы резюмировать, скажу, что с учетом участия четырех команд из первой "восьмерки" в еврокубках обстоятельства складываются очень даже в пользу "Спартака", и будет любопытно, сумеет ли "Спартак" этой ситуацией воспользоваться. Как минимум, попасть в Лигу чемпионов, то есть на второе место, у "Спартака" шансы, конечно, очень большие. Если "Спартак" не добьется этого результата, это будет серьезнейшее упущение.

1. Я думаю, не стоит завидовать людям, которым вот так повезло, что они стали профессиональными футболистами. В конце концов, совсем уж случайно в эту профессию попасть невозможно. Не надо завидовать тому, что людям и их семьям повезло, что они могут себе позволить чуть больше или гораздо больше, чем мы с вами, как говорится – дай бог им здоровья и всего самого лучшего. Можно по-разному относиться к словам Самуэля Это'О, с какой-то стороны, это дикий цинизм, когда он говорит о том, что его зарплата, его карьера и его переход в "Анжи" – это пример для африканских детишек, чтоб они видели, чего можно добиться в жизни. Но если посмотреть на это другими глазами, то отчасти он прав. И те же зарплаты футболистов в чемпионате России – это хороший пример и стимул для молодежи вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, пойти в профессиональный спорт в надежде попасть в футбол, а не в тюрьму, например. Повторю - случайно попасть в футбол нельзя. Чтобы попасть в профессиональную команду, нужно очень многим жертвовать в детстве и юношестве. Необходимо этим серьезно заниматься, посвящать этому массу времени. Нельзя наслаждаться жизнью, ходить по дискотекам, кататься с родителями по заграницам и так далее, а потом вдруг оказаться в профессиональной футбольной команде с контрактом в миллион евро. Такого не бывает. Чтобы этого добиться, нужно приложить очень большие усилия. Даже если тебе устроили контракт по блату.

Может быть, конечно, по сравнению со средним заработком по стране (любой стране), заработки футболистов кажутся гипертрофированными. Но не забывайте, Комбат, о том, что в 30, в лучшем случае, в 35 лет карьера для них заканчивается. И на те деньги, которые они заработают за 10 лет своей жизни, они и их семьи будут жить всю оставшуюся жизнь. А у всех остальных людей доходы с возрастом склонны к увеличению, так устроен мир - чем старше человек, тем больше у него опыта, тем больше ему платят, в том числе за опыт и квалификацию, за выслугу лет.

У футболистов этого нет, они в 30-35 лет заканчивают карьеру, и далеко не каждый из них находит потом высокооплачиваемую работу в менеджменте клуба или в какой-то околофутбольной деятельности. Поэтому я советую не завидовать футболистам, не обращать внимания на их заработки либо обращать внимание лишь в качестве планки, к которой надо стремиться в той профессии, в которой работаете вы. Пусть в вашей сфере деятельности нет таких зарплат как в футболе, но, по крайней мере, надо стараться в своей профессии добиться максимума, постараться получить в своей профессии самый выгодный контракт, который только может в ней быть.

3. Я думаю, что есть решение этой проблемы: когда у людей будет ощущение, что они приходят на стадион как к себе домой, они будут вести себя культурно. То есть нужно, чтобы у всех наших клубов были свои частные стадионы – мне кажется, что на том же "Локомотиве" не матерятся так же, как на других стадионах. На "Локомотиве" я бываю редко и в комментаторской кабине, но, по-моему, на "Локомотиве" в плане культуры все нормально. Потому что люди приходят к себе домой, а дома большинство людей все-таки ведут себя прилично. Есть, конечно, такие, кто и дома плюет на пол и тушит сигареты об стены, но тут уж горбатого могила исправит.

Когда будут частные стадионы, когда болельщикам будет уютно и комфортно, когда они будут покупать абонементы на хорошие места за солидные деньги и приходить за эти деньги, чтобы получать удовольствие от хорошего футбола, когда их будет увлекать именно футбольное действо, а не что-нибудь другое, тогда и времени, и желания безобразничать и вести себя по-хамски у болельщиков просто не будет.

Я был в Донецке на матче "Шахтер" - "Зенит". Первый раз был в Донецке. Я был в шоке, меня все это, конечно, поразило. Я не думаю, что среднестатистический житель Донецка в целом выпивает меньше водки и реже сквернословит, чем житель любого российского города, более того, вряд ли шахтера можно априори отнести к самым культурным слоям населения, и, тем не менее, то, как ведут себя люди в Донецке, как они ведут себя за пределами стадиона – это просто удивительно: они не ходят по газонам, не плюют, не бросают мусор и пивные банки где попало, они не ломают кресла и не жгут всякую дрянь внутри стадиона, чтобы не испортить имущество. Их имущество. Люди понимают, что этот стадион - "Донбасс-Арена" – их дом, и они не хотят гадить в своем собственном доме.

4. Мы увидели стабильный "Зенит", прогрессирующий "Спартак", очень прогрессирующее "Динамо" и проблемный ЦСКА со знаком вопроса по поводу будущего клуба - кто будет вести команду дальше, как и с кем во главе, с какими игроками. В целом армейцы, конечно, молодцы, что вышли в плей-офф Лиги чемпионов, но выход в плей-офф Лиги чемпионов не отменяет скомканное впечатление от игры команды в чемпионате России. Мы увидели эволюцию "Рубина", это было очень интересно, и я думаю, что следить за "Рубином" во второй части чемпионата тоже будет очень и очень интересно. Мы не увидели в конечном счете, ничего нового в "Локомотиве". Что-то новое мы увидели при Красножане, потом в первых матчах после прихода Коусейру, когда там появились и какие-то тактические нововведения, и новые футболисты, но под конец этой части чемпионата все как-то завяло. Мы увидели "Кубань", увидели две замечательные краснодарские команды, которые играют в хороший футбол в городе, футбольном во всех отношениях. Очень здорово, что такие клубы появились в премьер-лиге.

Мы много всего интересного увидели. Что касается разочарований, то под Новый год не хотелось бы говорить о грустном.

5. Я считаю, что национальность тренера не имеет никакого значения. Должен быть квалифицированный тренер, который отдает себе отчет в том, что он работает не только за зарплату, но и потому, что ему просто интересно. Со сборной должен работать тренер, который не утратил азарт, который хочет что-то выиграть, чего-то добиться. Не доказать другим и не делать эту работу каким-то этапом в своей карьере, который сделает его более известным или позволит ему потом получить хороший клубный контракт. Должен работать энтузиаст, в хорошем смысле этого слова, человек, который любит футбол и хочет каких-то новых ощущений, даже не достижений, а именно удовольствия от работы. И тогда, я думаю, игроки сборной будут получать удовольствие от работы с ним, а мы, болельщики, будем получать удовольствие от игры сборной. А русский тренер или нет – это глубоко вторично.

Спасибо! И Вам удачи в 2012-м!

Шанс выйти из группы у нас очень хороший, и его надо использовать. Проблема вот в чем. Все говорят, что с группой повезло. Самая легкая жеребьевка и так далее. Но существует очень неприятный острый подводный камень, который заключается в следующем: во-первых, группа не такая легкая, как кажется, потому что наша команда не умеет выигрывать на классе. А здесь нужно будет в каждом матче с равным соперником бороться и еще раз бороться. На стороне Польши и Чехии будут зрители (я думаю, что в Польше за Чехию будут болеть более активно). Понятно, что в Польше нашу сборную приветствовать не будут, и это усложнит задачу, особенно в матче против хозяев. Я думаю, что там будет не самая благоприятная для нашей сборной обстановка. Поэтому группа не такая легкая. Она легкая по составу. Если бы эта группа играла где-нибудь на нейтральной территории, например, в Англии, тогда мы бы из нее вышли без проблем. Но в Польше, я думаю, настрой хозяев и симпатии, которые, как я полагаю, будут в пользу команды Чехии и у местных болельщиков, и у чехов, которым несложно приехать поболеть в Польшу, - все это вместе, конечно, задачу усложнит, и просто игрой в футбол дело не ограничится. Наверняка, там будет и какая-то политика примешана, и нервотрепка вокруг этих матчей будет.

Что касается Греции, то тут, я думаю, не должно быть никаких проблем, сборная России просто объективно сильнее, и не дело не обыгрывать такую команду.

Подводный камень заключается вот в чем: да, группа легкая, но невыход из группы D, например, где Англия, Франция и Украина, понятен - попали к топ-командам, бились, сражались, но не вышли. А невыход из этой группы, безусловно, будет расцениваться публикой как провал. И это обстоятельство, мне кажется, будет давить на нашу сборную, то есть она не может сыграть раскрепощенно - вот что важно. Когда ты выходишь и не боишься, понимаешь, что проиграть, условно говоря, сборной Франции, незазорно (хотя нынешние сборные Англии и Франции – это команды, с которыми можно играть, их не нужно бояться, но в общественном сознании все равно Англия и Франция – это топ-сборные), то есть ты не беспокоишься о том, что проиграешь и тебя будут критиковать. Как раз вот здесь шанс выиграть гораздо больше, вспомните, как наши с Романцевым обыграли Францию 3-2 и играли почти на равных, когда с Бышовцем проиграли 3-2 в Москве тогда еще действующим чемпионам мира. А в той группе, в которую мы попали, на каждый матч сборная будет выходить, понимая, что если мы проигрываем полякам или чехам, то критика будет нещадной. Это и тренер понимает. Поэтому тут палка о двух концах, с одной стороны – повезло, группа легкая, с другой стороны, все те моменты, о которых я говорил, эту легкость превращают в достаточно большую проблему, которую нашей сборной надо преодолевать. Поэтому резюмирую: да, из этой группы нужно будет выходить, но сделать это будет не так легко, как кажется.

Что касается дальнейших перспектив, то, они зависят от того, с кем играть в четвертьфинале. Если с Германией, то это без шансов.

Илья, возраст и фланговые контратаки никак между собой не связаны. Что, футболисты в 28 бегают быстрее, чем в 30? Нет, конечно. С возрастом восстановление идет сложнее, игроку нужно больше времени после матча, чтобы отдохнуть, но он отнюдь не начинает в два раза медленнее бегать. То есть если он, может быть, и бегает медленнее, то визуально это совершенно незаметно. Дело абсолютно не в этом, тем более что наши фланговые игроки - Анюков и Жирков – как раз в хорошем футбольном возрасте, и с бегом у них все в порядке. У нас в возрасте центральные полузащитники – Семшов, Зырянов и Семак. Вот это проблема, и то не в плане того, что они как-то не так бегают, просто нужно будет рано или поздно их менять, а кем - большой вопрос. Понятно, что смена поколения будет происходить не на чемпионате Европы, а после него. Поэтому, очевидно, сборная сыграет тем составом, которым Дик Адвокат играл по ходу отборочного цикла. А поскольку он этот отборочный цикл выиграл, я думаю, что у него нет оснований серьезным образом тасовать состав команды и вводить туда каких-то свежих игроков.

Я думаю, что в сборной сейчас самая большая проблема - вратарская. Вопрос, как восстановится Акинфеев, все-таки две травмы на коленях – это очень серьезно. Большой вопрос, в какой он будет форме. А между Габуловым и Малафеевым выбирать сложно, потому что они оба, я бы сказал, куражные вратари, они могут сыграть совершенно гениально, как сыграл Малафеев в Португалии или как Габулов в Италии против "Интера", а могут случиться и совершенно немыслимые ошибки. А со всем остальным логика Адвоката по формированию состава более-менее понятна. Хотя, конечно, по выбору отдельных игроков все-таки есть вопросы, потому что, на мой взгляд, в сборную привлекаются не все сильнейшие игроки чемпионата, я считаю, что Адвокат слишком консервативен, делая ставку на одних и тех же футболистов, которые не во всех матчах и не всегда оправдывают его доверие.

Спасибо, Михаил! Непростой вопрос... Имеется в виду пятерка лучших тренеров за всю историю человечества? Или пятерка лучших из современных действующих тренеров? Это же очень важно. Вы не конкретизировали, поэтому мне сложно ответить. Я, например, не могу судить о таких тренерах, как Эрнст Хаппель, - он, безусловно, знаменитый тренер. Мне сложно судить о Михелсе, о котором я много читал, много знаю, но я себе плохо представляю, что это за тренер, потому что я не жил в то время, не видел все это живьем.

Если брать современных тренеров, то, конечно, особняком стоит Фергюсон, я думаю, что он - номер один. Просто потому, что человек своими руками сделал уже, по-моему, четыре или пять команд. Правда, они все называются "Манчестер Юнайтед", но от этого Фергюсон не менее крут. Говорят, великий или не великий Ферги, можно было бы судить, поработай он в каком-то другом клубе и добейся с ним каких-то успехов, но, во-первых, у Фергюсона так сложилась жизнь, что он 20 с лишним лет в "МЮ", а кроме того он сделал себе имя и до этого добился успеха в Европе в "Абердине". Так что его карьера шла по нарастающей.

Безусловно, крупнейший специалист современности – это Фабио Капелло. Как клубный тренер он, конечно, величина. Можно долго рассуждать о его работе в сборной Англии, но я, например, считаю, что прогресс в игре сборной под руководством Капелло, безусловно, есть, особенно в нынешней команде, где он начал смену поколений. Это ведь тоже очень непростая и очень неблагодарная работа – проводить смену поколений, фактически, строить новую команду на уровне сборной, которая мало времени проводит вместе, играет мало матчей. У тренера просто реально нет времени на это самое строительство. Так что Капелло – тренер сборной и Капелло-клубный тренер - это все-таки "две большие разницы". Как клубный тренер Капелло, безусловно, личность, он всем все доказал, тут вопросов нет.

Конечно же, Моуринью. Опять же, что понимать под понятием "лучший тренер? Он лучший, потому что он выиграл Лигу Чемпионов с "Интером", с "Порту". Он выигрывает титулы. Но если мы говорим о лучших тренерах, исходя из того, что они выигрывают титулы, тогда мы просто зайдем в справочник, посмотрим, кто сколько титулов выигрывает – и вот они, лучшие. Все-таки помимо титулов должно быть что-то еще. Моуринью, безусловно, личность, знаковая фигура. Это человек, который привнес в футбол, в тренерскую профессию что-то такое, чего не было до него. Поэтому безотносительно его результатов (нынешних, прошлых и будущих), Моуринью – это особая фигура в тренерском цехе, и в пятерке он должен быть в любом случае.

Безусловно, Гвардиола. Он создал команду, которая войдет в историю футбола как уникальная, и таких команд за всю историю футбола, я думаю, было не так много: "Милан" Сакки, "Аякс" Михелса, сборная Голландии 1970-х, сборная Бразилии на ЧМ-70, "Реал Мадрид" 50-х, сборная Венгрии времен Пушкаша, сборная СССР, между прочим, того "золотого поколения" Олимпиады и чемпионата Европы... Нынешняя "Барселона" - это команда, которая войдет в историю, команда которая в свое время, как потом напишут историки, была не просто лучше всех, а существовала в другом измерении. И то, что Гвардиола причастен к жизни такой команды в качестве главного тренера, не может быть оставлено без внимания. Можно сколько угодно спорить о том, сколько Гвардиола привнес в успех этой команды, можно говорить, что строить эту команду начал Райкард, но мало ли кто что начинал. Эту "Барселона", которую мы видим последние три сезона, тренирует Гвардиола. Поэтому, я думаю, тренера команды, которая войдет в историю как одна из величайших в истории игры, мы не имеем права не включать в пятерку.

Я, честно говоря, не очень люблю хит-парады, их составляешь, а потом через два часа вспоминаешь, что забыл такого-то, а ведь он тоже важный и знаковый фигурант! Я к тому это говорю, что ведь многое зависит еще и от настроения отвечающего на данный момент. Сегодня у меня такое настроение - мне хочется отметить тех людей, которых я назвал. Не факт, что эта пятерка не подлежит изменениям. Там вполне могут быть замены.

А кто же пятый?..

Давайте пятое место оставим вакантным. Если бы был пятый, то он бы сейчас тренировал "Интер". А поскольку "Интер" тренирует обычный среднестатистический итальянский специалист, это просто говорит о том, что рынок закрыт. Потому что Моуринью в топ-клубе, Капелло в топ-сборной (кстати, его очень хотел "Интер"), Фергюсон при деле, Гвардиола при деле, и его, кстати, хочет "Интер". "Интер" – одна из самых благополучных и богатых команд мира, и это клуб, который может себе позволить абсолютно любого специалиста, и хочет, естественно, топ-специалиста. Я думаю, что в данном случае "Интер" для Михаила будет помощником в качестве ориентира, кого считать топ-тренерами, лучшими тренерами. Фергюсоном "Интер" не интересуется по понятным причинам, а тремя другими он интересовался, с Моуринью он выигрывал и хочет его вернуть назад, Гвардиолу мечтает получить через год или два, когда у него закончится контракт, Капелло "Интер" сватал в прошлом году. Вот с помощью "Интера" мы и определимся, кто пятый.

На самом деле вопрос не совсем корректный, потому что ни о какой конкуренции "Реала" и "Барселоны" в Лиге чемпионов речь не идет, а Вы, судя по всему, говорите именно об этом турнире. Причем здесь "Реал"? "Реал" после гола Зидана ничего не добивался в Лиге чемпионов. В Лиге чемпионов в последнее время это обычная команда, которая выбывает на ранних стадиях на протяжении многих лет и лишь в прошлом сезоне никто иной как Моуринью вывел "Реал" в полуфинал.

Если речь идет о чемпионате Испании, мне кажется, что в рамках национального чемпионата "Реал" и "Барса" так и будут соперничать друг с другом до Второго пришествия. Им никто не составит конкуренцию, испанцы, кстати, сами не понимают, что тем самым уничтожают собственный чемпионат.

Если вопрос заключается в том, кто сместит "Барселону" с трона в Лиге чемпионов, то мы возвращаемся к самому началу нашего разговора. Я думаю, что Моуринью не все сказал в "Реале", команда будет развиваться и, может быть, будет готова к соперничеству с "Барселоной". Безусловно, в этом году конкурентом может стать и "Бавария", в начале нашего интервью я говорил о том, при каких условиях это может произойти. А чтобы конкурировать все время, нужно создавать отдельную суперлигу. Я думаю, что рано или поздно такая лига будет создана. УЕФА не сможет удерживать все в тех рамках, в которых это существует сейчас. "Бавария", о которой мы уже говорили, давно расшатывает эту систему, пытаясь пролоббировать создание отдельной лиги, в которой играли бы топ-команды. Вот это было бы для Владимира развлечением, потому что тогда бы он каждую неделю наблюдал за конкуренцией "Реала", "Барселоны", "Манчестер Юнайтед", "Баварии" и других топ-команд.

Что касается Фергюсона, то на создание еще одной великолепной команды, я думаю, у него сил хватит, но сможет ли она конкурировать с "Барсой", я не знаю, потому что никто не знает, что будет с "Барсой" после того, как там произойдет смена поколений, а Гваридиола захочет сменить обстановку. Это ведь рано или поздно произойдет.

Спасибо, Александр, за комплимент!

Я всерьез отношусь к высказываниям Владимира Маслаченко, который называл себя артистом у микрофона. Я считаю, что артистического в нашей профессии гораздо больше, чем кому-то может показаться. На мой взгляд, плох тот комментатор, который просто приходит и комментирует футбол, кто зашорен – футбол, футбол и только футбол. Все-таки футбол – это, в первую очередь, развлечение, и на эту игру надо смотреть шире и проще. Тем более что круг болельщиков становится более разнообразным. Футбол смотрят люди разного возраста, пола, интересов и так далее. Я думаю, что должен быть соответствующий подход к репортажу и соответствующий настрой, как будто ты выходишь на сцену для того, чтобы дать людям то, чего они хотят. Эмоции отсюда и берутся. Я понимаю, что зрители от меня этого ждут, и стараюсь им давать это, стараюсь их не разочаровывать, даже несмотря на то, что у меня не всегда бывает настроение, да и ситуации бывают разные. Иногда надо быть где-то и актером, подыграть и ситуации, и футболистам, которые находятся на поле, у которых не всегда получается играть в красивый футбол, и здесь уже задача комментатора вступить в игру, чтобы сделать ее чуть более увлекательной.

Я думаю, что шансы прокомментировать эти матчи у меня будут равняться нулю, потому что эти поединки будет комментировать Геннадий Сергеевич Орлов. У меня нет никаких возражений против того, чтобы работать с ним в паре, если меня поставят на эти матчи. Но в данном случае это немножко теряет смысл. Когда на международных матчах с Орловым работает второй комментатор, он вроде как должен немного резонировать, в этом смысл. Но роль резонера не для меня. Не думаю, что это будет интересно мне или телезрителям.

Лента.ру: А вы знаете, кто будет комментировать остальные матчи?

Нет, не знаю. Обычно у нас расписание составляется ближе к матчам. Но я совершенно точно могу сказать, что не буду комментировать оба "Реала" с ЦСКА. У нас есть целый ряд сильных комментаторов, идет определенная ротация, и сейчас не моя очередь. Что касается "Рубина" и "Локомотива", если бы у меня был выбор, я бы с удовольствием поехал в Казань, потому что я очень люблю командировки в этот город. У меня там прекрасные отношения с клубом и с его работниками, хотя у них произошли некоторые изменения в штатном расписании, там у меня остались старые друзья, которые всегда очень хорошо принимают. В Казань я бы с удовольствием поехал. Но пока неизвестно, кто куда поедет, потому что все отдыхают после длинного сезона. Я думаю, что задумываться о распределении комментаторов наши руководители будут ближе к концу января.

Спасибо, Денис, за комплимент!

Я придерживаюсь одного правила - стараюсь по возможности не давать оценку своим коллегам публично, потому что считаю это дурным тоном. Я благодарю за оценку моей работы, но не возьмусь публично сам оценивать других. Но могу добавить, Денис, что помимо профессионализма, который можно определять очень по-разному и найти массу характеристик, которые определят, что такое профи в нашей работе, есть еще одно важное, а учитывая сегодняшнюю доступность информации и большой выбор матчей и комментаторов, может быть, наиважнейшее качество современного комментатора (необязательно футбольного, любого, политического в том числе) – харизматичность. Причем это качество невозможно в себе воспитать или натренировать. Оно или есть, или его нет. Хороший, отлично разбирающийся в предмете, с приятным голосом, корректный, знающий матчасть комментатор никому неинтересен, если у него нет харизмы. Или интересен только таким же, как он.

2. Сейчас это сделать гораздо сложнее, чем десять лет назад, потому что у нас уже сформирован штат комментаторов. В нем периодически появляются новые лица, но это не может продолжаться до бесконечности. Футбола не может быть бесконечно много. Количество матчей, которые можно разместить в эфире, ограничено, как и количество штатных мест. У нас и так комментаторов более чем достаточно. С другой стороны, ничто не вечно, и новые люди, безусловно, появляются, особенно в последнее время. Раньше востребованность в этой профессии была более высокой, чем сейчас. Самый простой способ – пройти конкурс комментаторов. Но я не уверен, что в ближайшем будущем у нас будет проведен очередной конкурс. Его проводили в прошлом году, но я не могу сказать, когда будет следующий.

Я думаю, Артем, не надо зацикливаться на "НТВ-Плюс". Вам и всем остальным, кто интересуется этой профессией, надо больше задуматься об интернете, потому что возможности интернета безграничны. Думаю, что интернет-телевидение будет развиваться сумасшедшими темпами. Возможно, через десять лет, а может быть, и раньше, не берусь называть сроки, комментаторы будут работать из собственного дома, и работать на себя, а не на телекомпанию. По крайней мере, я не исключаю такого развития событий и я бы хотел, чтобы было так. Типа секса по телефону. Идет трансляция, зритель набирает номер комментатора, которого хочет услышать, платит за это какие-то деньги, которые идут комментатору, и с удовольствием слушает.

Технологии развиваются бешеными темпами, и качество звука улучшается с изобретением новых проводов, гаджетов и прочих вещей. Я думаю, скоро изобретут способ передачи качественного звука в телевизор прямо из дома. Зачем куда-то ехать, когда можно звук завести куда угодно – в эфир, в интернет и так далее. Поэтому совершенно необязательно стремиться стать штатной единицей какой-либо телекомпании. Посмотрите, Артем, в сторону интернет компаний, которые ведут трансляции. Для начала, хотя бы текстовые. Надо приблизиться к этому миру, что называется, попасть в обойму – оказаться в какой-нибудь спортивной редакции, куда можно попасть совершенно разными способами, необязательно, еще раз говорю, на телевидение, сейчас существуют и бурно развиваются интернет-ресуры. Сначала нужен проход в эту дверь, а дальше уже нужно искать свой шанс, а когда он выпадет - суметь им воспользоваться.

Всем читателям "Ленты.ру" мои поздравления с наступающим Новым годом, пожелания здоровья и "боления" только на футболе! И не упустите свой шанс, если он вам выпадет именно в 2012-м!