Дмитрий Камышев, политический обозреватель ИД "Коммерсантъ"

Пресс-конференция
23.05 15:23
Дмитрий Камышев. Фото ИД
Дмитрий Камышев. Фото ИД "Коммерсантъ".

Дмитрий Камышев, политический обозреватель ИД "Коммерсантъ"

Зачем нужен Общероссийский народный фронт?
6 мая премьер-министр и лидер "Единой России" Владимир Путин объявил о создании Общероссийского народного фронта из организаций, близких к партии власти. По словам Путина, в преддверии выборов это поможет объединить людей, целью которых является укрепление страны. Несмотря на то, что Борис Грызлов уже заявил, что народный фронт не является предвыборным проектом, большинство экспертов сходятся во мнении, что его создание поможет единоросам отвоевать на декабрьских выборах утерянные за последнее время позиции. Является ли формирование народного фронта признанием власти своих неудач на политическом поле? Каковы перспективы нового объединения на выборах? Что могут противопоставить народному фронту конкуренты "Единой России"? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил политический обозреватель ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Камышев.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
alex [16.05 11:55]

Дмитрий, не могли бы Вы, на языке, понятном рабочему и крестьянину, донести в двух словах смысл т.н. народного фронта?

Александр [14.05 17:57]

"Единая Россия" контролирует большую часть политической жизни России.

Так зачем нужен этот "фронт"?

Николай Шумилов [15.05 19:27]

Что такое вообще Народный фронт?

Вопрос в том, какой смысл имеется в виду. Первый, официальный - собрать всех людей доброй воли, которые хотят, чтобы жить в России стало лучше и веселее, объединить их вокруг всенародно любимого Путина и стройными колоннами устремиться в светлое будущее. Первой остановкой на пути к нему будут декабрьские выборы в Госдуму, когда народ, разумеется, в едином порыве поддержит "фронтовиков" и отвергнет всяких там экстремистов, популистов и прочих недостойных персонажей, желающих снова поставить Россию на колени.

Второй смысл, как водится, скрытый. То, как делается этот фронт, кто его делает и как это происходит, наводит на мысль, что светлое будущее в очередной раз запланировано для весьма ограниченного круга лиц, причем даже не для всех членов того самого ОНФ. То есть мы имеем дело с обычной предвыборной технологией, призванной решить две главные для власти на сегодняшний день проблемы: снижение рейтинга "Единой России" и появление все большего числа избирателей, голосующих по принципу "за кого угодно, только не за единороссов".

Саша [14.05 23:37]

Дмитрий! Не кажется ли Вам, что Общероссийский народный фронт -отличная возможность для карьеристов всех мастей попасть в Госдуму. Ведь вступить в так называемый "фронт" может любая общественная организация. Например, общество анонимных алкоголиков или - охотников и рыболовов. Перспектива просто потрясающая. Вчера ты был еще никому неизвестный любитель подводного лова рыбы, а сегодня заседаешь в Госдуме. Фантастика!

Полностью с Вами согласен. Именно этим создатели ОНФ и надеются в первую очередь завлечь в свою организацию "широкие народные массы", а вовсе не обещанной им возможностью поучаствовать в выработке программы развития страны или какой-нибудь там "Стратегии-2020". Все-таки депутатский мандат гораздо лучше и весомее, чем упоминание мелким шрифтом на последней странице будущего многотомного стратегического труда…

Виктор [14.05 12:18]

Уважаемый Дмитрий!

1. Можно ли оценить перспективы ЕР на ближайшие 5-10 лет? Или они слишком туманны? Например, слишком зависимы от цен на нефть...

Недавно были опубликованы результаты исследования Левада-центра, в которых говорится о поддержке со стороны россиян оппозиционных движений. Насколько это объективно? Действительно ли недовольство властью у населения растёт год от года?

2. Единый фронт это исключительно политтехнология или же на его волне будет "рождена" новая звезда отечественной политики?

3. Вообще какие могут быть дальнейшие действия на базе "фронта": создание общественных организаций, выдвижение молодёжи, свержение авторитетов и др. игры? Найдёт ли это ощутимый отклик у избирателей?

Александр [14.05 17:43]

Доверие к Партии (ЕР) падает, а её сила - растёт.

Как такое возможно?

Дмитрий, Пермский край [15.05 10:37]

Здравствуйте! Лично у меня не вызывает сомнений, что в нынешних условиях ОНФ получит большинство в Госдуме. Но что будет потом с фронтом? Беспартийные участники так и останутся беспартийными? Или войдут в Единую Россию? Или будет создана новая партия на базе фронта, может быть, даже еще до выборов? Заранее спасибо за ответ!

1. Если брать три основные российские социологические службы (ВЦИОМ, ФОМ и "Левада-центр"), то исследования "Левады" я считаю наиболее объективными и наименее ангажированными. Но некоторые странности российского менталитета не могут объяснить и они - например, почему одни и те же люди сначала говорят, что недовольны жизнью и готовы к протестам, а потом сообщают, что будут голосовать за Путина и "ЕР". Так что рост неудовлетворенности властью, который, я полагаю, действительно имеет место, вовсе не обязательно приведет к каким-то всплескам недовольства, будь то уличные выступления или массовое голосование за оппозицию. Ну а что касается перспектив "ЕР", то они, как мне кажется, больше зависят не от цен на нефть, а от судьбы Владимира Путина. Чем дольше он останется фактическим хозяином страны (неважно, на каком именно официальном или неофициальном посту), тем дольше протянет и "Единая Россия".

2. Судя по списку организаций, вошедших и продолжающих входить в ОНФ, в этой структуре вряд ли может родиться что-то новое - большинство из них давно и плотно сотрудничают с "Единой Россией" либо напрямую возглавляются единороссами. И все потенциальные "звезды" из числа общественников давно уже перетекли в партию власти. Впрочем, масштаб этих "звезд" явно оставляет желать много лучшего…

3. Я думаю, что массово принимать "фронтовиков" в "ЕР" не будут, чтобы поддержать иллюзию союза единороссов и беспартийных. Тем более что этот формат наверняка будет востребован и на президентских выборах: я почти не сомневаюсь, что следующий кандидат в президенты, кто бы им ни стал, будет выдвинут от имени ОНФ, то есть как бы "от народа". Но преобразовываться в партию ему пока вряд ли стоит, поскольку для юридической процедуры у них есть "ЕР", имеющая все необходимые льготы и полномочия.

Татьяна [16.05 10:44]

Уважаемый Дминтрий, не кажется ли Вам,что смысл создания Народного Фронта в том, что то население которому не доступен Интернет, и они не знают, кто такой Навальный и не знают о докладе "Путин. Коррупция", будет думать, что Путин радеет о своей стране, а чиновники его обманывают, вот Путин и создал Народный Фронт, что бы бороться с этими чиновниками, так за кого это население голосовать пойдет? Разве это не пиар-ход? Не напоминает ли нам это партию "Медведь", которая скоропостижно создалась, и так же скоропостижно испарилась или растворилась?

Тема "хороший царь и плохие бояре" на Руси всегда была популярна, да и нынешние правители к этой уловке периодически прибегают. И в данном случае ее тоже можно усмотреть, тем более что даже по официальной трактовке ОНФ является надпартийным объединением лично вокруг Путина. То есть в роли "плохих бояр" теперь выступают не только чиновники, но и "Единая Россия", от которой "хороший царь" тоже фактически дистанцировался.

Маруся [16.05 15:19]

Дмитрий!

Не кажется ли Вам, что ОНФ - это очередное переименование партии, в данном случае "Наш дом - Россия" - "Единая Россия" - Общероссийский народный фронт"? Все, чтобы в очередной раз запутать население. А жулики все те же.Хитрые предвыборные технологии. Может получиться.

Разумеется, хотят запутать, потому что агитировать будут за фронт, а в бюллетенях, согласно закону о выборах, все равно будет написано "Единая Россия".

Алексей. [13.05 19:13]

Здравствуйте Дмитрий.

Какова по вашим оценкам реальная явка на выборах?

Не считаете ли вы что суета вокруг Общероссийского народного фронта раздувается в СМИ самим же правительством, чтобы у граждан возникало ощущение что гос. органы хоть как то работают?

Как считают независимые эксперты, реальная явка на выборах обычно процентов на 10-15 ниже официальной. Остальное - вбросы и "мертвые души". А насчет раздувания суеты правительством я не очень согласен: тут как раз подчеркивается якобы общественный характер нового объединения, а его административная составляющая тщательно маскируется.

Серега [13.05 20:44]

Уважаемый Дмитрий

1. В среде "демшизы" распускаются крамольные слухи, что Фронт создан В.В.Путиным как трамплин для самовыдвижения в президенты. Потому, не унимаются "либера..ы", этот фронт направлен против президентских амбиций Д.А.Медведева.

Можете ли Вы аргументированно опровергнуть эту точку зрения?

2. Не только пресловутая "демшиза", но и честные граждане как-то напуганы словом Фронт. Такие фронты, говорят, якобы были в ГДР и других странах социализма, действуя в качестве механизма контроля и реализации интересов номенклатуры.

Где гарантия, что Фронт, в случае победы на выборах в парламент, не уподобится им?

3. Не кажется ли Вам, что премьер готов записать во Фронт и иные партии - эсеров, ЛДПР и др.? Их заставят таки туда войти?

Злое животное [16.05 13:27]

Как вам кажется не является ли "Народный фронт" средством "слива" Единой России и средством для выдвижения нового кандидата в президенты, например Прохорова, при поддержки В.В.Путина и, соответственно, отстранения Д.А. Медведева?

1. Боюсь, что опровергнуть "антимедведевскую" направленность ОНФ сейчас невозможно хотя бы потому, что при желании этот проект можно развернуть в любом направлении: хоть против Медведева, хоть за его выдвижение на второй срок. А сделать более конкретные выводы можно будет позже, исходя из того, как будет вестись агитация и как на эти события будут реагировать президент и его окружение. Хотя по первой реакции Медведева (дескать, ОНФ - это обычная предвыборная технология, чтобы сохранить влияние правящей партии) можно сделать вывод, что он от этой инициативы, мягко говоря, не в восторге.

2. В социалистических странах народные фронты действительно были весьма распространенной практикой. Смысл их состоял в том, что в стране как бы существовала многопартийность, но все партии наряду с правящей входили в такой фронт. Так что больше всего это было похоже все на тот же "нерушимый блок коммунистов и беспартийных", только тамошние коммунисты брали не 99,99 процента, как в СССР, а процентов 70-80, а остальными голосами по-отечески делились с остальными участниками народного фронта.

3. Что касается других партий в ОНФ, то мне кажется, что Путину и правда хотелось бы, чтобы хоть какая-то партеечка во фронт вошла. Неслучайно он не раз говорил, что членами ОНФ могут быть не только общественные организации, но и политические партии. И мне кажется, что, например, "Патриоты России" Геннадия Семигина вполне могут это сделать - к Путину они лояльны, с "ЕР" вроде бы никогда не воевали, а набрать самостоятельно хотя бы 5 процентов голосов и получить даже единственный "льготный" мандат в Госдуме им, судя по их результатам на региональных выборах, будет крайне проблематично.

А вот других партийцев во фронте, думаю, не дождутся. Если бы единороссы не выгнали Миронова из Совета Федерации, у "Справедливой России" были бы шансы как-то поучаствовать в этом проекте, но теперь он в ОНФ ни за что не пойдет. А Жириновскому и без ОНФ хорошо. И потом, нужно же соблюдать какие-то приличия - в Думе должны быть фракции от разных партий. А если все пойдут под флагом ОНФ, тогда и фракция будет одна - и как тогда наши власти станут доказывать Западу, что у нас все-таки демократия, хоть и суверенная?..

Добрый человек [16.05 01:46]

Этот "фронт" создается вокруг "конкретной личности" и помоему его цели очевидны - вернуть себе власть.

Неужели у тов. Путина не хватает поддержки в ЕдРе чтобы пойти в президенты без Фронта?

Не создается ли у Вас впечатление, что "Эта пыль" в глаза населения для популизма и вприлечения необходимого внимания?

И наконец, неужели на эту уловку реально клюнет общественное мнение?

Я бы не согласился с формулировкой "вернуть себе власть", потому что власть у Путина и так есть, независимо от того, как называется занимаемый им пост. А вот почему Путину не хватает возможностей "Единой России" и для чего вообще придумывать какие-то новые конструкции - это действительно вопрос. Лично я на него отвечаю так: видимо, премьер знает больше, чем простые смертные, и понимает, что нынешние проблемы с падением популярности единороссов действительно настолько серьезны, что это может обернуться слишком низким результатом "ЕР" на выборах.

Роберт [14.05 11:57]

Дмитрий,

буквально на днях Ваш тезка заявил, что президенту нельзя без партии. В свете этого высказывания нельзя ли предположить, что НФ создается как прообраз партии президента? Если нет, то каковы вероятные сценарии развития событий, кто кандидат на роль президентской партии?

Члены ОНФ, вообще-то, и не скрывают, что создают "партию президента" - Грызлов уже заявил, что фронт обязательно выдвинет своего кандидата на следующих президентских выборах. Но смысл все-таки, как мне кажется, в том, что это будет кандидат не столько от партии, сколько якобы от "всего народа". А Медведев, когда говорил о партии президента, похоже, имел в виду нечто другое, близкое к традиционному западному пониманию термина "партия".

Just a man! [14.05 08:19]

Уважаемый Дмитрий!

Вам не кажется, что Путин хочет окончательно ликвидировать оппозицию как институт? Вся эта история уже больше 10 лет тянется, и вот, с созданием т.н. "Народного фронта" мы еще на 1 шаг приблизились к диктату...

К чему, собственно, ведут все эти шаги по созданию "Фронта"? Путин идет на новый срок? Что же это за политическое движение, без идеи (как и "Единая Россия"), объединенное только любовью к своему демиургу???

Серега [13.05 21:50]

Вопрос вдогонку.

Формирование Фронта - лишь эпизод предвыборной кампании "Единой России" или начало ликвидации остаточной многопартийности в России (как подозревают иные недалекие филистеры)?

Денис [16.05 10:23]

Против кого фронт?

Не напоминает ли Вам это тезис об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма?

igorolin [13.05 19:11]

Вам не кажется, Дмитрий, что такое название ассоциируется с идеей противостояния некому врагу? Тогда кто этот враг - внешний и внутренний?

Не возникает ли опасность ужесточения борьбы с политическими противниками, ведь круг тех, кто останется за "линией фронта", сузится, и они вроде как отщепенцы - и вне России, и вне народа?

Лидия [14.05 08:59]

Уважаемый Дмитрий!

1. Против кого общероссийский НАРОДНЫЙ фронт? Остальные выхо-

дит враги народа?

2.Аналогично, движение "наши", это ЧЬИ? и кто "НЕ НАШИ"? Народ?

3.Не ведет ли такая политика к расколу общества, гонениям на "не наших" и к гражданской войне?

Спасибо.

Валерий Яковлевич [16.05 13:32]

Не кажется ли Вам, что мы снова наступаем на те же грабли: получим новый "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". Видимо прав был Черномырдин: "что бы мы ни делали - всё КПСС получается"

По-моему, и выбранное для названия слово "фронт", и заявленный принцип объединения (все, кто за сильную и богатую Россию) достаточно красноречивы. Получается, что те, кто не войдут в ОНФ, и те, кто не захочет за него голосовать, автоматически считаются противниками сильной России, то есть, по сути, именно что врагами народа. И объединение идет по известному принципу "кто не с нами, тот против нас". А отсюда совершенно логично следует ожидать и репрессий против оппозиции, и усиления нажима на избирателей, и прочих проявлений административного ресурса вплоть до фальсификации результатов выборов - не для себя ведь, дескать, стараемся, а "все для фронта, все для победы". Ну и сталинский тезис об усилении классовой борьбы тоже, конечно, вспоминается, как и его же нерушимый блок коммунистов и беспартийных.

Космоплетов Аристарх [13.05 22:54]

"Фронт" общественных организаций от сознательных художников до сознательных физкультурников вокруг ПРАВЯЩЕЙ партии и ее ИДЕЙНОГО ВОЖДЯ (неформального лидера) и обосновывающая эту структуру идеология - что это, как не ФАШИЗМ?

Дмитрий, я спрашиваю всерьез. Кроме наиболее известных моделей были десятки других, и более, и менее жестких. Важен сам принцип действий, нацеленных на удержание власти. Для меня дальнейшая логика его развития очевидна. Но все же надеюсь ошибиться. Поэтому вопрос к Вам: создание данного "фронта" - шаг к фашизации режима?

Лично я так не считаю, но многие комментаторы действительно усматривают в ОНФ сходство с Италией времен Муссолини. И мне тоже очень хотелось бы, чтобы они ошибались.

Эдуард [13.05 23:02]

Здравствуйте Дмитрий!

Как-то странно или звучит или сливается смысл в выражениях, "народный фронт", "проект", "выражение интересов", обясните причем тут партия Единая Росиия, которая почти заняла позиции однопартийной системы?

Евгений [13.05 23:35]

Существуют различные механизмы продвижения идей по развитию России и общества, в том числе и под патронажем ЕР. Они не работают? Иначе зачем ОНФ?

Это как раз один из главных моментов, вызывающих наибольшее недоумение. "ЕР" вроде бы плотно держит под контролем все сферы политической жизни, фактически "рулит" большинством крупных общественных организаций от профсоюзов до ветеранов, фильтрует информацию в большинстве СМИ. Организации, которые вступили в ОНФ, и раньше тесно сотрудничали с "ЕР", подписывали с ней договоры, делегировали своих лучших представителей в ее предвыборные списки. Почему нельзя было все это делать и дальше без создания каких-то специальных структур, совершенно непонятно. И официальные версии никаких убедительных объяснений этому не дают.

Максим [13.05 18:47]

Как вы считаете не является ли создание "народного фронта" ребрендингом партии Единая Россия которая в последнее время теряет свои позиции?

Василий [14.05 00:11]

Добрый день,

Каков смысл данного проекта? Партии власти врядли что угрожает. Не смотря на разоблачения Навального и других о "жульничестве и воровстве", выходе ряда известных персон (типа Волочковой) из "едра", компрометации партии лидером Грызловым (вспомним о его содрудничестве с мошенником Петриком, проекте "чистая вода" на триллионы рублей, обзывании акамиков "мракобесами"), все равно Единая Россия гарантированно наберет 55-60%. И останется....партией власти. Единственно что приходит на ум - власти пытаются (хоть и безуспешно) найти хоть какую то национальную идею, которая объеденила бы россиян. Так зачем все это?

Спасибо.

Лично мне кажется, что с точки зрения думских выборов создание ОНФ призвано решить две задачи. Во-первых, максимально замаскировать "Единую Россию", убедить россиян, что им предлагается голосовать не за "партию жуликов и воров", а за широкое, прямо-таки всенародное объединение, где единороссы - всего лишь одни из многих (не случайно Путин так настойчиво повторяет, что все участники ОНФ будут иметь равные права, невзирая на их "политические мускулы").

А во-вторых, фактически подменить выборы в Госдуму референдумом, где у избирателя не семь вариантов ответа (по числу партий), а только два - за ОНФ и против. Примерно так же было в 2007 году, когда Путин возглавил список "ЕР": единороссы превратили думские выборы в референдум о доверии уходящему, но все еще весьма популярному в народе президенту. И в результате вместо предполагавшихся 45-50 процентов голосов получили две трети. Теперь же личного рейтинга премьера для подобного успеха, видимо, уже недостаточно, поэтому формулировку псевдореферендума решили обострить: если ты голосуешь не за ОНФ, то ты не просто против Путина, а против народа. Думаю, именно этот лозунг станет главной темой "фронтовых" агитаторов, но в том, что он способен стать новой национальной идеей, я сильно сомневаюсь.

Дмитрий [16.05 18:02]

Как Вы считаете, сможет ли предвыборный проект "народный фронт" обеспечить Единой России, которую в народе уже не называют иначе, как "Партия Жуликов и Воров", конституционное большинство в парламенте?

С учетом того, что было сказано в предыдущем ответе, многое зависит от того, сколько людей "поведется" на пропагандистские хитрости единороссов. По последним рейтингам "ЕР" вроде бы может рассчитывать на 55-57 процентов голосов. Но если кампания будет достаточно жесткой, число тех, кто поверит в формулу "ОНФ = народ", вполне может превысить 60, а то и 65 процентов. Хотя на крайний случай у "фронтовиков" всегда остаются умелые руки работников избиркомов, не раз демонстрировавших свои выдающиеся способности по достижению заданного начальством результата.

Петрович [16.05 07:50]

Обычно съезды партий проходят по схеме: Что сделано по предыдущему плану-потом планы на будущее. на съездах же "Единой России" первая часть невнятна и скомкана, зато-планов и обещаний громадье. Не пора ли извлечь на свет божий предвыборную программу Едроса образца 2002 года и заставить отчитаться по каждому пункту? Не является ли создание народного фронта попыткой отказаться "единой России" от ранее взятых обязательств?

Не очень понятно, кто может заставить "ЕР" хоть о чем-то отчитываться, если она сама этого не захочет. Ну а насчет попытки отказаться от ранее взятых обязательств я готов согласиться, ведь создание ОНФ позволяет единороссам как бы начать с чистого листа. И если на предвыборных дебатах кто-то из оппонентов будет припоминать партии власти старые грехи, "фронтовики" наверняка решительно возразят: что вы тут нам все о "ЕР" и о "ЕР", мы же не партия, а фронт и за единороссов не отвечаем…

ричард [13.05 22:30]

Здравствуйте! Так получилось, что .. Единая Россия.. выражает интересы крупного бизнеса, всех госслужащих,ВПК, в какой-то мере, пенсионеров и бюджетников. Движение ЕР в сторону народа выглядит прагматично и внушает надежду на лучшее будущее для большинства. Вопрос: не опоздали ли с созданием Народного Фронта , поверит ли народ в Народный Фронт во главе с министрами-капиталистами?

Махмуд [14.05 17:47]

Здравствуйте! Так получилось, что .. Единая Россия.. выражает интересы воров, жуликов, в какой-то мере, жуликов и воров. Движение ЕР в сторону лишения народа альтернатив выглядит прагматично и внушает надежду на лучшее будущее для большинства воров и жуликов. Вопрос: не опоздали ли с созданием Народного Фронта , достаточно ли туп народ, чтобы поверить в Народный Фронт во главе с жуликами-ворами?

Судя по остроте заочного диалога между авторами двух вопросов, ответа тут, похоже, и не требуется. Хотелось бы лишь сообщить уважаемому Ричарду, что пока "министров-капиталистов" в ОНФ не наблюдается, если только не считать таковым самого Путина.

Александр [14.05 08:20]

С кем собрались воевать господа едросы-медвепуты уж не с нашим -ли народом который насмотрелся воровства и мошенничества в государственных масштабах и теперь боятся как-бы не отняли награблен- ое? Возможно за обещаниями продви- нуть беспартийных в Думу лежит та же мошенническая схема впереди списка будет тоже ворьё а уж потом наивные простачки беспартийные которые просто не пройдут по набранным процентам? тогда сохра- нится надежда сберечь наворованное.

В том, что большинство беспартийных "фронтовиков" займут в списках "ЕР" безнадежно непроходные места (кроме, может быть, лидеров некоторых крупнейших общественных организаций), я нисколько не сомневаюсь.

Лидия [14.05 09:10]

Еще вопрос:

Не кажется ли Вам, что советники В.Путина сознательно толкают его на, простите, глупые поступки, ведущие страну к большой беде? А его партия умеет только смотреть в рот своему лидеру и не утруждает себя работой ума, главное не отлучили бы от кормушки?

Мне все-таки кажется, что сам Путин достаточно умен, чтобы замечать глупости своих советников (хотя насчет нехватки "работы ума" в партии Путина готов согласиться). К тому же глупость в политике - понятие весьма относительное. Жириновский вон сколько глупостей, казалось бы, наделал, а каждая из них впоследствии лишь помогала ему укрепить свои политические позиции.

Татьяна [13.05 20:17]

1.Не считаете ли Вы, что "народный фронт" - попытка реанимировать исчерпавшую себя партию власти, которая так и не обрела способности генерировать здравые, конструктивные идеи, а, напротив, во многих сферах лишь обострила проблемы?

2.Хотя ЕР отрицает использование административного ресурса при формировании своих рядов и давлении на избирателей (в предвыборные времена), факты говорят за себя. Считаете ли Вы, что формирование "фронта" пойдет (особенно в регионах) по тому же принципу: "или с нами, или будешь задавлен с любыми своими инициативами"? особенно применительно к различным общественным мелким и крупным объединениям.

Good_alien [15.05 15:37]

Здравствуйте, Дмитрий.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу возможной "общеобязательности" народного фронта в перспективе.

Будет ли, с вашей точки зрения, навязываться вступление (например, работодателями, студенческими профсоюзами и т.д.)? Может ли отказ от присоединения рассматриваться впоследствии как вызов, как антинародное проявление?

1. Смотрите ответ выше.

2. Если до сих пор политическая и общественная деятельность "Единой России" строилась именно на административном ресурсе и "добровольно-принудительном" участии граждан в ее инициативах, странно ожидать, что с ОНФ будет по-другому. А о том, что будет с теми, кто отказался входить в ОНФ, я уже сказал выше: раз уж дело дошло до "фронта", видимо, и с отказниками тоже будут поступать как с дезертирами - по законам военного времени.

Иван [16.05 09:24]

Доброе утро! А если во Фронт войдут оппозиционные партии (например, СР, КПРФ), целью которых я думаю также является укрепление страны? Сможет ли функционировать такой Фронт с различными взглядами на некоторые вопросы? И тогда какой смысл Фронта? Итак понятно, что все партии хотят сильную страну, но просто каждая партия по разному видит путь к такой цели. Почему бы просто всем партиям не идти со своими программами?

В этом как раз, по-моему, и проявляется, мягко говоря, неадекватность самой идеи ОНФ. Разумеется, все партии хотят усиления России, но каждая по-своему. А лозунг фронта предполагает, что правильный путь только один - тот, который считает правильным лично Путин. И зачем тогда вообще стране нужна многопартийность, которую наши власти якобы старательно взращивают уже много лет?

Evgueni [15.05 17:24]

Какие с вашей точки зрения общественные и не очень объединения, кроме партии прослывшей, как партия жуликов и воров, присоединятся к фронту? Что им от этого будет?

Александр [14.05 17:47]

Организации, вступившие в Народный Фронт, получат возможность выдвинуть своих кандидатов в Госдуму. Количество мест, естественно, сильно ограничено, а значит, будет большой конкурс на место.

1. Не получится ли так, что по итогам конкурса отберут лишь самых приторно лояльных партии? Или самых беззубых - которые побоятся что-либо предпринять в парламенте?

2. Выдвижение "своих" в Госдуму - это единственная преференция, которую получат вступившие?

Общественных организаций у нас огромное количество, сколько из них захочет сейчас продемонстрировать свою лояльность Путину, предсказать невозможно. За первые две недели их число вроде бы перевалило за сотню, но наверняка будет гораздо больше. Кстати, простой арифметический подсчет показывает, что даже попасть в предвыборные списки удастся лишь немногим. Всего в партсписке на выборах в Госдуму максимум 600 мест, единороссы обещали отдать "фронтовикам" 150, так что уже сейчас очевидно, что в список попадут даже не все лидеры присоединившихся к ОНФ организаций. Поэтому расплачиваться с ними "ЕР", видимо, придется еще и местами в списках на региональных и муниципальных выборах. Ну а на проходные места попадут и вовсе единицы - вряд ли заслуженные единороссы захотят просто так отдать свои мандаты даже самым "приторно лояльным" и "беззубым".

Алексей [13.05 21:42]

1. Есть ли реальный электоральный ресурс у тех организаций, который уже заявили о своем намерении войти в народный фронт? Со стороны кажется, что большинство общественных организаций, вроде Союза женщин и автомобилистов, ФНПР, на деле не могут реально мобилизовать кого-то на политические действия, а цель создания ОНФ - создать видимость "весь народ за Единую Россию".

2. Не ограничится ли все просто тем, что лидеры этих организаций получат мандаты депутатов по списку ЕР?

3. И есть ли помимо этого какие-то мотивы у этих организаций для вступления в ОНФ?

Я убежден, что значительно расширить свой электорат только за счет вступления в ОНФ общественных организаций "ЕР" не сможет. Союз женщин - это далеко не все женщины России, а Союз автомобилистов - далеко не все автомобилисты. Но, конечно, создать видимость того, что "весь народ за 'ЕР'", путинские пропагандисты постараются. А чтобы это доказать, наверняка включат на проходные места в списках хотя бы несколько более или менее заметных общественных лидеров типа главы профсоюзов Шмакова или кого-то из его близких соратников. Остальным же придется удовлетвориться самим фактом членства в ОНФ и тем, что с ними теперь будут как бы советоваться по всем важным вопросам развития страны. Хотя результат все равно будет как в одной пародии: "Мы посовещались, и я решил".

Полковник Рощин [16.05 10:31]

Дмитрий,

Как вы считаете, в случае претворения идей "веливого вождя" Путина в жизнь, что будет из себя представлять ОНФ в будущем, лет так, скажем, через 10? Стоит ли понимать данное наступление как расширение влияния ЕДРа, проникновения его во все слои общественной жизни? Мне как простому смертному немного страшновато: "фронт". То есть, кто не в этом фронте, тот против него, и есть его внутренний враг, "контра". Не будет ли отсутствие единомыслия караться политическими репрессиями, санкциями и т.п. Ведь грубо говоря, всё население страны принуждают вступать в партию и делят на партийных и непартийных.

Ещё раз вернусь в сути вопроса, не могли бы мы немного заглянуть в будущее, и спрогнозировать судьбу ОНФ через несколько лет.

Спасибо

Дальнейшая судьба ОНФ напрямую зависит от того, какая конструкция власти возникнет после думских и президентских выборов. Если Путин вернется в президенты, никакой особой подпорки ему, возможно, и не потребуется, а фронт превратится в некое расширенное подобие нынешнего движения сторонников "ЕР". А вот если Путин вдруг решит удалиться от власти (я не считаю такой вариант совсем уж невероятным), сохранив рычаги влияния на нее, ОНФ как раз может оказаться очень кстати. Ведь фронт будет стоять как бы над "Единой Россией" и получит моральное право контролировать ее действия на предмет соответствия "интересам народа", то есть лидера ОНФ Путина, который таким образом станет "национальным лидером" не только неформально, но и вполне официально. Впрочем, все равно непонятно, зачем Путину этот формальный статус, если сейчас он и без него очень даже неплохо "рулит" страной.

Георгий [15.05 12:36]

Здравствуйте, Дмитрий!

Существует мнение, что ЕР пока сквозь пальцы смотрит на попытки оппозиции в интернете. Главное для них, чтобы интернет-пространство не заняло эфиры радио и ТВ в общероссийском объеме.

Возможно ли, что создание народного фронта - это возможность в будущем взять под контроль также и блогосферу ради устранения любых оппозиционных настроений?

Не думаю, что ОНФ создан именно для контроля над интернетом. Но в рамках предстоящей борьбы фронта с теми, кто "против нас", новые атаки на свободу слова в сети будут выглядеть весьма логично.

Елфимов Михаил Андреевич [15.05 07:34]

Уважаемый Дмитрий!

Предпологается ли, в рамках фронта, публичный конкурс концепций по выходу из системного кризиса?

С уважением,

Михаил.

http://melfimov.narod.ru

Михаил, я хоть и Дмитрий Анатольевич, но, увы, не Медведев и тем более не В.В.Путин. С этим вопросом Вам, наверное, лучше обратиться непосредственно к лидерам Народного фронта. Хотя советую быть поосторожнее с терминами: все-таки, исходя из последнего отчета премьера в Госдуме, никакого системного кризиса у нас в стране нет.

Александр С. [14.05 19:36]

Дмитрий, здравствуйте!

1. Безусловно, многие эксперты говорят об "НФ" как о попытке вдохнуть в ЕдРо чего-нибудь свежего, привлечь в избирательный список тех, кто в партию каким-то чудом еще не вступил, но значим для общества и находится по одну сторону с партией "социал-консерваторов". Это с одной стороны. А с другой - "НФ" - это рекордная инициативная группа граждан по выдвижению Путина на следующие 12 лет. Получается, что все уже решено. Но анализируя последние выступления президента (в той же Костроме), складывается впечатление, исходя из тональности речей, что он вовсе не собирается в ближайшее время искать "интересную работу". Вы не считаете, что происходит (о, боже!) конфликт элит, что "НФ" - это попытка повлиять на президента, показать, кто действительно всех милее?

2. И еще. Как Вы думаете, какую роль в этом всем может сыграть Миронов? (В смысле, чью сторону он займет). Спасибо и успехов Вам!

1. Есть такое ощущение. Правда, лично мне непонятно, зачем это еще кому-то доказывать, тем более такими масштабными и затратными способами. Вряд ли Медведев искренне думает, что он популярнее Путина. Впрочем, можно еще предположить, что весь этот пиар направлен даже не столько вовнутрь, сколько вовне - чтобы разъяснить Западу категорическую необходимость возвращения ВВП в Кремль.

2. Вопрос был задан еще до того, как Миронова уволили из членов Совета Федерации. А после этого события ответ, думаю, очевиден: на одном конституционном поле с единороссами бывший спикер СФ теперь еще долго не сядет.

kovboy85 [16.05 10:23]

Как по Вашему, Дмитрий, возможно ли в ответ на создание ОНФ формирование объединенного демократического фронта в свете сказанного президентом Д.Медведевым в студии "Вестей" об альтернативных альянсах? И готов ли народ на нынешнем этапе политического развития страны вернуться к демократическим ценностям?

Андрей Викторович [14.05 13:41]

Дмитрий! Президент России поддержал идею о создании общероссийского народного фронта и выразил мнение о том, что любые официально зарегистрированные политические силы могут создавать подобные образования. Возможно, в ближайшее время появятся фронты под разными вывесками, типа Всероссийский, Российский патриотический и др.Как это реально улучшит жизнь граждан России? Не является ли это попыткой дезориентации граждан перед выборами и отвлечения их внимания от реального положения дел в стране? Спасибо.

Как мне кажется, "попыткой дезориентации граждан" являются сами выборы в их теперешнем виде. И никакие новые фронты - хоть правые, хоть левые - эту ситуацию не изменят, пока в стране не возникнет реальная политическая конкуренция. Что же касается демократов, то они уже не раз блестяще доказывали, что по-настоящему объединиться категорически неспособны - им все время, как плохому танцору, мешает что-то очень важное. Да и гражданам такое объединение не очень-то нужно: если верить социологам, возвращение к демократическим ценностям в планы нашего народа пока, похоже, не входит.

Галина [14.05 01:33]

1.А не кажется Вам, что лучше создать ( заимствую выражение на Ленте) "народный тыл", независимый ни от одной партии. Если за это возьмутся серьезные СМИ, можно будет оценивать списки кандидатов и предвыборные обещания, разработав систему общих критериев? Может быть, тогда и люди пойдут на выборы?

2. И вопрос не совсем по теме, но Вы, наверное, знаете, почему совсем не слышно коммунистов и нет ли у них в запасе кандидата молодого и с харизмой? Что-то хочется за них проголосовать

1. Идея замечательная, но, по-моему, утопическая, потому что все застопорится уже на стадии разработки этих критериев - начнутся споры, обвинения друг друга в политическом заказе и тому подобное. Да и могут ли вообще быть такие критерии? Если, скажем, один человек считает частную собственность благом, а другой - злом, то как они могут договориться?

2. Мне не кажется, что коммунистов "совсем не слышно". Но если хотите узнать о них больше, заходите, к примеру, на их сайт - там жизнь просто кипит. Заодно, может, и кого-нибудь "молодого и с харизмой" там обнаружите.

Герман [16.05 09:59]

Голосуй или проиграешь, операция "Преемник", План Путина, операция "Преемник-2", теперь какие то фронты. Как скоро электорат перестанет обращать внимание на эту клоунаду и начнет голосовать за программу действий?

Герман, а Вы задайте этот вопрос самому электорату - Вашим друзьям, родственникам, знакомым… Может, они лучше меня объяснят, почему обращают внимание именно на "клоунаду", а не на конкретные программы?..

freedom supervisor [13.05 19:18]

Если есть "партия жуликов и воров", то появление "фронта мошенников и проходимцев" выглядит логично. Есть ли способы противостоять власти жуликов без насилия? Как вы оцениваете перспективы РосПила и стратегии-31? Насколько вероятен ливийский/египетский вариант развития событий? Возможен ли демонтаж воровской "вертикали власти" без вмешательства извне (от аннулирования виз для российской элиты до экономических санкций и военной интервенции)?

Сложный вопрос. Мне и самому часто вспоминается стишок про дедушку, который "с гранатой к обкому пришел"… Но арабский сценарий, на мой взгляд, у нас маловероятен - разве что в отдельных близких по менталитету регионах. Хотя, конечно, нельзя не вспомнить и про "русский бунт"… А вот вмешательство извне, по-моему, вообще исключено - максимум санкции против некоторых не самых высокопоставленных чиновников и силовиков, хотя бы по тому же делу Магнитского. Все-таки Россия не Ливия, и к ней на Западе предпочитают относиться исходя из прагматических соображений, а не романтических идей о всеобщем торжестве добра и справедливости. Кстати, именно уверенность в таком миролюбивом отношении Запада, возможно, и позволяет нашим "жуликам и ворам" чувствовать себя в полной безопасности…

Борис [14.05 20:09]

Уважаемый Дмитрий,

меня смущает возможное повторение истории. Вот в каком плане. Допустим, партия воров и жуликов (вместе со своим Лидером) под напором ста тысяч демонстрантов оставят власть. Новым руководителям придется разбирать завалы, созданные партией "политических рвачей и выжиг" (В. Маяковский) - коррупция, полиция, суды, госкорпорации и т.д. При этом на первом этапе неизбежно снизится жизненный уровень населения и весь гнев народа обратится опять против социальных врачей, как это было с Ельциным-Гайдаром. В связи с этим вопрос: может пусть "фронтовики" еще поуправляют, пока их научная слабость и политическая легковесность не станет очевидна большинству населения страны?

С Вашим мнением по поводу печальной судьбы "социальных врачей" я полностью согласен. Но вот в том, что слабость "фронтовиков" быстро станет очевидной большинству населения, я почему-то не уверен. Можем ведь такого прозрения и не дождаться…

Владимир [15.05 17:07]

Как Вы считаете, не является ли единственной партией, способной объединить людей в нашей стране в условиях разброда и шатания, партией, востребованной обществом и временем, - новая подлинно Социалистическая партия России. Не считаете ли Вы, или, по крайней мере, не допускаете такой мысли, если такое произойдет , то за нее,за социалистическую партию с развернутой научной программой строительства настоящего социализма, а не программы углубление обанкротившейся попытки внедрения в стране дикого капитализма, проголосуют на думских и президентских выборах большинство порядочных людей?

Владимир

Лично я к поклонникам социалистических идей не отношусь и потому, видимо, в число "порядочных людей" тоже не вхожу. Но с тем, что большинству россиян эти идеи ближе, чем, например, либерализм, не могу не согласиться. Правда, в возможности появления "подлинно социалистической партии" я все-таки сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что после этого непременно появятся и другие, считающие подлинными именно себя.

Обсудить