Владимир Федорин

Пресс-конференция
27.02 11:26
Владимир Федорин. Фото из личного архива
Владимир Федорин. Фото из личного архива

Владимир Федорин

Спасет ли правительство экономику России? Сколько продлится спад?
С осени 2008 года правительство России потратило на антикризисные меры триллионы рублей. Они помогли спасти банковскую систему, но не спасли страну от катастрофического падения промпроизводства. Насколько эффективна была антикризисная политика конца 2008 года? Что должно предпринять правительство, чтобы защитить россиян от кризиса? Сколько продлится спад и как к нему приспособиться обычному человеку? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил первый заместитель главного редактора русского Forbes Владимир Федорин.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Rais [20.02 08:53]

Здравствуйте, Владимир!

У меня вопрос простой, а есть ли в правительстве люди, которые способны спасти экономику России?

Если есть, то назовите их пожалуйста поимённо, народ должен знать своих героев.

В экономическом блоке правительства работают хорошие специалисты. Вице-премьер Алексей Кудрин не дал растратить Стабфонд, когда нефть, газ и металлы стоили дорого. Без резервных фондов России было бы очень трудно, если вообще возможно, пройти первые месяцы кризиса без катастрофических последствий. Первый вице-премьер Игорь Шувалов руководит антикризисным штабом, который пока не совершил крупных ошибок, – когда ситуация развивается настолько непредсказуемо, это уже неплохо. Можно критиковать действия Центробанка, но совершенно неочевидно, что альтернативная политика – скажем, не постепенная, а резкая девальвация с целью сохранить золотовалютные резервы – дала бы лучший результат. Например, осенью резкая девальвация могла вызвать набег вкладчиков на банки, которые и без этого едва устояли.

Владимир [20.02 16:27]

Могут ли специалисты, нанятые работать в ПРавительстве, осуществлять компетентный анализ ситуации и достоверно ее прогнозировать? Проблема России в том, что статистическая информация не достоверна. Так было и так остается. И что же вы хотите от Правительства?

Еще создается впечатление, что правительственные чиновники решают совершенно другие задачи. Похоже они занимаются не экономикой России, а личной экономикой. А на исполнение должностных обязанностей просто не остается ни сил ни времени.

Это правда, что официальная статистика в России менее подробна и худшего качества, чем западная. Но для понимания трендов ее достаточно.

Повторю еще раз: на мой взгляд, финансово-экономический блок в правительстве вполне адекватен. О том, что члены кабинета вместо борьбы с кризисом занимаются "личной экономикой", я ничего не слышал. Это не значит, что не занимаются, но по крайней мере министра, который, по общему убеждению, является собственником крупной телекоммуникационной компании, в этом кабинете точно нет. Об остальном мы с вами рано или поздно узнаем от работников следственных органов или из газет.

Василий [19.02 13:16]

не кажется ли вам, что в экономическом блоке правительства царит сплошная неразбериха, а все предпринимаемые меры - лишь сиюминутные попытки заткнуть дыры?

Не согласен, что неразбериха сплошная. Кое-что правительство уже сделало. Во-первых, осенью была спасена банковская система, во-вторых, Центробанк все-таки снизил курс рубля, приведя его в соответствие с резким падением доходов от экспорта и значительным оттоком капитала. Пока не ясно, как долго продлится финансовая и макроэкономическая стабильность – это явно промежуточный итог, жизнь еще преподнесет много сюрпризов, но стабильность, даже временная, – это не так плохо, не правда ли?

Где действительно неразбериха, так это в том, что касается поддержки реального сектора. Осенью правительство обещало помочь всем – и нефтяникам, и автопроизводителям, и строителям, и заемщикам, не способным выплачивать ипотечный кредит, и регионам, пострадавшим от недобора налогов. В январе стало понятно, что денег на спасение всех не хватит. Отсюда – затянувшаяся интрига по пересмотру бюджета, которая никак не закончится. Через месяц, вместе с концом бюджетного торга, станет меньше и неразберихи: будет понятно, кому подкинут денег, а кому придется выплывать самостоятельно. Помощник президента по экономике Аркадий Дворкович сказал на этой неделе, что приспосабливаться придется каждому. В переводе с чиновничьего на русский это означает: "рассчитывайте только на себя".

Итальянец [19.02 13:20]

Добрый день, Владимир. Мне непонятно, зачем правительство принимало бюджет на 2009 год в столь утопической редакции? Чтобы не баламутить народ?

В октябре-ноябре Минфин исходил из такой логики: ситуация в мировой экономике ухудшается каждую неделю, и какой смысл переделывать бюджет на коленке, если парламент и так проштампует любой законопроект, который внесет в правительство. Все равно весной закон о бюджете придется менять – тогда и поправим. Ну и огорчать премьера тоже не хотели.

Адонай [19.02 13:54]

Здравствуйте, Владимир.

Часто слышу о необходимости инноваций в промышленности, о повышении эффективности экономики, а как Вы оцениваете эффективность правительства и других элементов власти (ГД, суды, тондем)?

Вы правы, что связываете инновации и рост эффективности с качеством институтов. В вашем вопросе содержится и ответ: никаких особых инноваций в промышленности в последние годы не наблюдалось, с эффективностью были огромные проблемы (например, зарплаты росли гораздо быстрее производительности труда). Государственные институты в России архаичны, и если мы всерьез хотим модернизировать экономику, эти институты придется радикально обновлять.

Емельян [19.02 14:24]

Как вы предполагаете, будет ли реализовываться на деле стратегия поддержки малого предпринимательства? Может ли это помочь простым людям и насколько это возможно в России, где малое предпринимательство задавлено всеми - и налогами и "крышей" криминалитета? Что может изменить ситуацию?

Никакой стратегии поддержки малого предпринимательства я не вижу. Нельзя же принимать за стратегию заявления чиновников, что они никому не дадут в обиду малый бизнес. А раньше где они были? На что точно не стоит рассчитывать, так это на помощь из госбюджета: в прошлом году ею смогли воспользоваться меньше 1 процента малых предприятий.

Опросы предпринимателей показывают, что работать им становится труднее. В первую очередь из-за того, что усиливается давление налоговиков, которым нужно выполнять нереалистичный план по сбору доходов. Ситуация меняется сама собой: те же опросы свидетельствуют, что малые фирмы начинают уходить в тень.

Ира [19.02 14:27]

Сколько может продлиться экономический спад?

Какая оценка уровня безработицы за это время кажется вам приближенной к реальности?

Какие меры должно предпринять правительство для защиты народа?

Как вы считаете, поддержка банковского сектора действительна была так необходима? Чем могла бы обернуться инициатива не выделять деньги на поддержку финансовых институтов?

Спад может затянуться на несколько лет. Председатель Федерального резерва Бен Бернанке на днях осторожно предположил, что экономическое оживление в Америке начнется в следующем году. Сроки начала оживления постоянно сдвигаются в будущее, так что к таким заявлениям надо относиться с осторожностью. Россия начнет выходить из рецессии не раньше, чем Америка. Надо морально приготовиться к тому, что тощих лет впереди еще несколько.

Я не видел хорошо обоснованных прогнозов по росту безработицы. Но вот какие цифры есть: с мая прошлого года по январь численность безработных выросла в полтора раза – с 4,1 миллиона до 6,1 миллиона человек. При этом только за февраль долги по зарплате подскочили на 50 процентов - по существу речь идет о скачке скрытой безработицы: люди числятся на предприятии, но денег не получают, и неизвестно, получат ли. В марте-апреле власти ждут очередного витка увольнений, когда компании поймут, что не получат ни помощи, ни кредитов и начнут новый цикл увольнений. Учитывая, что производительность труда в российских компаниях сильно ниже, чем у международных конкурентов, прогноз о том, что к концу года число безработных превысит 10 миллионов человек, не выглядит высосанным из пальца.

Для защиты народа правительство должно сконцентрировать антикризисные расходы на поддержке граждан, а не конкретных предприятий: возможно, следует еще раз повысить уровень пособий по безработице, посмотреть, как облегчить бремя платежей по кредитам для людей, потерявших работу или существенную часть доходов – эта мера заявлена, но пока не очень работает. Программы переквалификации тоже могут дать результат, но они должны быть нацелены не на обучение каким-то узким специализациям – никто вам сейчас не скажет, какие профессии будут востребованы, когда возобновится экономический рост. Скорее речь должна идти о неких базовых компетенциях – эдакие MBA за 180 дней.

Без поддержки банков осенью мы имели бы бунты вкладчиков и паралич системы расчетов. Ну и общий паралич экономики.

Andy [19.02 17:20]

Как я понимаю, спасать надо, когда бардак, хаос и не понятно что твориться. Считается, что любой хаос детерминирован. Применительно к стране это может звучать так - если в стране бардак и хаос, значит это кто-то сделал и ему это выгодно. Отсюда и вопросы - как Вы считаете:

- кому выгоден существующий порядок, сложившаяся система в экономике России?

- какова роль нынешнего Правительства России в достижении и организации этого порядка, этой системы?

- способно ли нынешнее Правительство России преодолеть тех, кому выгодна существующая система в экономике России и действительно спасти экономику России?

- что обычный человек получит в результате предпринятых мер Правительства России?

Сложившаяся система выгодна высшей бюрократии и крупному сырьевому бизнесу. Но глобальный кризис эту систему сильно раскачал, посмотрим, устоит ли она. Разумеется, нынешняя система полностью отвечает взглядам Владимира Путина на то, как должно быть устроено российское государство. С какой стати он будет ее "преодолевать"? Обычному человеку я бы посоветовал не ждать милостей от правительства, а рассчитывать только на свои силы и связи.

марина [19.02 17:52]

Как вы считаете, будет ли правительство России выделять средства на становление здоровой модели развития экономики, не основанной на продаже энергоносителей?

Если вы имеете в виду, будет ли правительство выделять деньги на структурные реформы – образования, здравоохранения, правоохранительной системы, то такая вероятность существует. О таких планах говорил Шувалов, о необходимости строить новую экономику недавно сказал и Медведев. Вопрос в том, удастся ли совместить краткосрочную и долгосрочную перспективу. Есть риск, что все силы и энергия уйдут на латание дыр и попытку законсервировать стабильность, пусть и на более низком жизненном уровне, чем в годы сырьевого бума.

Наталья [19.02 19:57]

1. Почему в Америке ставка рефинансирования снижается c целью стимулирования производства и т.д., а в России постоянно повышается? Не значит ли это, что у нас кризис гораздо мощнее (реальный уровень инфляции характеризует последнюю как галопирующую) , чем в Америке?

2. Почему естетственным монополиям Правительство позволило поднять цены на коммунальные услуги более чем на 30% с января и при этом говорить о совсем другом уровне инфляции?

3. Почему прямыми инвестициями (а не через банки) не поддержать градообразующие предприятия региона? Все заводы в г. Самара уже перещли на 2, 3, 4 дневку и имеют сокращения штата. А ведь первопричина кроется в отсутствии кредитования!

4. Почему в России такой низкий уровень жизни (например, соотношение показателей, характеризующих качество жизни- средняя продолжительность жизни мужчин 59 лет и время выхода на пенсию 60 лет - говорят сами за себя)? Например, Норвегия имела самый низкий уровень жизни в Европе в начале 20 века, но после обнаружения на шельфах морей газоносных месторождений, самый высокий?! А Россия?!

1. Ставка в России повышается для борьбы с девальвационными ожиданиями. Пока у банков и компаний будут возможности зарабатывать десятки процентов годовых на девальвации, никакого стимулирования производства организовать не получится. В Штатах пока нет проблемы оттока капитала – как только она возникнет, им тоже придется задуматься о повышении ставки.

2. На самом деле, тарифы повышены, конечно, не на 30 процентов. Тарифы на газ вырастут в четыре этапа, в среднем – на 16 процентов, на железнодорожные перевозки в два этапа, в среднем – на 7,5 процента, на электроэнергию с 1 января выросли на 19 процентов для предприятий, на 25 процентов для населения. Правительство рассчитывало на то, что рост доходов позволит монополистам не сокращать инвестиционные программы, а это поддержит внутренний спрос. Плюс наша экономика действительно потребляет слишком много энергии на единицу ВВП. Но чиновники понимают, что бросать южанина в прорубь в 40-градусный мороз – жестокая затея, может закончиться летально. Поэтому и подстраховались: если ситуация будет и дальше ухудшаться, "Газпрому" и РЖД придется умерить аппетиты.

3. Отсутствие кредитования не главное. Главное – отсутствие спроса. Банки с удовольствием дали бы кредит самарскому заводу, обеспеченному заказами на год вперед. Но таких заводов сейчас, похоже, не существует не только в Самаре, но и во всей Российской федерации. Кредитовать потенциального банкрота? У банков и так проблем выше головы.

4. Норвегия не строила социализм. В отличие от России, которая в течение 70 с лишним лет была полигоном циничного социального эксперимента. Новую породу людей коммунистам вывести не удалось, старая частью деградировала, частью была уничтожена.

Марина [20.02 10:50]

Как правительство РФ может помочь гражданам, взявшим ипотечные кредиты в долларах???

Почему наша страна выдавала подобные кредиты, а сейчас так девальвировало рубль? Где гарантии? Почему образованные и работающие граждане должны страдать таким образом?

Или это толчок работы, например в США, с целью получения зп в долларах???

Подумайте над этим и помогите!!

Пока государство не очень помогает "ипотечникам". Решение об использовании материнского капитала для погашения ипотечных кредитов получило статус закона, но прописанный в нем механизм неработоспособен. Будем надеяться, что заемщики, потерявшие работу, все-таки смогут, как и было обещано, реструктурировать свою задолженность, перенеся текущие платежи на год (хотя это дорогое удовольствие, потому что увеличивает долговое бремя заемщика).

Кредиты выдавала не страна, а банки. Насильно брать кредиты в долларах граждан никто не заставлял. Люди (и я в том числе) брали на себя валютный риск, и теперь этот риск реализовался. Значит, надо как-то выкручиваться.

Evgeni [21.02 12:09]

Здравствуйте. Скажите , а почему государстви не может взять на себя компенсацию процентов по кредитам банков. Это вернуло бы потребительский спрос.

Оно и берет. Это и субсидирование процентной ставки по автокредитам, и дешевые кредиты оборонному комплексу, сельскому хозяйству, конкретным предприятиям из списка стратегических. Но потребительский спрос компенсацией процентов не очень-то вернешь. Чтобы больше покупать, люди должны снова начать больше зарабатывать.

Николай [23.02 05:11]

Какие шаги может предпринять правительство в условиях снижения глобальной нефтедобычи если экономика России напрямую зависит от этого ископаемого?

Вы спрашиваете, нужно ли России увеличивать поставки нефти на мировой рынок, когда страны ОПЕК снижают свой экспорт? Учитывая, что добыча нефти у нас последние годы не росла, а на разработку новых месторождений требуются десятки миллиардов долларов, я на месте нефтяных компаний не стал бы наращивать поставки при нынешней конъюнктуре. Логичнее заняться сокращением издержек.

Василий [19.02 22:54]

Как Вы оцениваете шансы на улучшение (упрощение) налогового законодательства? Более понятная структура налогов как возможность для развития частного бизнеса.

Думаю, правительство пойдет по пути "точечных" послаблений. Структура налоговых изъятий меняться не будет.

Сергей, [23.02 07:32]

Здравствуйте, Владимир!

Я постоянный читатель Forbes.

С огромным уважением отношусь к Вашему журналу, так как даже при иной собственной точке зрения он помогает её лучше сформулировать. Благодаря журналу я понял, что нас ждёт кризис ещё в конце 2007 года, хотя эти выводы сделал сам. Наверное многие предвидели этот кризис, но не моголи говорить, дабы не сеять панику в обществе.

Основной причиной кризиса стала жажда наживы и превращение всей мировой экономики в подобие одного большого казино. Сейчас подвергаются сомнениям многие из экономических постулатов, некоторым из которых более 200 лет.

Мой вопрос: в связи с пересмотром аксиом насколько разумны меры принимаемые Россией, США и другими странами по выделению средств на борьбу с кризисом (ведь следствием кризиса стала эпидемия неплатежей и оба возможных пути - поиск кредитов или запуск печатного станка - одинаково чреваты усугублением ситуации)? Не лучше ли оторвать мысли от рубля (доллара, евро и т.д.) и провести взаимозачёты с внутренними, а при наличии договорённостей и с внешними контрагентами по бартеру, натурой? Эта мера позволит хотя бы не усугублять ситуацию, не раздувать инфляцию, не расходовать золото-валютные резервы. Это я предложил бы лишь как временную меру.

Взаимозачеты и бартер едва не доконали российскую экономику в конце 1990-х. Как системная мера эта идея никуда не годится.

Максим [19.02 14:59]

Государство выделяло и ещё выделит российским банкам кучу миллиардов рублей. Эти рубли тем или иным способом пошли и уверен снова пойдут на скупку долларов, по сути у того же государства. Почему сразу не выделить доллары, которые в конечном итоге всё равно были скуплены?

Банкам – если не считать тех, кому нужны средства для погашения внешних долгов – нужны были не доллары, а ликвидность. Просто из-за роста девальвационных ожиданий доллар оказался оптимальным средством сохранения ликвидности – не только для банков, но и для населения, и для компаний. Так что ЦБ в любом случае пришлось бы продавать доллары, пока не был бы найден равновесный курс.

Дмитрий [22.02 07:27]

Зачем было "спасать" банковскую систему в ущерб производству? (повышение ставки рефинансирования)

Неужели банки стране нужнее чем заводы?

Ставка рефинансирования повышена не для спасения банков, а для борьбы с девальвационными ожиданиями. Заводы стране, безусловно, нужны, вот только не очень пока понятно, какие именно: даже в случае возобновления экономического роста многие предприятия могут оказаться, увы, неконкурентоспособными в силу технологической отсталости.

Александр [19.02 17:08]

В чем смысл вкачивания денег в банковскую систему, которая не приносит ни прибылини дохода, а только накопление и спекуляцию с денежными массами, в тоже время не вкладывая средств в реальный сектор экономики, и для чего поддерживать ликвидность банков, раз во время сложных и кризисных ситуаций они банкротятся, а средства испаряются?

Любой банк с удовольствием выдаст кредит предприятию реального сектора, если у того хорошие денежные потоки и нормальный бизнес-план.

Алексей [20.02 07:34]

Здравствуйте.

Все говорят, что нам удалось избежать кризиса банковской системы. И при этом не обращают внимания на то, что в ряде регионов вкладчики этот кризис ощутили в полной мере. Так, в Екатеринбурге в течение приблизительно 3 месяцев в конце прошлого года 4 самых казалось надежных банка (не называю, чтобы не делать им рекламу - не заслужили) не выдавали деньги вкладчикам. Обращение в АСВ тоже не работало, так как не наступил страховой случай, собственно, АСВ избегала наступления этого самого случая, чтобы не сеять панику за пределами региона. Сейчас доверие к банковской системе у этих десятков тысяч вкладчиков подорвано очень надолго, как бы натужно не улыбались сегодняшние руководители этих банков. Так кризиса не было? Если "да", то следует в ближайщее время ожидать повторения подобных "мелких недоразумений".

Банковский кризис, безусловно, был. Это признал и вице-премьер Игорь Шувалов, который пару недель назад высказался в том смысле, что в октябре все висело на волоске. Более того, кризис никуда не делся, он продолжается. Правительство ждет его обострения во втором-третьем квартале, когда банки начнут показывать большие убытки по безнадежным долгам. Так что ответ на ваш вопрос утвердительный – да, проблемы с банками еще будут, и частным вкладчикам стоит помнить о том, что 100-процентная гарантия распространяется только на суммы до 700 тысяч рублей, и не складывать все свои сбережения в одно место.

Анатолий [19.02 17:10]

Добрый день Владимир. Прокомментируйте пожалуйста ситуацию с введением заградительных пошлин на круглый лес и принимаемые государством меры по предотвращению лесных аукционов.

Это что: не умение просчитывать ситуацию или просто дебилизм?

Правительству хватило здравого смысла, чтобы отказаться от идеи с 1 января повысить пошлину на кругляк с 25 евро до 50. Другое дело, что вред уже был нанесен: многие лесозаготовители обанкротились или близки к этому. В Финляндии закрываются заводы, специализировавшиеся на переработке нашей древесины, а это значит, что спрос с этой стороны мы потеряли навсегда. Попытка стимулировать собственную лесопереработку "удачно" наложилась на глобальный кризис – спрос на древесину упал во всем мире. Думаю, этот эпизод "промышленной политики" обязательно войдет в учебники по экономике как хрестоматийный случай, но не дебилизма, а экономической безграмотности и волюнтаризма.

Лесные аукционы, насколько я знаю, проводятся. В прошлом году был известный аукцион на Рублевке, где уважаемые люди, включая депутата Думы и президента РСПП, брали участки по 700 рублей за сотку.

Ликбез [19.02 17:12]

каким образом могут помочь повешение пошлин на иномарки нашему автопрому?

Никаким. В январе производство легковых автомобилей в России упало почти на 80 процентов. В Соединенных Штатах, где пошлины не повышались, оно упало на 60.

Алексей [20.02 11:20]

Здравствуйте Владимир! Руководство страны неоднократно делало заявления о необходимости срочного проведения девальвации рубля, утверждая, что это оздоровит экономику страны, пойдёт ей на пользу. Но все мы видим, что результатом является очередной виток инфляции, который по всем гражданам страны. Скажите пожалуйста, есть ли хоть какой-нибудь положительный момент в девальвации для граждан, населения или как всегда за счёт этого в очередной раз наварятся только лишь монополисты-экспортёры?

Никто в руководстве страны не хотел девальвации, но если цены на основные предметы экспорта падают так сильно (нефть подешевела почти в четыре раза), снижение курса рубля по отношению к основным мировым валютам становится неизбежным. Радоваться тут нечему, по жизненному уровню нанесен сильный удар, но если у вас снизились доходы, вам нужно что-то делать с расходами или проедать сбережения. Правительство выбрало промежуточный вариант: сначала потратило часть сбережений, теперь снижает расходы.

Николай [19.02 14:05]

Владимир,

как вы считаете, на чем основаны утверждения представителей Центробанка о верхней границе стоимости бивалютной корзины в 41 рубль?

Как вы оцениваете вероятность того, что это обещание сбудется?

Если есть вероятность, что верхняя граница будет все таки прорвана, зачем Центробанку было объявлять окончание "плавной девальвации рубля", может быть для того, чтобы сменить ее на резкую?

Спасибо за ответы.

Александр [19.02 13:16]

Добрый день,Владимир.

Хотелось бы узнать что будет с рублем в период кризиса и планируется дальнейшая девальвация рубля или центробанк будет поддерживать курс рубля на нынешнем уровне? Спасибо.

Центробанк рассчитал, что при таком курсе бивалютной корзины приток валюты в Россию по линии внешней торговли и отток по линии финансовых операций будут примерно равны, то есть спрос на доллары и их предложение будут уравновешены.

Граница установлена Центробанком не навсегда, а до изменения обстановки – внешне- и внутриэкономической. Рынок ожидает, что до конца года граница будет постепенно сдвигаться вверх. Хотя бы для того, чтобы из-за высокой инфляции рубль не укреплялся в реальном выражении. Если ситуация ухудшится радикально: нефть подешевеет, скажем, до 25 долларов за баррель, а дефицит бюджета превысит 15 процентов, не исключена и резкая одномоментная девальвация.

Итальянец-2 [19.02 13:20]

И еще один вопрос. Насколько правильной, на Ваш взгляд, была девальвация рубля и введение жестких границ в январе?

Девальвация была неизбежна, весь вопрос в том, как ее следовало проводить: сразу "опускать" рубль на 25-30 процентов (как сделали Белоруссия и Казахстан) или рубить хвост по частям. Ответа на него, кстати, до сих пор нет. Посмотрим, где окажутся рубль, зайчик и тенге в конце года.

Михаил [19.02 14:42]

Здравствуйте, Владимир!

Я живу в России, но по работе часто бываю в Евросоюзе. Скрывать не буду, очень страдаю от девальвации рубля, предпринятой нашим правительством. Что, по Вашему мнению, будет происходить с рублём в течение этого года? И возможен ли хоть какой ощутимый рост национальной валюты к бивалютной корзине?

На Вашем месте, я бы не закладывался на рост курса рубля к основным валютам в течение ближайших пары лет. "Отскоки", конечно, возможны, но пока мировая экономика будет слабой, а нефть болтаться ниже 50 долларов за баррель, номинальный курс рубля придется потихоньку сдвигать все ниже и ниже (из-за высокой инфляции в России реальный курс рубля будет расти, и, учитывая глубину нашего экономического спада, ЦБ придется и дальше идти по пути снижения номинального курса).

Нина Бакурская [19.02 14:28]

Как вы расцениваете прогнозы ведущих российских экономистов типа Делягина, Хазина и т.п. о резком обвале в течение года национальной валюты к евро и доллару до 75 и 55 рублей соответственно, вероятен ли курс 1 доллар-100 рублей уже к сентябрю-октябрю, как говорят еще более пессимистично настроенные экономисты. Когда именно пора вынимать деньги в валюте из банков, чтобы они не превратились в рубли.Терять процентики тож неохота, а остальное мы знаем,на личном опыте, уже получали обесцененные бумажки вместо зелененьких в 98-м году. Помните, да?

Делягин и Хазин не ведущие экономисты, а политконсультанты и публицисты. Это не означает, конечно, что политконсультант не может угадать какую-нибудь цифру. Но если вы интересуетесь точкой зрения практикующих экономистов, ищите ее в деловых журналах и газетах.

Долларовый депозит в Сбербанке или ВТБ обезопасит Вас от получения на выходе рублей по невыгодному курсу и "потери процентиков" (да, они там ниже, чем в других банках, но Вы сами пишете, что "остальное знаете на личном опыте").

Алексей [19.02 17:18]

Добрый день! Вы не в курсе, сказки про будущее обесценивание доллара это только Российское ноу-хау, или в европейских странах тоже есть подобные предсказатели "конца зеленого" ...

Не только российское. Пекин тоже недоволен несбалансированной бюджетной политикой Америки, которая может привести к резкому снижению курса доллара и обесценению валютных резервов Китая. О возможности гиперинфляции в Америке и обесценения доллара иногда задумываются вполне респектабельные экономисты, но как Вы, наверно, знаете, президент Обама уже пообещал в два с половиной раза сократить бюджетный дефицит к 2013 году.

Ну а профессиональные предсказатели "конца зеленого", как и городские сумасшедшие, есть, думаю, во всех странах и на всех континентах.

Борис [20.02 10:25]

Насколько верно мнение, что правительство "сливает" доллары в народ, ожидая скорого "конца" доллара?

Наше правительство понимает, что экономика России гораздо слабее американской. При таком исходном диагнозе глупо "сливать" народу то, что пригодится самим.

Бекачон [19.02 14:29]

Здраствуйте правда ли что основной причиной мирового кризиса являеться накачка экономик государств инфляционными доларами, которые не обспечены. Сможет ли Россия стать новым финаносовым центром в противовес США

Политика Федерального резерва, несколько лет державшего низкие ставки, действительно привела к возникновению многочисленных спекулятивных пузырей – на рынках недвижимости, сырьевых товаров, потребительского кредита. Говорить про "необеспеченность" долларов я бы не стал: сегодня, например, вы можете купить на них в полтора раза больше рублей, чем год назад.

Стать новым финансовым центром, тем более в противовес США, России в ближайшие десятилетия не грозит. В стране нет "длинных сбережений", сильной финансовой системы, качественного законодательства, защищающего права инвесторов. Даже если чиновники выкроят время, чтобы придумать красивые правила игры, их еще надо будет неукоснительно придерживаться в течение длительного времени, зарабатывая репутацию.

Игорь [21.02 09:35]

Здравствуйте,

Не кажется ли Вам, что кризис не в экономике, а в головах? Мне кажется, что мы сами панически раскручиваем кризисную спираль своими действиями или бездействием. Не кажется ли Вам, что это просто мировая истерия? Спасибо за Ваше мнение

Паниковать, конечно, никогда не нужно, но мир переживает худший кризис со времени Великой депрессии, и это существенный повод для беспокойства. Никто не знает, как из него выбираться. Идти придется ощупью, а представьте себе прогулку без света по пещере, в которой, возможно, вам встретятся на пути пропасти и ямы.

Денис [22.02 12:49]

Здравствуйте. У меня вопрос такой - почему, насколько мне известно рубль ни чем не подкреплен и почему правительство России не делает этого ( хотя бы к барелю нефти его привязали или к 1 кг муки...), получается что это пустая бумажка, как и доллар, и мы храним сбережения в ни чем не подкрепленной валюте. Не от этого ли кризис в мире??? Спасибо заранее за ответ. С уважением Денис.

Любая валюта в мире "подкреплена" спросом на нее со стороны граждан, компаний, государства. Вот в Зимбабве местный доллар действительно был никому не нужен – поэтому приходилось печатать купюры достоинством 100 триллионов. Приходится с сожалением констатировать, что кризис в мире не от "пустых бумажек", а от их отсутствия :-).

Антон [20.02 11:41]

Здравствуйте, Владимир.

Какие отрасли экономики на ваш взгляд могут стать палочкой выручалочкой для выхода из кризиса, в случае если цена на нефть не вырастет значительно?

Палочкой-выручалочкой станут отрасли, которым удастся резко повысить эффективность при минимальных капиталовложениях. Это могут быть некоторые подотрасли машиностроения, телекоммуникационные услуги, жилищное строительство (в случае победы над региональной коррупцией).

Мариана [22.02 11:03]

Как вы считаете, можно ли в нынешней ситуации использовать себе же во благо именно отсутствие у нас нормальных рыночных механизмов? Потому что в таких нестандартных ситуациях, то, что ты считал плохим, может обернуться тебе в плюс.

Это как? "Жизнь налаживается", - подумал безногий, прокладывая себе путь сквозь толпу костылем. Так, что ли?

Иван [19.02 14:12]

Простая логика говорит, что для выхода из кризиса нужно поднимать платежеспособный спрос. Вторая часть этого посыла - увеличение внутреннего производства товаров и услуг. И третья часть побороть инфляцию, тем не менее предоставив финансовые инструменты для развития производства товаров и услуг.

Как, вообще, возможно пройти через такое узкое "угольное ушко", учитывая неразвитость институтов рыночного развития?

Гражданам – повышать производительность труда, компаниям – снижать издержки и наращивать эффективность, государству – разобраться с коррупционерами, которые мешают гражданам и компаниям.

Михаил [19.02 12:41]

Здравствуйте,

насколько обоснованны заявления правительства о том, что кризис продлится не более года?

По-моему, правительство уже перестало делать такие заявления.

Кирилл [19.02 13:14]

Здравсвуйте!

Скажите пожалуйста, на сколько серьезно мнение о том, что в Росии может быть дефолт?

Когда начнут расти цены на нефть?

Когда экономика России действительно станет инновационной?

Есть ли у нас шанс стать ведущей экономической державой Мира?

И когда наконец основой нашей экономики станет средний бизнес?

Спасибо.

Дефолт, или отказ государства платить по обязательствам, в ближайшие год-два не предвидится. Если кризис затянется, тогда да, государству придется или сокращать свои обязательства перед населением или финансировать их с помощью неплатежей.

Экономика России станет инновационной лет через 25 при условии глубокой реформы высшего образования и академической науки, снятия барьеров для инвестиций – как иностранных, так и внутренних, обеспечения прав и свобод граждан. Тогда же основой нашей экономики станет средний бизнес.

У нас нет шанса стать ведущей экономической державой - в смысле "державой номер 1". Зацепиться за место в десятке нам вполне по силам.

Сергей [19.02 17:26]

Здравствуйте! При каких условиях в России возможно снижение ставки рефинансирования и инфляции до уровня развитых европейских стран? Удастся ли, по Вашему мнению, достичь таких показателей за ближайшие 10 лет?

Нормализация денежной политики в России произойдет после того, как курс рубля станет свободно плавающим, а Центральный банк будет отвечать только за ценовую стабильность. Не уверен, что 10 лет хватит.

ableon [22.02 09:33]

Здравствуйте!

Приведёт ли смена губернаторов к положительным результатам?

Одинаково ли думают по способам выхода их кризиса Путин и Медведев,есть ли разногласия?

В некоторых областях может привести.

Путин и Медведев наверняка "думают по-разному", учитывая, что у премьера и президента в России сильно различающиеся функции: обязанность первого – разгребать завалы, второго – периодически критиковать первого за плохую работу.

Александр [22.02 12:42]

Могут ли пойти мировые державы на смену своих долларовых валютных резервов в альтернативные валюты,тем самым уничтожив доллар в ущерб себе,но освободившись от долларовой зависимости?

Могут, но не захотят.

Евгений [23.02 02:07]

Как Вы считаете, не является ли угрозой благополучию будующих поколений экспортноориентированный российский бюджет? Россия - не тёплая страна и если у людей не будет газа и нефти, то не будет и тепла.

Это правда, что бюджет России привязан к ценам на нефть, вследствие чего и производили девальвацию? Цена нефти в долларах упала, но теперь и цена доллара выросла.

Не вижу поводов для беспокойства. Если кончатся нефть и газ, будем развивать атомную энергетику и импортировать энергоносители из-за рубежа. Как Финляндия.

Михаил [19.02 12:43]

Верно ли, что вложения в золото в текущем году наиболее надежны?

Наиболее надежны в текущем году вложения в наличную валюту. Для мелкого инвестора золото - плохой инструмент.

Кирилл [19.02 13:38]

Подскажите, в какой валюте выгодно и безопасно держать сбережения?

Если стоит задача сохранить покупательную способность долгосрочных сбережений, то на ближайший год я бы перевел их в евро и доллары в пропорции 40 к 60. Если Вы делаете сбережения на крупную покупку в рублях, то эту часть сбережений лучше держать в рублях.

Наталья [19.02 20:02]

Какие объективные и субъективные факторы влияют на изменение цены на золото, определяют ее?

Могут ли быть заморожены средства на ОМС в случае развития событий как в 1998 году?

Цена на золото диктуется спросом и предложением.

По поводу ОМС ничего сказать не могу.

efixpc-george [20.02 17:07]

Здравствуйте, Владимир.

В условиях, когда паевые инвестиционные фонды и другие финансовые инструменты показывают отрицательный доход, что обычный человек получит в результате этого?

Спасибо за ваше мнение.

В результате этого обычный человек получит отрицательный доход. Если вопрос о том, пришла ли уже пора покупать необычайно подешевевшие акции (или индексные фонды), то мое мнение – нет, еще не пришла.

Sivka [22.02 01:43]

Стоит ли в данной кризисной ситуации инвестировать в какие-либо проекты, начинать новый бизнес, развивать другие направления, либо лучше просто выжидать?

Многие сильные компании создавались как раз в разгар кризисов. General Electric – дитя Великой депрессии, Microsoft возник в очень неудачные для американской экономики 1970-е годы. Если есть сильная идея и мотивация, кризис – хорошее время для старта. Если идеи нет, то да, лучше выжидать.

Николай [19.02 13:59]

Владимир, здравствуйте!

Считаете ли вы что динамика взлетов и падения курсов валют, стоимости акций, нефти во время кризиса является труднопредсказуемой для всех или же если я или вы не понимаем - мы всего лишь не владеем нужной инофрмацией и неуправляемых процессов небывает?

Кто же тогда управляет, кто извлекает выгоду?

Может ли быть кризис спекулятивной аферой планетарного масшатаба или же есть все-таки то, чем не управляет никто?

Спасибо за ваше мнение.

К сожалению, этот мир совершенно неуправляем.

Ия [19.02 17:53]

какой способ вам кажется наиболее оправданным чтобы поддержать многие и многие миллионы безработных России?

Программы переобучения, помощь в переезде на новое место работы.

капитан [20.02 03:15]

Как Вы думаете, так ли сильно мы зависимы от мировой экономики, в частности США и КНР? Пока экономики этих стран не заработают нам не удастся преодолеть экономический кризис?

Не удастся.

Илья [20.02 12:29]

Здравствуйте,

Как бы Вы несколькими предложениями охарактеризовали модель современной Российской экономики?

Преимущественно постиндустриальная экономика (Москва, другие крупные города) c ярко выраженными пережитками аграрной (треть страны живет в сельской местности) и индустриальной (промышленные моногорода).

Виктор [20.02 10:50]

Уважаемый господин Федорин.

Не могли бы Вы высказать своё личное мнение по поводу того, что в сентябре-ноябре с экрана телевизоров, "руководители" нашей страны уверяли нас, что Россия не Америка и нас мировой финансовый кризис не каснётся. Что мы очень хорошо готовы. И что мы готовы стать новым финансовым центром планеты.

Сейчас как мы вдим, пылу поубавилось, "руководство" даже признало наличие кризиса в стране!

Скажите как бы, как человек назвали такое поведение власти?

С уважением Виктор.

Ну, ошиблись, с кем не бывает.

Павел [23.02 08:33]

Здравствуйте, Владимир. У меня риторический вопрос. Каким образом правительству удается сохранять "лицо" при совершенном не совпадении происходящего в стране и разговорами из "телевизора" государственных чиновников высшего ранга? У нас в стране не принято подавать в отставку за свою не компетентность?Если у Вас будет возможность, выскажите свое мнение по данным вопросам. Спасибо.

Вы правы, подавать в отставку из-за некомпетентности у нас не принято. Принято держаться до последнего. Возможно, из-за неверия в независимость судебной системы.

Ирина [20.02 16:17]

Здравствуйте, Владимир.

Как Вы считаете, не происходит ли сейчас в России передел собственности на государственном уровне? Очень просто приобретать (или забирать)предприятия у которых одна проблема-невозможность перекредитоваться. Один из примеров- ОАО "НПО Сатурн" в г.Рыбинск (градообразующее предприятие). И не является ли подобный передел первопричиной или следствием кризиса "по-русски". Помощь правительства банкам и отсутствие ее для реальных секторов экономики наводит на такую мысль.

Слабая защита прав собственности действительно вредит нашей экономике. Но мне не кажется, что власти ставят перед собой задачу экспроприировать под шумок частную собственность. Отдельные чиновники, конечно, постараются поживиться, но на то и щука в море...

Виктор [20.02 10:42]

Здравствуйте господин Федорин.

Я хотел бы задать следующий вопрос:

На Ваш взгляд если бы в любой европейской стране был взят под стражу зам. министра финансов, а сам министр несколько раз встречался бы с ним в камере "Для согласования важных законопроектов", как бы отреогировала общественность?

Не считаете ли Вы, что экономическая элита страны полность корумпирована?

С уважением Виктор.

Вина замминистра финансов Сергея Сторчака не доказана. Он обвиняется не в краже, а в том, что только собирался украсть. Буду крайне удивлен, если следователи смогут доказать такое обвинение.

Виктор [21.02 12:46]

Здравствуйте, Владимир.

Как Вы считаете, если бы у нас было реальное разделение властей-законодательной, исполнительной и судебной, не пошла бы наша экономика в гору только за счет активизации малого и среднего бизнеса?

Если бы исполнительная и законодательная власть периодически обновлялись в результате свободных и демократичных выборов, а судебная система работала не по звонкам, а по закону, малому и среднему бизнесу действительно было бы гораздо проще развиваться.

Sivka [22.02 01:54]

Какие, на Ваш взгляд, специальности будут востребованы через 2-3 года?

Классные инженеры, айтишники, логисты.

Александр [22.02 12:34]

Здравствуйте. У меня такой к Вам вопрос:почему США печатает долговые расписки на триллионы долларов,и это никак не влияет на девальвацию доллара. Создается впечатление что Америка этим пользуется,а весь мир бессилен перед этим надувающимся пузырем.

Что значит "мир бессилен". Мир со страшной силой покупает долг американского правительства. Перестанет покупать – пузыря не станет.

Валерий [22.02 19:30]

Как отражается кризис на экономических отношениях и торговле России со странами СНГ? Кредитование Россией некоторых из них в долларах, а не в рублях нуждается в экономическом обосновании-не так ли?

Долларовые кредиты выделяются соседям, грубо говоря, для поддержания штанов. Рублевые кредиты не помогут им залатать дыры в платежном балансе.

Михаил [22.02 22:37]

Владимир, а если бы вам предложили позицию профессора в гарвардском Center for Hellenic Studies, Вы бы уехали?

Смеетесь? Эту развилку – карьера в классической филологии - я проскочил лет 20 назад.

Обсудить