Довольно странный вопрос. Это моя работа. Я украинский политический журналист. Если вопрос в том, является ли смыслом моей жизни моя работа, то отчасти – да.

Если говорить о содержании дебатов, то я согласен – в большей степени это популизм. И это касается практически всех кандидатов. Но я не думаю, что это трагедия. Потому что если говорить про саму форму дебатов, то за последние годы в Украине сложилась демократическая традиция публичного обсуждения политической жизни. Это радует. Остается надеяться (и я уверен, что это неизбежно), что в будущем, может, не нынешняя волна политиков, а следующая - сумеет наполнить эту форму соответствующим содержанием.

Второй вопрос. Если под "козырной картой" понимать весомый инструмент для победы, то думаю, нет. "Российская карта", безусловно, будет частью политического противостояния и уже сейчас активно используется в предвыборной гонке. Но говорить о том, что она станет решающей, не приходится. И это, в первую очередь, связано с тем, что все, кто за последние пять лет поднимали на флаги "ЧФРФ", "русский язык" и тому подобное, в действительности не сделали ничего, чтобы доказать своим избирателям свою политическую состоятельность: не добились официального статуса русского языка, не решили вопросы с газом и не смогли разрешить конфликт вокруг ЧФРФ и Крыма.

Их двое: Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Все зависит от того, как они используют свои стратегические минусы и плюсы.

Сложно сказать, к счастью или к несчастью, но сегодня в Украине нет ни одного политика, который бы реально мог дать команду армии, МВД или спецслужбам. МВД руководит Юрий Луценко, человек близкий к Юлии Тимошенко. Армией формально руководит президент, но до сих пор сильное влияние на вооруженные силы имеет старый руководящий состав Минобороны и говорить о беспрекословном подчинении сложно. А у Виктора Януковича нет рычагов выведения танков на улицу. Так что в целом для меня это фантастический сценарий. Более того, даже если кто-то из этой тройки создадут "дуэт" и будут дружить против третьего – все равно силовой сценарий в сегодняшней Украине выглядит сюрреалистично.

Было бы глупо ответить, что нет такого кандидата. Но точно так же глупо говорить, что это только вопрос кандидата. Это вопрос команды.

Если же говорить о взаимоотношениях бизнеса и политики, то большинство ресурсов страны сосредоточены в БЮТ и Партии регионов. Если говорить о внешней политике (к вопросу о географическом расположении), то на данный момент Европа с опаской относится и к Януковичу, и к Тимошенко. Хотя, безусловно, Тимошенко они симпатизируют больше.

Из всего этого я бы сделал только один вывод: поставить Украину на ноги сможет самый договороспособный кандидат, у которого не возникнет соблазна абсолютной власти.

Смотря что вы имеете в виду под Майданом. Если народное единение, воодушевление, массовый добровольный выход на улицы, то, думаю, его не будет в Украине еще очень долго.

Если говорить о жестком противостоянии общества, проплаченных митингах и бескомпромиссной борьбе за пост президента, то, думаю, да, будет. Единственное, я почему-то уверен, что не будет третьего тура :)

Я не думаю, что они кому-то нужны. Мне кажется, на данный момент нет той руки, того авторитета, который бы мог отдать приказ стрелять.

Я думаю, что есть две причины такого рьяного желания стать президентом. Первая: это архаизм, который остался у кандидатов, которые все еще не могут забыть всемогущего Леонида Кучму. Вторая: кандидаты уверены, что на месте Виктора Ющенко они окажутся более эффективными, потому что они-то уж точно сильнее. И третья, самая главная причина, я уверен, состоит в том, что где-то глубоко в душе каждый кандидат лелеет надежду изменить политическую систему и вернуть себе полномочия Кучмы. Но я бы хотел напомнить, что среди всех ныне баллотирующихся кандидатов Юлия Тимошенко – единственный политик, который не имеет никаких моральных преград к тому, чтобы вернуть в Украине президентское правление. Она и ее фракция - единственные, кто в 2004-м не голосовали за внесение изменений в Конституцию. Это к вопросу о том, у кого больше всего шансов.

Формально ни один кандидат пока еще не нарушил Конституцию и законодательство в части выборов – никто еще открыто не призывает голосовать за него на выборах. Что же касается неформальной стороны, то, поверьте, у каждого из этих кандидатов за плечами множество других, более явных нарушений законодательства… Я думаю, в этом аспекте Украина неоригинальная страна. Уверен, многое будет зависеть не только от кандидата, а от его окружения и, в большей степени, от оппонентов, которые позволят или не позволят будущему главе государства не соблюдать Конституцию.

Я не могу назвать условия, которые стопроцентно гарантируют оптимистический сценарий. Проще сказать, что точно не должно произойти, чтобы не было пессимистического сценария.

Во-первых, нельзя допустить слияния Партии регионов и БЮТ. Это уничтожит всякую политическую конкуренцию, которую лично я, в отличие от сторонников всеобщего консенсуса, считаю самым главным гарантом демократического развития страны.

Во-вторых, крайне опасно очередное перераспределение активов в стране. Это вернет Украину снова в начало 2005 года и только углубит сращивание власти и бизнеса.

В-третьих, с первых же дней все журналисты в стране, независимо от своих симпатий, должны быть в крайней оппозиции к любой будущей власти. Это и только это может стать гарантией развития свободных СМИ.

Для начала, я в принципе не воспринимаю любые сомнения относительно суверенитета Украины. Не политическая система страны и уж тем более не политические силы, которые ее "населяют", определяют ее независимость и суверенитет.

Что касается "настоящести" политических сил и интересов, которые они представляют, я бы сказал так: в Украине нет политических партий (блоков), которые бы представляли интересы народа или групп населения. НО! Усиливающаяся конкуренция политиков и лидеров, нынешняя борьба за власть и вообще общая атмосфера в стране неизбежно – я искренне в это верю – приведет к тому, что после использования всех ресурсов для завоевания голосов политики начнут покупать голоса не деньгами и популизмом, а выполнением конкретных и реальных обещаний.

Очевидно, что Украина. Но я бы не хотел, чтобы мы совершали распространенную ошибку и осуждали за это Россию или ее руководителей. Украина выбрала свой путь. Россия – свой. Вопрос только в одном: какой путь больше будет работать на пользу народов этих стран. На сегодняшний день говорить о том, что рядовой житель Украины живет лучше рядового жителя России не приходится. Поэтому и выводы делать пока рано. Время покажет, кто выбрал лучший путь для себя и своего народа.

Я еще не сделал своего выбора. И не уверен, что в силу профессии обязан отдавать кому-то предпочтение (в день голосования я, как и большинство политических журналистов, уйду из дома до открытия участков, а вернусь, когда ужу будут объявлены первые предварительные результаты. Так что, возможно, пронесет. Хотя согласен, это моя слабость).

А что касается материалов "Украинской правды", я думаю, это одно из самых объективных интернет-изданий в стране. Я могу ручаться за одно: ни в редакции, ни среди журналистов нет людей, которых бы заставляли или принуждали к необъективному освещению событий.

1. Я буду говорить о 4-х фаворитах. Ющенко, кажется, уже не поддерживает никто. Тимошенко одинаково пользуется лояльностью и РФ, и Запада. Хотя Запад в последнее время присматривается к ней с некоторой долей подозрения. Легенда о том, что Януковича продолжает поддерживать Россия, скорее всего – плод воображения его советников.

2. Я думаю, на этих выборах Крымская карта не сыграет. Мне кажется, в очередной раз мы увидим уродство русофобских настроений в Украине и еще большую неуклюжесть так называемых имперских настроений России.

3. Думаю, никаких. Население Украины слишком вовлечено в политическую жизнь, чтобы остаться в стороне от кульминации этой игры.

Я думаю, тот, кому удастся в течение пяти, а то и десяти лет договариваться с оппонентами, не ломая их через колено и не теряя при этом свое лицо. Среди названных вами я таких не вижу.

Я уверен, что оба эти события имели место. И я также уверен, что эти дела так и останутся нераскрытыми. Мое глубокое убеждение: надо наложить пятилетний мораторий на расследование этих дел, пока из власти не уйдут те, кто сможет использовать результаты следствия в своих целях.

Хотеть этого больше, чем власти.

Перестать воровать.

Забыть свои обиды.

Полный ответ займет слишком много места.

Отвечу лишь на вопрос, является ли Яценюк компромиссным кандидатом, устраивающим запад и восток страны. Я думаю, по духу – да. Но мое субъективное ощущение, что он действительно еще молод. А если совсем честно, то где-то глубоко я очень расстроен тем, как он распорядился собой и теми надеждами, которые на него возлагались. Я бы хотел видеть в нем более благородного и широкого человека.

1. Уже ответил выше.

2. Отрицательные. Я в этом уверен даже не на 100, а на 200 процентов. Назовите хотя бы одну причину или повод, почему население Украины хотело бы объединения с Россией? Разве там выше уровень жизни? Или там нет коррупции? Или нет воровства в высших эшелонах власти? Если вы приведете аргумент о культурном единении, то оно возможно и без территориального объединения.

Борьба за власть. Ничего больше.

Думаю, это нереально. Еще раз повторюсь: в Украине нет единого центра принятия решений, которые бы могли привести к таким масштабным действиям. На уровне слов и заявлений – да, на уровне дела и поступков – нет.

Яценюк отличается очень многим:

- он более образованный;

- у него нет обиды за историческое прошлое страны, как у Виктора Ющенко, например;

- у него нет обиды несостоявшегося олигарха, как у Юлии Тимошенко;

- но у него нет опыта;

- и самое обидное - он все еще личность негосударственного масштаба.

Ни Виктор Янукович, ни возглавляемая им Партия регионов не сделала радикальных шагов для реализации своих обещаний касательно русского языка. Они множество раз блокировали трибуну парламента, выставляли ультиматумы власти, но ни разу это не касалось русского языка. Чаще – голой борьбы за власть. Я думаю, для них это всего лишь инструмент.

Я не думаю, что у Виктора Ющенко есть реальные шансы кардинально изменить свой рейтинг. Но не считаю его политическим трупом. Уверен, при желании он еще сможет вернуться в большую политику.

Юлия Тимошенко действительно грамотно лавирует между Западом и Россией. Но называть ее чьей-то служанкой пока сложно. Единственное, чему она на самом деле служит – своему желанию добиться власти. Что хуже - пока тоже непонятно.

В Украине требование повышения социальных стандартов – очередной популярный технологический шаг накануне выборов. Я думаю, что Партия регионов своим требованием сейчас загнала себя в тупик, из которого выхода пока не видно.

Как долго – не знаю. Думаю, пока это не надоест политикам обеих стран.

С чем связано? Во-первых, с тупостью наших и ваших политиков. А во-вторых, с доверчивостью избирателей обеих стран, которых уже много лет подряд "разводят" на образ внешнего врага.

Не хочется показаться банальным, но думаю, этот вопрос волнует кандидатов меньше всего. К сожалению, у меня есть уверенность, что пока там не начнутся реальные конфликты с жертвами, в Киеве так и будут сидеть и ждать, когда татары полюбят центральную власть.

Вообще, странный вопрос. В Украине НЕТ ЗАПРЕТА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАКОГО-ЛИБО ЯЗЫКА. Я могу и говорю на том языке, который мне удобен. Я знаю украинский, часто пишу на этом языке статьи и иногда говорю на нем в эфире. Но исключительно из собственного негативного отношения к плохому украинскому языку, не хочу уродовать эфир своим неуверенным – пока! – произношением. А вообще, я сейчас активно занимаюсь с преподавателем, чтобы звучать хоть как-то эфирно.

А насчет правильного решения этого вопроса, скажу так: русский язык рано или поздно все равно станет вторым государственным в Украине. Но чем больше к этому моменту государство сделает для развития и поддержки украинского - тем лучше. А пока у нас только голые заявления. Львиная доля книг в магазинах – на русском. Практически нет полноценных научных изданий на украинском. Не поддерживаются ни кинематограф, ни театры. Так что, я думаю, всему свое время.

1. Скажу вам откровенно: я бы потратил все креативнее. Как-то очень у нас все в лобовую. Даже кризис и недостаток средств не повлиял. И еще одно: морально бы казнил всех, кто разворовывает предвыборные бюджеты. Это бьет и по населению, и по общей избирательной культуре и вообще отнимает перспективу развития качественных избирательных технологий.

2. Смотря что оценивать. С точки зрения канала – посмотрим на рейтинги и результаты в конце сезона. А с точки зрения свободы слова - все гораздо хуже. Был ангажированный канал, на него надавили и теперь он стал неангажированным? Смешно. Смешно, потому что кто даст гарантии, что теперь не смогут надавить, чтобы перекос был в другую сторону?

1. Раз мы говорим откровенно, я бы сказал так: все то, что происходит на этих двух каналах и касается Украины, уже просто смешно. Одно могу отметить: разница между качеством картинки и пропагандой – колоссальная. Картинка – красивая и живая, а пропаганда дико лобовая и вообще – просто дикая. Не тонкая, не интеллектуальная, а прямолинейно-черно-белая.

2. Думаю, с каждым днем все меньше и меньше.

Думаю, да. И мне сложно сказать, чего больше: политиков, желающих стать "путиными", или людей, ждущих его прихода.

Это невозможно. Нецелесообразно. И я не вижу обстоятельств, которые бы к этому привели. Ближе к разделению, чем в 2004 году Украина не окажется точно.

Я не верю в благородство побежденного – будь-то Янукович или Тимошенко. Поэтому говорить о цивилизованном признании сложно. Хуже, если оно будет нецивилизованным ))) Потому что лично я больше за демонстрации и протесты, чем за то, чтобы эти две силы договорились.

Я бы не связывал эти два события. А если коллапс все же случится – ну, всякое может быть – я думаю, в Украине найдется достаточно много олигархов, которые первыми станут в защиту своего бизнеса в своей стране. До народа эта волна дойти не успеет.

Они элементарно не придут к власти, потому что у них нет ресурсов, а у избирателей все же есть мозги. Поэтому и говорить вообще-то не о чем.

1. Думаю, не в ближайшие 5-10 лет.

2. Это все равно, что спросить, нужен ли в машине газовый баллон. Все зависит от того, какую систему вы поставите.

2.1. Читайте курс политологии )))

3. Сейчас президент в Украине – это нечто среднее между противовесом и номинальной должностью.

Я думаю, что демократическое поведение в принципе не может давать право на выигрыш. Пока Ющенко имеет право только на уважение и память. Все остальное зависит от него. Кроме, конечно же, выигрыша на выборах - это от него уже не зависит.

Я думаю, есть две сильные команды: Януковича и Тимошенко. Каждая из них уже была при власти, когда их лидеры возглавляли правительство. Руководить страной они способны. Но не думаю, что это было феерично.

С точки зрения народа и страны – безусловно. Это была ошибка и немножечко предательство. Но с точки зрения победы на выборах, она поступила очень грамотно и не стала вмешиваться в спор, который неизбежно привел бы к потере избирателя – на Востоке или на Западе.

Я думаю, в девальвации гривны виноваты:

1. Мировой кризис.

2. Нацбанк.

3. Правительство.

Уже ответил выше. Добавлю только, что с Русинской Автономией/Независимостью не будет ничего – это сейчас мало волнует лидеров. А насчет языка, я думаю, подвижек в ближайшие годы тоже не будет. Для этого нужен парламент, который готов будет затронуть этот вопрос. Пока такой Верховной рады я не вижу.

Ваше право голосовать за кого вы хотите. Насчет финансирования Гриценко олигархами ничего не слышал. Хотя уверен, спонсоры все же есть.

1. Я не думаю, что надо связывать вступление в НАТО с выборами. Мы пока от этого далеко.

2. Я думаю, конфликтов будет меньше. Но почти уверен, после 2017 года ЧФРФ в Крыму не будет.

3. Думаю, градус значительно спадет.

4. Мне кажется, что после выборов отношения по газу станут крайне прагматичными.

5. Я хочу верить и верю, что будущий президент сделает две важные вещи: перестанет прививать Украине образ жертвы и реагировать на маразм отдельных российских политиков.

(С вашего позволения, отвечу на русском, чтобы было понятно российским читателям.)

Я не слышал о вашем предложении. Но решение голосовать за Кличко весьма странное, хотя тоже имеет право на существование. Он однозначно не фаворит. Во втором туре придется сделать другой выбор. А насчет сотрудничать со всеми – я согласен.

Я могу ошибаться, но для меня вопрос демократии во многом напоминает развитие интернета. В постсоветских странах всемирная Cеть существует каких-то 10-15 лет. Но это не значит, что мы должны отказываться от всех благ интернета только потому, что у нас уровень развития Сети значительно ниже, чем в США и Европе. Это глупо и неэффективно.

Я думаю, о демократии надо говорить. К ней надо стремиться. Никто не заставляет нас проходить многолетний путь Великобритании или Германии, чтобы элементарно не фальсифицировать выборы. Просто у нас часто забывают, что демократия – не самоцель, а инструмент, который призван улучшать уровень жизни людей.

Сложно ответить. Думаю, такая возможность есть. Хуже будет, если Тимошенко удастся объединить вокруг себя большинство и получить всю полноту власти – в парламенте, в Кабмине и на Банковой.