Западные СМИ предпочитают не называть бесланских боевиков "террористами"
Политкорректность международной прессы по отношению к исламским террористическим группировкам может превратить в фарс даже такую трагедию, которая имела место в Беслане, пишет в четверг The Jerusalem Post. Западные СМИ всячески избегают называть террористов, захвативших в заложники сотни детей, именно "террористами", предпочитая находить самые различные "синонимы" этого слова. Иногда такие иносказания звучат откровенно глумливо и даже цинично, считает Дэниэл Пайпс (Daniel Pipes), автор статьи "Слово на букву 'Т' - не произносить!", перевод которой публикует ИноСМИ.Ru.
"Журналисты усердно покопались в толковых словарях, и выудили оттуда как минимум 20 эвфемизмов слову "террорист", - отмечает автор. В качестве примера Пайпс приводит следующие определения: "участники нападения" (National Public Radio), "атакующие" (Economist), "бомбисты" (Guardian), "захватчики" (Associated Press), "коммандос" (France-Presse), "преступники" (Times), "бойцы" (Washington Post), "похитители" (Observer), "радикалы" (BBC), "повстанцы" (New York Times).
Австралийское издание The Australian оперирует загадочным термином "группа", New York Times, особо себя не утруждая, называет террористов просто - "виновные". В другом случае это издание именует их более благородно - "партизаны". До абсурда упрощает ситуацию Los Angeles Times, предпочитая называть бандитов "лицами, захватившими заложников". Но дальше всех пошла пакистанская газета Pakistan Times. По мнению Пайпса, она использовала самый
потрясающий "синоним" - "активисты".
Подобными уловками политкорректные новостные организации, считает автор статьи, подрывают доверие к себе. "Как можно верить тому, что ты читаешь, слышишь, или видишь, если несомненное проявление терроризма сопровождается его "полуотрицанием"?", - спрашивает он.
"Многочисленные иносказания, обходящие слово "террорист", мешают четкому пониманию угрозы насилия, с которой сталкивается цивилизованный мир. То, что лишь каждая пятая из статей, посвященных злодеянию в Беслане, упоминает о его исламистской природе, уже плохо. Но скрывать от глаз общественности такое зло, как терроризм, с помощью словесных ухищрений - это еще хуже", - считает Пайпс.