В Москве полисы ОСАГО существенно подорожали сразу у нескольких страховщиков. Об этом пишет принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости». Как отмечает издание, за счет платежеспособных клиентов страховые компании хотят компенсировать убытки в регионах.
В мае «Альфастрахование» и «Ингосстрах» повысили ставки для населения на 14 процентов, до 4118 рублей. Тарифы также поднял «Росгосстрах» — на 11 процентов. Эти компании занимают первое, второе и четвертое места соответственно по сборам ОСАГО. При этом до этого момента средняя стоимость ОСАГО уменьшилась на 5,62 процента. Например, с января по апрель она составляла 5219 рублей, что на 311 рублей меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
Как пояснил директор департамента обязательных видов страхования «Альфастрахования» Денис Макаров, из-за увеличения стоимости запчастей растет средняя выплата по ОСАГО как в Москве, так и в других регионах. Это снижает рентабельность бизнеса. В «Росгосстрахе» удорожание полисов в Москве связали с убыточностью ОСАГО и действиями других страховщиков.
Москва является одним из самых прибыльных регионов по ОСАГО, отметила директор страховой аналитической группы Fitch Анастасия Литвинова. По ее словам, удорожание полисов в Москве «является в некотором смысле мерой экстренного реагирования в ответ на рост убыточности со стороны компаний». За счет московских автомобилистов страховщики пытаются получить дополнительную прибыль.
В то же время директор группы финансовых институтов АКРА Алексей Бредихин счел необоснованным изменение ставок только в Москве. По его словам, она никогда не относилась к территориям с высокой убыточностью. Согласно статистическим данным, столица по итогам 2018 года по убыточности по ОСАГО была на 41-м месте из 86 регионов. По словам управляющего директора отдела страховых и инвестиционных рейтингов «Эксперт РА» Алексея Янина, на долю Москвы приходится четверть сборов ОСАГО.
Ранее сообщалось, что в 2018 году средняя выплата по ОСАГО при обращении страхователей в суд выросла на 21 процент. Средний размер выплаты составил 120,1 тысячи рублей. Количество решений в пользу истцов снизилось на 20 процентов.