Полностью согласен. Уровень Лиги Европы ниже уровня Лиги чемпионов, и поэтому в Лиге Европы есть достаточно большое количество проходных матчей, и когда смотришь эти матчи и сравниваешь их с Лигой чемпионов, видна очень большая разница. Например, в Лиге Европы с "Локомотивом" играла команда второго дивизиона из Швейцарии, в Лиге чемпионов такого не может быть.

Лента.Ру: Согласны ли вы с мнением Павла, что, например, для таких команд как "Ювентус" и "Ливерпуль" внутренний чемпионат важнее Лиги Европы?

Они воспринимают Лигу Европы достаточно серьезно, потому что выигрыш Лиги Европы - это престижно, это, конечно, не выигрыш Лиги чемпионов, но, тем не менее, для репутации клуба имеет значение.

Но читатель действительно прав, когда у клубов не очень хорошее турнирное положение, или им предстоит играть более серьезные матчи во внутреннем чемпионате - для любого профессионального клуба высокого уровня, конечно, значение своего чемпионата больше, чем значение игры в Лиге Европы.

Потому что, например, если перед командой стоит выбор, где полностью выложиться - в Лиге Европы или в чемпионате, - то, конечно, для нее приоритетен своей чемпионат. Потому что если не выигрывать в Лиге Европы или в каком-то матче Лиге Европы, это не скажется на состоянии клуба в той степени, как проигрыш во внутреннем чемпионате, который может повлечь за собой, предположим, вылет из высшего дивизиона. Или же команда проиграет какой-то очень значимый матч, выиграв который, она могла бы оказаться в лидерах.

Нет, это не прогресс, потому что для нас прогресс - это когда команды выступают удачно или достойно в Лиге чемпионов. В Лиге чемпионов играют действительно ведущие клубы Европы и чемпионы своих стран. А то, что две наши команды, которые занимают первое и второе место (в данном случае – "Зенит" и ЦСКА) не играют в Лиге чемпионов, а "Спартак", который имел шансы пробиться в плей-офф Лиги чемпионов, вылетел – все это говорит о том, что сейчас наш футбол не прогрессирует.

И поэтому участие такого количество наших команд в Лиге чемпионов говорит об уровне футбола, на сегодняшний день мы конкурентоспособны в Лиге Европы, а не в Лиге чемпионов. Поэтому у нас такое количество клубов в Лиге Европы, потому что уровень игры, который демонстрируют наши 4 команды, конкурентоспособен в Лиге Европы, так как там уровень команд ниже, чем в Лиге чемпионов. А уровень игры, который мы демонстрируем в Лиге чемпионов, не соответствует тому, с которым можно добиваться достойных результатов, то есть играть в плей-офф.

1. Сейчас "Севилью" лихорадит, это вообще нестабильная команда, поэтому сильно ничего не изменилось, и ЦСКА сейчас ни в чем "Севилье" не уступает.

Дело в том, что по той жеребьевке, которая есть, если бы наши команды на момент игры были бы в оптимальной форме, то самый тяжелый соперник по уровню игры у "Рубина" – это чемпион Голландии "Твенте". Все остальные соперники по результатам жеребьевки по уровню игры не превосходят наши команды. Но я сказал, что это при условии, что наши команды будут в оптимальном состоянии. А они на тот момент могут быть не в оптимальном состоянии, потому что у нас чемпионат будет только начинаться, то есть команды будут после подготовительного периода.

А вот у тех команд, с которыми они будут играть в Лиге Европы, другой календарь, у них будет месяц игровой практики в своих чемпионатах, поэтому они будут находиться в оптимальном состоянии. Это дает им определенные шансы на выигрыш, другой вопрос – воспользуются ли они ими. Поэтому говорить о том, что сейчас ЦСКА выйдет на "Севилью", преждевременно. И даже клубы, у которых соперники слабее по уровню игры ("Спартак", ЦСКА и "Зенит"), очень осторожно высказывались по этому поводу, потому что они понимают, что уровень функционального состояния, уровень готовности команд на тот момент не будет оптимальным.

Дело в том, что стиль игры "Рубина" - это игра от обороны. Я тоже достаточно много критикую Бердыева за тот футбол, который он демонстрирует. Но это его стиль игры, и он, судя по всему, по-другому не может построить игру. Потому что сам Бердыев, когда был футболистом, играл в командах, которые в основном играли от обороны и никогда не были фаворитами в чемпионате Советского Союза.

А сейчас в профессиональном футболе, где очень большое значение имеет результат, Бердыев больше верит в эту схему и стиль игры, которые всегда дают ему какой-то результат. И самое главное - команда в большей степени обучена на такую игровую систему, которая сейчас в игре с "Барселоной" и другими выглядит в зрелищном плане как анахронизм. Такую игру очень тяжело смотреть, здесь я полностью согласен.

Но есть и еще один момент. Для того чтобы играть в более атакующий футбол, в атаке нужны игроки высокого уровня, которые могли бы играть в гармоничный футбол, потому что, конечно, тот футбол, в который сейчас играет Бердыев – это не гармоничный футбол, особенно это очевидно на фоне "Барселоны". Он же не зря говорил: "Если я сыграю в другой футбол, то меня "Барселона" просто-напросто разорвет, и я стану посмешищем". С другой стороны, третий состав "Барселоны", как показала игра, слабее первого состава, но сильнее "Рубина" по своему потенциалу.

С учетом тех проблем, которые были у "Рубина" (а они в начале сезона потеряли 10 человек основного состава по тем или иным причинам), в чемпионате России команда показала более чем достойный результат. Если сейчас у любого клуба, стоящего в турнирной таблице выше или рядом с "Рубином", убрать 10 человек основного состава (у того же "Спартака", "Зенита" или ЦСКА) - они могут даже не выступить так, как выступил "Рубин". Поэтому в плане результата претензий к Бердыеву нет.

Другое дело, что есть претензии по самой игре, по зрелищности игры, здесь болельщики правы. Уже даже болельщики "Рубина" ставят вопрос о смене тренера. Но в нашем футболе все зависит от руководства, именно оно принимает решение. Поэтому если руководству "Рубина" такой футбол нравится (а я думаю, что руководству "Рубина" не столько такой футбол нравится, сколько нравится результат, который дает Бердыев), то он может быть в команде еще достаточно долго.

Сейчас есть достаточно много сильных европейских команд. Но мне очень нравится игра "Боруссии" из Дортмунда, эта команда уверенно лидирует в чемпионате Германии, и поэтому у нее, как мне кажется, шансы на победу больше. Есть и другие клубы, которые могут претендовать на победу, среди них и наши команды, все-таки у нас в Лиге Европы 4 клуба. Если все будет идти нормально, один из наших клубов может, как минимум, дойти до финала.

Когда уровень чемпионата России поднимется и футбол в России станет профессиональным. Потому что на сегодняшний день футбол у нас не профессиональный.

Лента.Ру: А вы можете дать какие-то прогнозы? Случится ли это в обозримом будущем?

Я очень скептически отношусь к руководству Российского Футбольного Союза во главе с Фурсенко. Пока эти далекие от футбола люди будут руководить нашим футболом, я ничего хорошего не жду, тем более в Лиге чемпионов.

1. Плюсов никаких нет. Это не только маркетинговый ход РФС, здесь спрятана основная идея, которую лоббировал и очень долго продвигал Гинер, президент ЦСКА. Ничего не получалось, а сейчас они продавили эту идею. Когда Фурсенко говорит о том, что на систему "осень-весна" мы переходим из-за того, что нужно синхронизировать чемпионат России и европейский чемпионат, он нагло врет, потому что если вы сейчас возьмете чемпионат большинства европейских стран и чемпионат России, то они не синхронизируются. По той простой причине, что мы сейчас после перерыва начинаем чемпионат в марте, тогда как европейские команды, которые играют по системе "осень-весна", возобновляют чемпионат после новогодних праздников в феврале месяце. В России в феврале мы играть ни при каких условиях не можем. Потому что у нас нет крытых стадионов. Значит, уже синхронизации нет.

Наш футбол совершенно не готов к этому переводу на европейскую систему, потому что у нас для этого нет соответствующей инфраструктуры. Весь этот переход связан с синхронизацией трансферных окон, в которые можно обмениваться игроками, покупать легионеров и продавать здесь ненужных игроков в тот момент, когда открыты трансферные окна в Европе (и не только в Европе). Здесь как раз они синхронизации добились. Но это очень плохо повлияет на весь российский футбол и на его развитие.

2. Не хватает стабильности и высокого уровня мастерства, это раз. И не хватает достаточно квалифицированных игроков, чтобы распределить силы на всей дистанции, это два. Потому что таким клубам приходится одновременно играть на нескольких фронтах: в чемпионате своей страны, в еврокубках, в Кубке своей страны. Еще, как правило, в командах, которые играют на таком уровне, есть игроки сборных, как российской сборной, так и других стран (легионеры). Поэтому получается очень тяжелый плотный график. Для того, чтобы играть в таком плотном графике, нужно, во-первых, обладать соответствующим достаточно высоким мастерством, чтобы рационально расходовать силы. Во-вторых, должна быть ротация состава, то есть необходимо достаточное количество игроков высокого уровня, а не только 11 человек, которые выходят в стартовом составе. Как правило, нужно иметь два равноценных состава, чтобы осуществлять ротацию и чтобы уставшие игроки могли восстанавливаться и стабильно выступать.

3. Соль проблемы в том, что после того как рухнул Советский Союз, была одновременно разрушена система подготовки резерва, которая была одной из лучших в мире. Мало того, была разрушена еще и инфраструктура, и в этом плане ничего не делалось. Для подготовки резерва не создавалась инфраструктура, не создавались футбольные центры (например, такие, как в Германии), у нас до сих пор нет футбольной академии. В связи с этим, а также в связи с экономическим бардаком, который был в стране (когда у детских тренеров были очень маленькие зарплаты, которые такими и остались), ушли профессионалы. Остались непрофессиональные люди, которые стали заниматься с детьми непонятно по какой системе, а если говорить честно, то вообще бессистемно, на очень низком уровне.

Поэтому и появился такой серьезный провал, что мы до сих пор не можем восстановить эту систему. И когда был предложен выход из этой ситуации – разработана программа развития футбола с созданием инфраструктуры - Мутко ее заблокировал. Мы занимались бессистемным настилом искусственных полей, которые в плане подготовки резерва ничего не давали.

Поэтому у нас сейчас нет системы подготовки резерва, с детьми работают очень низкоквалифицированные тренеры. Даже профессиональные футболисты, которые заканчивают свою карьеру и приходят в детский футбол, не соответствуют уровню подготовки детского тренера высокой квалификации. Потому что детей нужно обучать, а не тренировать. А для этого нужно знать специфику и методику подготовки детей. А у нас, как правило, бывшие футболисты этим не владеют, потому что этому, по большому счету, сейчас правильно нигде не обучают.

Вот из-за этого провала сложилась такая ситуация. И здесь уже речь идет не о том, что клубу дешевле купить легионера, чем воспитать своего футболиста. Мы сейчас в принципе не можем подготовить молодых футболистов! Здесь уже не вопрос цены, а вопрос квалификации, поэтому это очень серьезная проблема, которая не дает развиваться и достигать высокого уровня мастерства именно российским футболистам. А это уже автоматически переходит в серьезную проблему для сборных команд.

4. Кончено, клубы. Сборные не приносят в рейтинг клубов никакие очки, сборные приносят очки в рейтинг сборных.

Да, они просто будут погибать.

Оптимальное число команд для Советского Союза было 16, даже не 18. А для России при том уровне футбола, который сейчас демонстрируют команды премьер-лиги, это количество нужно еще больше сокращать, для того чтобы, во-первых, повысить конкуренцию, а во-вторых, чтобы повысить качество футбола. И поэтому расширять Российскую премьер-лигу - это глупость по всем параметрам, ее нужно не расширять, а или удерживать на вот этом оптимальном уровне, или даже сокращать. На мой взгляд, для России сейчас оптимальное количество команд в премьер-лиге - 12.

Я согласен, что защитников сейчас очень мало, но ответ на этот вопрос - это как раз ответ об уровне чемпионата и об уровне работы с детскими командами. Потому что эволюция футбола идет следующим образом – сильные защитники есть тогда, когда есть сильные нападающие, и наоборот. Потому что в учебно-тренировочном процессе, в процессе подготовки к играм идет постоянная тренировка – нападающий против защитника, идет постоянное противостояние. И в играх то же самое. И поэтому чем больше в чемпионате классных нападающих, тем больше классных защитников. А сейчас в российском чемпионате очень большой дефицит, в первую очередь, классных нападающих, отсюда и дефицит классных защитников.

1. Когда у меня спросили, что бы я назвал главным разочарованием в этом чемпионате, я как раз назвал эти три команды. Причины разные, но суть одна. Несмотря на то, что все три команды ставили самые высокие задачи, они их не выполнили и тем самым провалили чемпионат. А "Локомотив" вообще дошел до смешного - умудрился проиграть в Лиге Европы швейцарской команде второго дивизиона. Ниже падать уже некуда, даже учитывая то, что "Локомотив" сейчас по итогам сезона попал в Лигу Европы. Тем не менее, это полный провал, и самое главное - провал по игре.

Что касается "Динамо", то у них это уже хронические проблемы, связанные с тренерской чехардой и с руководством, там очень много проблем, в том числе и с селекцией.

Для всех этих команд есть одна общая беда – непрофессиональное руководство клубом. Беды у этих клубов разные, но они приводят к тому, что команды демонстрируют вот такие результаты.

1. Дело в том, что в профессиональном футболе неравнодушие к клубу - это не профессия. В профессиональном клубе неравнодушие к клубу должно подкрепляться еще и соответствующим результатом. Потому что в профессиональном футболе инвесторы и владельцы клубов вкладывают большие деньги. И когда нет результата, который позволяет в какой-то степени окупить эти деньги, начинают менять тех людей, которые не могут решить поставленную задачу, это законы бизнеса.

Что касается Семина, когда подписывается контракт на три года, а через год тренера убирают – это говорит об ошибке руководства. То есть в этом случае, помимо всего прочего, приходится выплачивать неустойку, и клуб несет очень большие потери. Тем не менее, руководство "Локомотива" считает, что делает правильный ход. В данном случае это покажет только следующий сезон и работа Красножана. Юрий Павлович по российским меркам - квалифицированный тренер, это факт. Как факт и то, что в его работе в "Локомотиве" наметился определенный застой.

3. Лоськов - это очень опытный игрок, как показала практика этого чемпионата, он помог "Локомотиву" занять место в Лиге Европы. Но сейчас возраст и функциональные возможности Лоськова уже ограничены для того, чтобы решать серьезные задачи в Лиге Европы. И если, например, в таком возрасте Лоськов является ведущим футболистом "Локомотива", чуть ли не спасителем команды – это как раз говорит о слабости команды. В таком возрасте игрок не должен играть такую большую роль в команде.

Для того чтобы команда достигала высоких результатов, там должны быть другие лидеры, а такой игрок как Лоськов может на каком-то этапе помочь команде в достижении высокого результата, но, учитывая его возраст, это не основное звено, не основной и не ведущий игрок. В профессиональных клубах, как показывает мировая практика, такие возрастные игроки не играют той роли, которую сейчас в "Локомотиве" играет Лоськов.

Чтобы команда добивалась высоких результатов, там должны быть другие лидеры, а этот опытный игрок должен помогать в этом, а не играть такую роль, которую он играет на сегодняшний день.

5. С учетом того, что она совершенно не разбирается в футболе (может быть, она больше в области маркетинга разбирается, не знаю), что прецедентов в российском чемпионате не было, с учетом ее высказываний и того, какими людьми она себя сейчас окружает - я не верю в нее как в футбольного президента.

Никаких прогнозов дать нельзя, потому что Красножан сам никогда не тренировал команду такого уровня в России, которой будет ставить совсем другие задачи, по сравнению с командой "Спартак Нальчик". Пример уже есть, когда Рахимов, который добивался неплохих результатов с "Амкаром" (именно неплохих результатов, с точки зрения "Амкара"), пришел в "Локомотив", у него ничего не получилось, он провалился.

Красножан по стилю игры и по футбольной философии не Рахимов, но, тем не менее, сейчас преждевременно говорить, какое место займет "Локомотив" и как он выступит в Лиге Европы. На мой взгляд, об этом можно будет более-менее точно говорить после первого круга чемпионата с учетом того, что следующий чемпионат будет длиться полтора года, и там будет не 30 игр, а 44.

1. В принципе, такие люди есть, но, к моему большому сожалению, судя по тому, как развиваются события, такие люди никогда не будут в клубе. Это беда и трагедия "Спартака" одновременно.

2. Здесь много составляющих. Барселона и до этого была очень известным клубом, но не всегда все сходилось так удачно, как сошлось сейчас. Были периоды, когда она так же успешно выступала и с Райкардом, и с Кройфом, и с другими тренерами. Жизнь - это цикличность, заканчивается один цикл - уходит одно поколение игроков, потом приходит другое поколение игроков. Из-за этого "Барселона" на определенных этапах своей истории отступала от высоких достижений, происходила "перезарядка батарей".

Если какие-то провалы были, то они были связаны как раз с тем, о чем я говорил в российском футболе – с неумелым руководством клуба. Но в "Барселоне" создана настолько хорошая инфраструктура, настолько сильные традиции, что этот клуб достаточно быстро восстанавливался после каких-то относительно неудачных периодов и снова выходил на ведущие позиции, как в своем чемпионате, так и в мире.

А что касается современной "Барселоны", то это Гвардиола плюс новое поколение футболистов в испанском чемпионате. Они сумели воспитать таких игроков как Иньеста, Хави, Пике и еще ряд игроков. Есть относительно молодые игроки, воспитанники "Барселоны", есть старожилы, которые уже долго играют. Сейчас удачным образом объединился опыт и мастерство, плюс Месси, которого они взяли еще ребенком лет в 14, он уже не столько аргентинец, сколько продукт детской школы при клубе. Плюс селекция по всему миру, поиск талантов. "Барселона" - достаточно богатый клуб, у него очень большой бюджет, и вот сейчас там все очень удачно соединилось вместе. И вот эта философия футбола, которую культивирует Гвардиола: помимо достижения результата еще имеет большое значение тот стиль, который демонстрирует "Барселона", он выигрышный, всем нравится, люди получают от него эстетическое удовольствие. "Барселона" - это тот клуб, который показывает направление, по которому будет развиваться футбол высокого уровня.

Я думаю, что нет.

Это тот же случай, что и с Лоськовым. В игровом плане, я думаю, Андрей Тихонов сейчас уже не может помочь, потому что тем требованиям, которые предъявляет современный футбол, Тихонов уже не в состоянии стабильно отвечать, как он делал это в свое время, являясь лидером "Спартака". Здесь есть объективная величина – возраст. Но я не исключаю, что Тихонов, который по сути является спартаковским человеком, в перспективе может помочь "Спартаку".

1. Да, если исходить из качества игры, не рассматривая другие аспекты, которые этому способствовали, по игре это была самая стабильная команда, которая демонстрировала по российским меркам чемпионскую игру.

2. Смотрите ответ выше.

"Волга", которая играла в высшей лиге, и "Волга", которая будет играть в премьер-лиге - это две разные команды. Тетрадзе имеет опыт работы (пусть и небольшой) в премьер-лиге с "Анжи", сейчас он практически полностью обновляет команду, туда приходят игроки, которые играли в премьер-лиге, то есть это опытные игроки, которые знают, что такое премьер-лига. Поэтому сейчас тяжело говорить, что это будет за игра. Когда собрано такое количество игроков премьер-лиги, нужно, чтобы они притерлись. Сложно сказать, какой стиль игры они будут демонстрировать, потому что там собрана достаточно разношерстная публика. Но в целом мы знаем, какой футбол культивирует Тетрадзе. Поэтому сейчас уже можно говорить о том, что по своему потенциалу это совершенно точно команда, которая не будет изначально считаться аутсайдером. А какое место она займет, покажет сам ход чемпионата.

1. Смотрите ответ ниже.

2. ФИФА на последние события на Манежной площади никак не отреагировала. Чемпионат мира для ФИФА - это большой бизнес-проект. Да, говорится о развитии футбола как о приоритетной задаче, но, на самом деле, там также заложен сильный экономический вектор. Сейчас Россия получила право на проведение чемпионата мира-2018, Россия дала гарантии и теперь должна исполнять свои обязательства, вот и все. Поэтому ЧМ-2018 в России состоится.

Вообще, в истории никакие страны не лишали права проведения чемпионатов мира по футболу, были случаи, когда некоторые страны в последний момент отказывались проводить чемпионат. Но в России чемпионат мира может сорваться только в том случае, если в стране будут происходить какие-нибудь боевые действия.

Недавно мы обсуждали в узком кругу специалистов, что чемпионат мира по футболу уже давно не столько для болельщиков, сколько для телевизионной публики. А для тех стран, которые его проводят - это возможность улучшить инфраструктуру, не только спортивную, но и социальную – аэропорты, дороги и так далее. Телевидение и туристы, которые приезжают на ЧМ, в конечном итоге дают очень большую прибыль. И все страны, где проводятся чемпионаты мира по футболу, сначала вкладывают в это очень большие деньги, а потом, как правило, получают прибыль, в минус никто не уходит.

Хотя если взять, например, Англию, там для проведения чемпионата мира понадобилось бы значительно меньше инвестиций, чем при проведении чемпионата в России, потому что в России для проведения чемпионата еще ничего нет. Естественно, эти затраты так или иначе сказываются на экономическом благополучии страны. В этом плане есть сомнения многих политиков и экономистов – как это скажется на народе, потому что многие деньги будут браться из бюджета, и это может в той или иной степени сказаться на социальном состоянии страны, вызвать социальную напряженность. Это может вылиться в события, подобные тем, что происходили на Манежной площади. Но это прогноз политиков и экономистов, посмотрим, как будет на самом деле.

Сложно сказать. Потому что в ближайшем резерве, который есть сейчас, таких игроков на данный момент нет. И поэтому совершенно непонятно, как Фурсенко будет выигрывать ЧМ, он заявил, что уверен на 100 процентов в победе нашей сборной, и это заявление у него красной нитью проходит через весь его популизм, граничащий с полным абсурдом. Он продолжает вбивать в голову болельщиков эту бредовую, ничем не подкрепленную идею о том, что мы в 2018 году станем чемпионами мира. На данный момент нет ни "новых Аршавиных", ни "новых Жирковых". Но дело в том, что и с Аршавиным и Жирковым, если бы они были, не было бы гарантии того, что мы станем чемпионами мира, потому что с Аршавиным и Жирковым мы не смогли стать даже чемпионами Европы.

И самое главное, как подсказывает статистика и практика, чемпионами мира становятся на сегодняшний день те сборные, игроки которых в клубах успешно выступают в Лиге чемпионов. То есть по своему уровню Лига чемпионов даже превосходит уровень чемпионат мира, потому что именно в Лиге чемпионов формируется та философия, та стратегия, тот уровень игры, который необходим для того чтобы стать чемпионами мира.

Лига чемпионов - это фактически кузница будущих чемпионов мира на уровне сборных. Мы же в Лиге чемпионов не показываем высоких результатов. ЦСКА прошел в четвертьфинал и при этом показал там уровень игры, который не соответствовал уровню игры Лиги чемпионов.

А чемпионат мира выигрывают игроки, которые, как минимум, стабильно доходят до четвертьфинала и при этом показывают высокий уровень игры, это говорит о стабильности. Как правило, очень многие игроки, чья сборная становится чемпионом мира, выигрывают Лигу чемпионов. Вот простой пример: сейчас чемпионом мира стала сборная Испании. Фактически эта команда была создана на базе "Барселоны". А "Барселона" до этого выигрывала Лигу чемпионов и была самым сильным клубом в мире, она стабильно доходит до четвертьфиналов, до полуфиналов Лиги чемпионов, выигрывает.

У нас и близко нет игроков и клубов такого уровня. Поэтому все, что говорит Фурсенко - полный блеф.

Сейчас нужно не решать задачу, поставленную Фурсенко, потому что, на мой взгляд, это вообще нереально. Надо пытаться в какой-то мере исправить ситуацию, улучшить ее. 28 декабря вышла моя статья в "Советском Спорте" по этой проблематике. Я недавно вернулся из Бразилии, и на основании этой поездки появились определенные мысли и определенные проекты для улучшения дел в российском футболе. В этой статье я все изложил и советую болельщикам ее прочитать. Она будет полезна не только болельщикам, но и всей футбольной общественности.

Я уделяю такое большое внимание технико-тактическим действиям не потому, что это моя прихоть, а из-за того, что это показатель того, что делает футболист на футбольном поле, показатель качества его работы и качества его игры. И эти оценки выставляю не я, а игрок сам себе, исходя из того, что он сделал на поле. То есть это не мое субъективное мнение, а объективное мнение самого футбола, он выставляет оценки.

А что касается непосредственно этих оценок, как определяется их уровень - все очень просто: берется лучшая игра звезд мирового футбола на самых крупных форумах (в Лиге чемпионов, на чемпионате Европы, на чемпионате мира), подсчитывается их средний уровень технико-тактических действий и какой при этом брак. И этот самый высокий показатель берется за пятерку. А потом, в зависимости от снижения этих показателей, ставится четверка, тройка или двойка. Некоторым я даже колы ставил.

На мой взгляд, лучшим футболистом сезона является Данни, в этом году он играл стабильно и на высоком уровне. Его вклад в то, что "Зенит" стал чемпионом, обладателем кубка и так играл, очень велик.

Что касается стабильности, то стабильно можно играть как на высоком уровне, так и на невысоком, потому что есть игроки разного класса. В нашем чемпионате достаточно много стабильных игроков: Кержаков выступил на достаточно стабильном уровне, став лучшим бомбардиром. Широков и Денисов играли на хорошем стабильном уровне. Таких игроков можно много перечислить, другое дело, на каком уровне они играли. Я еще раз говорю, он бывает разный, все зависит от мастерства футболиста. Например, Вагнер Лав может показать уровень не ниже Данни, а в некоторых матчах, может, и выше. Но он как раз не отличался стабильностью. Он может провести игру высочайшего класса, это он продемонстрировал в последних матчах со "Спартаком" и "Зенитом", где он показывал высочайший уровень игры, я ему ставил даже пятерки с плюсом. А были матчи, где я ему ставил двойки, он не столько проваливался, сколько дурака валял, не играл, а пребывал на поле и все, причем в некоторых матчах он делал это достаточно демонстративно.

А Данни демонстрировал высокий уровень из игры в игру, даже в проигранных матчах ТТД были достаточно стабильными, и процент брака сильно не колебался. Для меня это был решающий критерий, для того чтобы назвать его лучшим футболистом чемпионата России.

1. Я с отличием закончил Высшую школу тренеров и имею высшее футбольное образование. Это моя профессия, я должен этим заниматься. Но дело в том, что та гражданская позиция, которую я занимаю, заключается в критике всего негативного, что есть в футболе, в частности, в российском футболе.

С учетом того, что у нас очень большая коррумпированность футбола, что в футболе очень много непрофессионалов уровня Мутко, Фурсенко и так далее, что в России футбол непрофессиональный, что еще очень много людей, которые не думают о развитии футбола, а в первую очередь думают о том, как заработать на футболе, я персона нон грата в российском футболе, я очень неудобен руководству. А в российском футболе в основном работают удобные люди, поэтому все, что мне остается делать в данной ситуации - это анализировать российский футбол и в этой ипостаси принести ему хоть какую-то пользу.

2. Я не заметил за "Сибирью" странных матчей, и это один из ее плюсов. Но я бы не сказал, что по качеству игры она была выше "Анжи", хотя бы по той простой причине, что у "Анжи" оборона значительно надежнее, чем у "Сибири".

Как раз безобразная игра в обороне и нестабильная игра вратарей (у "Сибири" на протяжении всего сезона была проблема вратаря и защитников) привели к такому печальному для "Сибири" результату. В этом плане "Анжи" намного стабильнее, а их игра в средней линии выглядела лучше, чем игра "Сибири". Другое дело, что "Сибирь" - одна из тех команд, которая была очень здорово готова функционально, и команда стабильно демонстрировала этот компонент из игры в игру.

Поэтому, я считаю, что в вылете "Сибири" есть очень серьезный стратегический просчет руководства, которое не сумело в должной мере решить проблему обороны. И потом эта проблема оказалась для "Сибири" роковой. Это что касается "Сибири". А то, что вылетела "Алания" - это закономерно, потому что "Алания" демонстрировала невысокий уровень игры и была очень нестабильна, очень плохо играла на выездах.