Мустафа Найем, украинский политический обозреватель

Пресс-конференция
23.09 16:46
Мустафа Найем. Фото из личного архива.
Мустафа Найем. Фото из личного архива.

Мустафа Найем, украинский политический обозреватель

Чего ждать от президентских выборов на Украине?
На Украине неофициально, но очень энергично стартовала президентская предвыборная кампания. Претенденты на пост главы государства уже начали обмениваться острыми ударами, одновременно обещая избирателям все земные блага. Политологи и журналисты увлеченно подсчитывают шансы кандидатов и пытаются угадать возможные предвыборные союзы. Все это происходит на фоне катастрофического недоверия простых граждан к элитам. Чего ожидать от предстоящих выборов? Кто имеет наибольшие шансы на избрание? Откуда у кандидатов деньги на предвыборную кампанию? Возможно ли повторение Майдана-2004? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил ведущий украинский политический обозреватель, журналист "Украинской правды" Мустафа Найем.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Антон [07.09 17:51]

Мустафа, а зачем Вам украинская политика?

Почему у Вас интерес к Украинским выборам?

Это Ваш смысл жизни?

Довольно странный вопрос. Это моя работа. Я украинский политический журналист. Если вопрос в том, является ли смыслом моей жизни моя работа, то отчасти – да.

Борис [07.09 17:55]

Уважаемый Мустафа!

Вот фраза: «Политологи характеризуют ситуацию как чистый популизм, который после выборов не воплотится в реальные действия нового украинского президента». Т.е, по сути дела, дебаты будут не более, чем игрой. Согласны ли Вы с этим, или уверены о обратном?

Второй вопрос: можете ли Вы сказать, что взаимоотношения с Россией, все проблемы, начиная с русского языка и до ЧМФ, будут одной из козырных карт в предстоящей игре?

Спасибо!

Если говорить о содержании дебатов, то я согласен – в большей степени это популизм. И это касается практически всех кандидатов. Но я не думаю, что это трагедия. Потому что если говорить про саму форму дебатов, то за последние годы в Украине сложилась демократическая традиция публичного обсуждения политической жизни. Это радует. Остается надеяться (и я уверен, что это неизбежно), что в будущем, может, не нынешняя волна политиков, а следующая - сумеет наполнить эту форму соответствующим содержанием.

Второй вопрос. Если под "козырной картой" понимать весомый инструмент для победы, то думаю, нет. "Российская карта", безусловно, будет частью политического противостояния и уже сейчас активно используется в предвыборной гонке. Но говорить о том, что она станет решающей, не приходится. И это, в первую очередь, связано с тем, что все, кто за последние пять лет поднимали на флаги "ЧФРФ", "русский язык" и тому подобное, в действительности не сделали ничего, чтобы доказать своим избирателям свою политическую состоятельность: не добились официального статуса русского языка, не решили вопросы с газом и не смогли разрешить конфликт вокруг ЧФРФ и Крыма.

Владислав [07.09 17:55]

Добрый день!

У кого из кандидатов, на Ваш взгляд, наиболее реальные шансы на победу?

Их двое: Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Все зависит от того, как они используют свои стратегические минусы и плюсы.

Толстый Луи [07.09 18:12]

Кого поддерживает армия и МВД?

Пойдет ли Ющенко, Янукович или Тимошенко на применение силы в случае поражения?

Вообще, насколько реальны танки на улицах Киева?

Сложно сказать, к счастью или к несчастью, но сегодня в Украине нет ни одного политика, который бы реально мог дать команду армии, МВД или спецслужбам. МВД руководит Юрий Луценко, человек близкий к Юлии Тимошенко. Армией формально руководит президент, но до сих пор сильное влияние на вооруженные силы имеет старый руководящий состав Минобороны и говорить о беспрекословном подчинении сложно. А у Виктора Януковича нет рычагов выведения танков на улицу. Так что в целом для меня это фантастический сценарий. Более того, даже если кто-то из этой тройки создадут "дуэт" и будут дружить против третьего – все равно силовой сценарий в сегодняшней Украине выглядит сюрреалистично.

Александр [07.09 18:15]

Мустафа, есть ли вообще у Украины лидеры-кандидаты способные воспользоваться потенциалом страны (географическое расположение, ископаемые, черноземы) и действительно поднять ее как в экономическом так и политическом плане?

Было бы глупо ответить, что нет такого кандидата. Но точно так же глупо говорить, что это только вопрос кандидата. Это вопрос команды.

Если же говорить о взаимоотношениях бизнеса и политики, то большинство ресурсов страны сосредоточены в БЮТ и Партии регионов. Если говорить о внешней политике (к вопросу о географическом расположении), то на данный момент Европа с опаской относится и к Януковичу, и к Тимошенко. Хотя, безусловно, Тимошенко они симпатизируют больше.

Из всего этого я бы сделал только один вывод: поставить Украину на ноги сможет самый договороспособный кандидат, у которого не возникнет соблазна абсолютной власти.

Светлана Кондратьева [07.09 18:26]

Возможен ли, по Вашим оценкам, новый майдан?

Смотря что вы имеете в виду под Майданом. Если народное единение, воодушевление, массовый добровольный выход на улицы, то, думаю, его не будет в Украине еще очень долго.

Если говорить о жестком противостоянии общества, проплаченных митингах и бескомпромиссной борьбе за пост президента, то, думаю, да, будет. Единственное, я почему-то уверен, что не будет третьего тура :)

Олег [07.09 18:39]

Кому нужны танки на улицах Киева в ходе предвыборной кампании? В какую демокранию они будут стрелять?

Я не думаю, что они кому-то нужны. Мне кажется, на данный момент нет той руки, того авторитета, который бы мог отдать приказ стрелять.

Павел Золотавин [07.09 19:08]

Здравствуйте Мустафа,

Поправьте меня, если я не прав, но за последние годы противостояния президента с премьером и парламетном, возможности президетна оказались сильно сокращены. Зачем вообще стремится выиграть этот пост, если реальные полномочия останутся у парламента, который сейчас в принципе не способен работать? Предполается ли, что победивший кандидат опять будет изменять конституцию, чтобы вернуть президенскую республику? Каким образом по вашему это будет сделано? У какого кандидата на это наибольшие шансы?

Спасибо

Я думаю, что есть две причины такого рьяного желания стать президентом. Первая: это архаизм, который остался у кандидатов, которые все еще не могут забыть всемогущего Леонида Кучму. Вторая: кандидаты уверены, что на месте Виктора Ющенко они окажутся более эффективными, потому что они-то уж точно сильнее. И третья, самая главная причина, я уверен, состоит в том, что где-то глубоко в душе каждый кандидат лелеет надежду изменить политическую систему и вернуть себе полномочия Кучмы. Но я бы хотел напомнить, что среди всех ныне баллотирующихся кандидатов Юлия Тимошенко – единственный политик, который не имеет никаких моральных преград к тому, чтобы вернуть в Украине президентское правление. Она и ее фракция - единственные, кто в 2004-м не голосовали за внесение изменений в Конституцию. Это к вопросу о том, у кого больше всего шансов.

Геннадий [07.09 19:13]

Как по Вашему мнению, могут ли быть гарантами Конституции те потенциальные кандидаты (в том числе и высокопоставленные государственные служащие), которые вопреки действующему законодательству до начала избирательной кампании уже начали "президентскую гонку" на многочисленных бигбордах и в агитационных палатках?

Формально ни один кандидат пока еще не нарушил Конституцию и законодательство в части выборов – никто еще открыто не призывает голосовать за него на выборах. Что же касается неформальной стороны, то, поверьте, у каждого из этих кандидатов за плечами множество других, более явных нарушений законодательства… Я думаю, в этом аспекте Украина неоригинальная страна. Уверен, многое будет зависеть не только от кандидата, а от его окружения и, в большей степени, от оппонентов, которые позволят или не позволят будущему главе государства не соблюдать Конституцию.

Ibraim [07.09 19:23]

Уважаемый Мустафа! Президент, кабинет министров и Рада - это 15-18 лет безграничной алчности власти. Назовите пожалуйста хотя бы 3 условия, при которых дальнейший сценарий развития ситуации в стране после выборов будет проходить в оптимистичном русле? И второй вопрос если можно. Самые большие препятствия для реализации этих условий? Надеюсь ответы будут искренними! Спасибо.

Я не могу назвать условия, которые стопроцентно гарантируют оптимистический сценарий. Проще сказать, что точно не должно произойти, чтобы не было пессимистического сценария.

Во-первых, нельзя допустить слияния Партии регионов и БЮТ. Это уничтожит всякую политическую конкуренцию, которую лично я, в отличие от сторонников всеобщего консенсуса, считаю самым главным гарантом демократического развития страны.

Во-вторых, крайне опасно очередное перераспределение активов в стране. Это вернет Украину снова в начало 2005 года и только углубит сращивание власти и бизнеса.

В-третьих, с первых же дней все журналисты в стране, независимо от своих симпатий, должны быть в крайней оппозиции к любой будущей власти. Это и только это может стать гарантией развития свободных СМИ.

Васёк [07.09 19:37]

Сложились ли на Украине настоящие политичиские силы, которые позволили бы говорить о представлении ими интересов более-менее крупных групп населеления страны, а не верхней 10-ки олигархов и их интересов? Самодостаточна ли, на Ваш взгляд, существующая ныне политическая системя Украины и организация её политической жизни, чтобы говорить о ней как о действительно суверенном государстве?

Для начала, я в принципе не воспринимаю любые сомнения относительно суверенитета Украины. Не политическая система страны и уж тем более не политические силы, которые ее "населяют", определяют ее независимость и суверенитет.

Что касается "настоящести" политических сил и интересов, которые они представляют, я бы сказал так: в Украине нет политических партий (блоков), которые бы представляли интересы народа или групп населения. НО! Усиливающаяся конкуренция политиков и лидеров, нынешняя борьба за власть и вообще общая атмосфера в стране неизбежно – я искренне в это верю – приведет к тому, что после использования всех ресурсов для завоевания голосов политики начнут покупать голоса не деньгами и популизмом, а выполнением конкретных и реальных обещаний.

Leopolis [07.09 20:19]

Читая вопросы,задаваемые Вам другими, я понял,как далеки они от знания положения дел в Украине, т.к. черпают свои знания,в основном,по-видимому,из российских СМИ.Только они могли задавать вопросы о танках на улицах Киева, кого поддерживает армия и МВД,зачем Вам украинская политика.Смешно читать такие вопросы,о которых в Украине уже забыли.Поэтому вопрос у меня к вам таков:"Сопоставимо ли развитие демократического общества в Украине и в России? Если - да, то кто дальше пошел в этом направлении? Спасибо

Очевидно, что Украина. Но я бы не хотел, чтобы мы совершали распространенную ошибку и осуждали за это Россию или ее руководителей. Украина выбрала свой путь. Россия – свой. Вопрос только в одном: какой путь больше будет работать на пользу народов этих стран. На сегодняшний день говорить о том, что рядовой житель Украины живет лучше рядового жителя России не приходится. Поэтому и выводы делать пока рано. Время покажет, кто выбрал лучший путь для себя и своего народа.

Ob@vatel [07.09 22:12]

За кого будет голосовать гражданин и журналист Найем?

В свете предвыборной гонки, материалы "Украинской правды" можно считать нейтральными (объективными) или пропрезидентскими (Ющенко)?

Евгений [08.09 22:07]

Мустафа скажите пожалуйста кого из кандидатов в Президенты Вы поддерживаете Спасибо

Я еще не сделал своего выбора. И не уверен, что в силу профессии обязан отдавать кому-то предпочтение (в день голосования я, как и большинство политических журналистов, уйду из дома до открытия участков, а вернусь, когда ужу будут объявлены первые предварительные результаты. Так что, возможно, пронесет. Хотя согласен, это моя слабость).

А что касается материалов "Украинской правды", я думаю, это одно из самых объективных интернет-изданий в стране. Я могу ручаться за одно: ни в редакции, ни среди журналистов нет людей, которых бы заставляли или принуждали к необъективному освещению событий.

Николай [07.09 22:12]

Здравствуйте, Mустафа.

Собственно, ответ на вопрос "чего ждать от президентских выборов на Украине" ясен каждому, кто внимательно отслеживает на протяжении периода "независимой(от кого?) Украины" движение и деятельность украинской элиты. Среднему жителю Украины рассчитывать в общем-то не на что. Более того, за популистские предвыборные меры правительства Тимошенко, независимо от того, кто станет президентом, будет рассчитываться простой народ.

Поэтому мои вопросы касаются предвыборных технологий:

1. Какие иностранные государства и кого и кандидатов поддерживают (будут поддерживать) и в какой форме?

2. Известно, что Крым представляет интерес для многих иностранных государств. Каким образом может разигрываться крымская карта в ходе предвыборной борьбы?

3. Каковы шансы, что народ проголосует "ногами"?

олежек [08.09 07:12]

здравствуйте.

вопрос: на какого из кандидатов ставит белый дом, и на кого кремль?

1. Я буду говорить о 4-х фаворитах. Ющенко, кажется, уже не поддерживает никто. Тимошенко одинаково пользуется лояльностью и РФ, и Запада. Хотя Запад в последнее время присматривается к ней с некоторой долей подозрения. Легенда о том, что Януковича продолжает поддерживать Россия, скорее всего – плод воображения его советников.

2. Я думаю, на этих выборах Крымская карта не сыграет. Мне кажется, в очередной раз мы увидим уродство русофобских настроений в Украине и еще большую неуклюжесть так называемых имперских настроений России.

3. Думаю, никаких. Население Украины слишком вовлечено в политическую жизнь, чтобы остаться в стороне от кульминации этой игры.

Андрей Сергеевич [07.09 22:19]

Здравствуйте Мустафа,

Кто из кандидатов (Ющенко, Янукович, Тимошенко) после победы на выборах сможет преодолеть политический кризис в Украине?

Я думаю, тот, кому удастся в течение пяти, а то и десяти лет договариваться с оппонентами, не ломая их через колено и не теряя при этом свое лицо. Среди названных вами я таких не вижу.

Сергей [07.09 22:27]

Как Вы полагаете-заказчики убийства Гонгадзе и отравления В.А.Ющенко(если таковые действительно имели место)будут названы аккурат ко дню выборов или всё же немного раньше?

Я уверен, что оба эти события имели место. И я также уверен, что эти дела так и останутся нераскрытыми. Мое глубокое убеждение: надо наложить пятилетний мораторий на расследование этих дел, пока из власти не уйдут те, кто сможет использовать результаты следствия в своих целях.

Михаил [07.09 22:38]

Господин Найем ответьте,пожалуйста,ЧТО необходимо предпринять чтобы некогда одна из самых сильных и процветающих республик СССР заняла свое подобающее достойное место в мировом сообществе стран?

Хотеть этого больше, чем власти.

Перестать воровать.

Забыть свои обиды.

Alex [07.09 23:24]

Уважаемый Мустафа, здравствуйте!

Кто такой Арсений Яцениюк? Как он оказался в большой украинской политике? Является ли он в самом деле тем долгожданным компромиссным кандидатом, устраивающим запад и восток страны? Кто за ним стоит и есть ли у него шансы? Почему некоторые западноукраинские политики, вроде Ратушняка, позволяют себе критично высказываться в адрес, казалось бы, близкого им земляка?

Спасибо!

Полный ответ займет слишком много места.

Отвечу лишь на вопрос, является ли Яценюк компромиссным кандидатом, устраивающим запад и восток страны. Я думаю, по духу – да. Но мое субъективное ощущение, что он действительно еще молод. А если совсем честно, то где-то глубоко я очень расстроен тем, как он распорядился собой и теми надеждами, которые на него возлагались. Я бы хотел видеть в нем более благородного и широкого человека.

Лук [08.09 08:13]

1) кто сейчас на Украине представляет "пророссийские силы"? Янукович? Не только он? Даже не он?

2)Если бы был проведен референдум об объединении России и Украины в союзное государство, какие были бы итоги референдума?

1. Уже ответил выше.

2. Отрицательные. Я в этом уверен даже не на 100, а на 200 процентов. Назовите хотя бы одну причину или повод, почему население Украины хотело бы объединения с Россией? Разве там выше уровень жизни? Или там нет коррупции? Или нет воровства в высших эшелонах власти? Если вы приведете аргумент о культурном единении, то оно возможно и без территориального объединения.

Григорий. [08.09 08:42]

Бывшие соратники Ющенко и Тимошенко стали

врагами по какой причине?

- борьба за власть и личные антипании или

- расхождение политических взглядов?

или

- что-то не поделили?

или элементарная борьба за власть без учета интересов страны?

Поясните пожалуйста.

Борьба за власть. Ничего больше.

Константин [08.09 09:07]

Мустафа, как Вы считаете, насколько возможен сценарий, когда ради срыва выборов Ющенко и/или его окружение пойдут на некие провокационные действия, вплоть до вооруженного конфликта с Россией?

Думаю, это нереально. Еще раз повторюсь: в Украине нет единого центра принятия решений, которые бы могли привести к таким масштабным действиям. На уровне слов и заявлений – да, на уровне дела и поступков – нет.

Дмитрий [08.09 09:30]

На мой взгляд все политики Чем, на ваш взгляд, отличается Яценюк от "старой" команды (Янукович, Тимошенко, Ющенко)? Может ли он что-то изменить в сложившейся системе? На сколько он может составить конкуренцию "старым" с точки зрения предвыборной компании?

Яценюк отличается очень многим:

- он более образованный;

- у него нет обиды за историческое прошлое страны, как у Виктора Ющенко, например;

- у него нет обиды несостоявшегося олигарха, как у Юлии Тимошенко;

- но у него нет опыта;

- и самое обидное - он все еще личность негосударственного масштаба.

Алексей [08.09 09:43]

На сколько правдивы, а самое главное, выполнимы обещания Януковича о придании русскому языку статуса второго государственного? Его пассажи на "русскую" тему это его основной ( и почти единственный) козырь или сигнал Моске?

Ни Виктор Янукович, ни возглавляемая им Партия регионов не сделала радикальных шагов для реализации своих обещаний касательно русского языка. Они множество раз блокировали трибуну парламента, выставляли ультиматумы власти, но ни разу это не касалось русского языка. Чаще – голой борьбы за власть. Я думаю, для них это всего лишь инструмент.

Андрей [08.09 10:27]

Здравствуйте, Мустафа!

Как Вы думаете, каковы шансы на победу Виктора Ющенко на предстоящийх президентских выборах? Считаете ли Вы его "политическим трупом"? или же он сможет что-то предложить такое экстраоднинарное, что сможет поднять его рейтинг?

Считаете ли Вы, что Юля Тимошенко служанка двух господ? Согласитесь, что у нее умело получается лавировать между Россией и Европой.

Каковы шансы на победу Виктора Януковича? или Вы считаете, что не взяв инициативу в свою руки в декабре 2004, он не возьмет её и сейчас? Он обещает, что русский язык будет государственным, он это обещал и в прошлый раз, и Кучма до этог в свое время обещал, не кажется, что это лишь чистой воды популизм..

Черноморский флот, каков Ваш прогноз, после президентских выборов, можно ли будет разговарить с новым президентом о его сохранении?

Читали ли Вы книгу "Американское сало" Олега Воли, если да, то каково ваше мнение о ней?

Я не думаю, что у Виктора Ющенко есть реальные шансы кардинально изменить свой рейтинг. Но не считаю его политическим трупом. Уверен, при желании он еще сможет вернуться в большую политику.

Юлия Тимошенко действительно грамотно лавирует между Западом и Россией. Но называть ее чьей-то служанкой пока сложно. Единственное, чему она на самом деле служит – своему желанию добиться власти. Что хуже - пока тоже непонятно.

Наташа [08.09 10:31]

Добрий день!

Как Вы думаете, почему Янукович (регионалы) выступают за повышение зарплат и пенсий ведь , если это не подкреплено енономикой бросает страну в очередное многократное повышение цен. Если он победит то ему же с этим справлятся. Если нет, то готовит (роет)эту "яму" кому?

В Украине требование повышения социальных стандартов – очередной популярный технологический шаг накануне выборов. Я думаю, что Партия регионов своим требованием сейчас загнала себя в тупик, из которого выхода пока не видно.

Шамиль [08.09 10:51]

Здравствуйте! хотелось бы узнать как долго в Украине будет разыгрываться карта нелюбви к России? И чем это связанно-нелюбовь к России?

Как долго – не знаю. Думаю, пока это не надоест политикам обеих стран.

С чем связано? Во-первых, с тупостью наших и ваших политиков. А во-вторых, с доверчивостью избирателей обеих стран, которых уже много лет подряд "разводят" на образ внешнего врага.

Шамиль [08.09 11:31]

Как решится вопрос татарского населения в Крыму при новом президенте?

Не хочется показаться банальным, но думаю, этот вопрос волнует кандидатов меньше всего. К сожалению, у меня есть уверенность, что пока там не начнутся реальные конфликты с жертвами, в Киеве так и будут сидеть и ждать, когда татары полюбят центральную власть.

Николай [08.09 11:59]

Добрый день Мустафа! Хотелось бы узнать, почему вы в телепередаче говорите на русском, если в Украине государственным признан только один язык? каковы правовые последствия использования русского языка в эфире? и как вы лично считаете, как должна быть решена проблема русского языка на украине? Шустеру привет!

Вообще, странный вопрос. В Украине НЕТ ЗАПРЕТА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАКОГО-ЛИБО ЯЗЫКА. Я могу и говорю на том языке, который мне удобен. Я знаю украинский, часто пишу на этом языке статьи и иногда говорю на нем в эфире. Но исключительно из собственного негативного отношения к плохому украинскому языку, не хочу уродовать эфир своим неуверенным – пока! – произношением. А вообще, я сейчас активно занимаюсь с преподавателем, чтобы звучать хоть как-то эфирно.

А насчет правильного решения этого вопроса, скажу так: русский язык рано или поздно все равно станет вторым государственным в Украине. Но чем больше к этому моменту государство сделает для развития и поддержки украинского - тем лучше. А пока у нас только голые заявления. Львиная доля книг в магазинах – на русском. Практически нет полноценных научных изданий на украинском. Не поддерживаются ни кинематограф, ни театры. Так что, я думаю, всему свое время.

Alex (@mr_killa) [08.09 12:08]

Мустафа, к вам — журналисту, определенно, талантливому — два вопроса:

1. на каких по счету президентских или парламентских выборах на Украине (не считая внеочередных) можно будет говорить о действительно грамотных и продуктивных тратах предвыборных бюджетов? а говоря о выборах грядущих, оцените по 5-бальной шкале качество предвыборного контента наиболее вероятных претендентов на победу. что бы вы переиначили, будучи, скажем, координатором таких средств (любой из политсил)?

2. ваша оценка перестановкам на телеканале "Интер".

спасибо. так держать ;)

1. Скажу вам откровенно: я бы потратил все креативнее. Как-то очень у нас все в лобовую. Даже кризис и недостаток средств не повлиял. И еще одно: морально бы казнил всех, кто разворовывает предвыборные бюджеты. Это бьет и по населению, и по общей избирательной культуре и вообще отнимает перспективу развития качественных избирательных технологий.

2. Смотря что оценивать. С точки зрения канала – посмотрим на рейтинги и результаты в конце сезона. А с точки зрения свободы слова - все гораздо хуже. Был ангажированный канал, на него надавили и теперь он стал неангажированным? Смешно. Смешно, потому что кто даст гарантии, что теперь не смогут надавить, чтобы перекос был в другую сторону?

Анатолий Павлюченко [08.09 12:23]

Уважаемый господин Найем,

у меня к Вам два вопроса:

1) Дайте пожалуйста оценку работе ведущих российских телевизионных средств массовой информации (первый канал, канал россия), освящающих события в Украине с точки зрения достоверности, объективности, полноты и непредвзятости при предоставлении информации и даче оценки происходящим событиям;

2) Насколько украинское общественное мнение подвержено влиянию российских СМИ?

Cтефан [08.09 21:58]

Уважаемый Мустафа, общаетесь ли Вы с журналистами из российских гос. каналов, "Россия", "Первый"?

Они, на мой взгляд, ведут информационную войну против Украины и дезинформируют граждан России.

Ко мне приехали родственники из РФ, так они поначалу боялись пойти в банк чтобы обменять рубли на гривны, поскольку им внушили, что там русскоговорящих не обслуживают.

1. Раз мы говорим откровенно, я бы сказал так: все то, что происходит на этих двух каналах и касается Украины, уже просто смешно. Одно могу отметить: разница между качеством картинки и пропагандой – колоссальная. Картинка – красивая и живая, а пропаганда дико лобовая и вообще – просто дикая. Не тонкая, не интеллектуальная, а прямолинейно-черно-белая.

2. Думаю, с каждым днем все меньше и меньше.

Рустам [08.09 12:35]

Уважаемый Мустафа,

как Вы считаете, возможно ли на Украине появление политика вроде Путина, т.е. авторитарного президента, который начнет закручивать гайки? Спасибо!

Думаю, да. И мне сложно сказать, чего больше: политиков, желающих стать "путиными", или людей, ждущих его прихода.

Александр [08.09 13:26]

Уважаемый Мустафа!

Возможно ли разделение Украины на два независимых государства-восточную и западную Украины, после предстоящих выборов? Если нет, то при каких обстаятельствах такое возможно, и каково Ваше мнение по этому вопросу?(целесообразно это или нет , случится это когда нибудь, или нет?)

Это невозможно. Нецелесообразно. И я не вижу обстоятельств, которые бы к этому привели. Ближе к разделению, чем в 2004 году Украина не окажется точно.

Валерий [08.09 13:41]

При победе во втором туре либо Януковича, либо Тимошенко ( другие - вряд-ли ), возможно цивилизованное принятие и признание проигравшим победы конкурента. Или - протесты, суды, демонстрации и т.д?

Я не верю в благородство побежденного – будь-то Янукович или Тимошенко. Поэтому говорить о цивилизованном признании сложно. Хуже, если оно будет нецивилизованным ))) Потому что лично я больше за демонстрации и протесты, чем за то, чтобы эти две силы договорились.

Анна [08.09 14:06]

По вашему мнению, в случае экономического коллапса Украины, кто дольше всего сможет удерживать украинское общество от скатывания к сепаратизму и желанию разделить Украину?

Спасибо!

Я бы не связывал эти два события. А если коллапс все же случится – ну, всякое может быть – я думаю, в Украине найдется достаточно много олигархов, которые первыми станут в защиту своего бизнеса в своей стране. До народа эта волна дойти не успеет.

Максим [08.09 16:03]

возможно разделение Украины на разные государства если к власти прийдёт кто либо из радикалов-как Тягнибок или Витренко?

Они элементарно не придут к власти, потому что у них нет ресурсов, а у избирателей все же есть мозги. Поэтому и говорить вообще-то не о чем.

marusja [08.09 17:19]

Добрый день, уважаемый господин Найем!

1)Станет ли Украина парламентской республикой?

2)Нужен ли Украине Президент?

2.1)И вообще, зачем эти президенты?

3)Что такое Президент в Украине? Противовес? Самодержец? Номинальная должность?

1. Думаю, не в ближайшие 5-10 лет.

2. Это все равно, что спросить, нужен ли в машине газовый баллон. Все зависит от того, какую систему вы поставите.

2.1. Читайте курс политологии )))

3. Сейчас президент в Украине – это нечто среднее между противовесом и номинальной должностью.

Misha [08.09 18:17]

Vibori v Ukraine eto fal'sh(kak,vprochem,na vsyom postsovetskom prostranstve),no mne kazhetsya,chto demokraticheskoe povedenie Yuschenko dayot emu pravo na viigrish.Chto Vi dumaete po etomu povodu?

Я думаю, что демократическое поведение в принципе не может давать право на выигрыш. Пока Ющенко имеет право только на уважение и память. Все остальное зависит от него. Кроме, конечно же, выигрыша на выборах - это от него уже не зависит.

Виктор [08.09 20:34]

Какой из кандидатов в президенты собрал наиболее

сильную "команду".

Имеется ли вообще в стране "команда" способная

руководить страной по вашему мнению.

спасибо

Я думаю, есть две сильные команды: Януковича и Тимошенко. Каждая из них уже была при власти, когда их лидеры возглавляли правительство. Руководить страной они способны. Но не думаю, что это было феерично.

АЛЕКСАНДР [08.09 21:25]

Добрый День! как вы считаете, не является ли ошибкой Тимошенко, ее невнятная позиция по заявлениям со стороны президента России. Ведь не секрет, что львиная доля ее электората находится в центральной и западной Украине, где высказывания президента России вызвали , мягко говоря, неоднозначную реакцию. Второй вопрос: девальвация гривны: Кто виноват?

С точки зрения народа и страны – безусловно. Это была ошибка и немножечко предательство. Но с точки зрения победы на выборах, она поступила очень грамотно и не стала вмешиваться в спор, который неизбежно привел бы к потере избирателя – на Востоке или на Западе.

Я думаю, в девальвации гривны виноваты:

1. Мировой кризис.

2. Нацбанк.

3. Правительство.

Васёк [08.09 21:59]

Как, с Вашей точки зрения, разрешится вопрос с Русинской Автономией/Независимостью, каковы шансы Автономизации Юго-Востока Украины и что произойдет в плане официального закрепления русского и других языков, активно используемых на Украине при новом президенте?

Уже ответил выше. Добавлю только, что с Русинской Автономией/Независимостью не будет ничего – это сейчас мало волнует лидеров. А насчет языка, я думаю, подвижек в ближайшие годы тоже не будет. Для этого нужен парламент, который готов будет затронуть этот вопрос. Пока такой Верховной рады я не вижу.

Вдовец Грицацуев [09.09 00:19]

Уважаемый Мустафа,

Как-то совсем не слышно о Гриценко. Почему? Он что, денег от спонсоров не берет? Тогда я за него проголосую лучше, чем за все это ворье на билбордах.

Ваше право голосовать за кого вы хотите. Насчет финансирования Гриценко олигархами ничего не слышал. Хотя уверен, спонсоры все же есть.

Михаил [09.09 03:12]

Какова,на ваш взгляд,возможность (после избрания нового президента):

1. Вхождение Украины в НАТО и эскалация напряженности с Россией на этой почве;

2. Прекращение конфликтов вокруг ЧФ России;

3. Прекращение нагнетания ненависти к России со стороны украинских властей;

4. Прекращение *газовых войн*;

5. Восстановление добрососедских отношений между народами и властью двух стран, или это не выгодно ни одной из сторон?

Спасибо за искренность.Всего наилучшего.

1. Я не думаю, что надо связывать вступление в НАТО с выборами. Мы пока от этого далеко.

2. Я думаю, конфликтов будет меньше. Но почти уверен, после 2017 года ЧФРФ в Крыму не будет.

3. Думаю, градус значительно спадет.

4. Мне кажется, что после выборов отношения по газу станут крайне прагматичными.

5. Я хочу верить и верю, что будущий президент сделает две важные вещи: перестанет прививать Украине образ жертвы и реагировать на маразм отдельных российских политиков.

Інгріт [09.09 08:34]

Що ви скажете з приводу моїх пропозицій озвучених у виступі на форумі Народної Армії Спасіння 29.08.09 в рубриці Вільна камера:Українець Інгріт Диво? Я на цих Президентських виборах підтримую кандидатуру Віталія Кличка і прогнозую, що виграти може тільки той, хто буде співпрацювати з усіма.

(С вашего позволения, отвечу на русском, чтобы было понятно российским читателям.)

Я не слышал о вашем предложении. Но решение голосовать за Кличко весьма странное, хотя тоже имеет право на существование. Он однозначно не фаворит. Во втором туре придется сделать другой выбор. А насчет сотрудничать со всеми – я согласен.

Сергей [09.09 10:08]

Уважаемый Мустафа, в украинской прессе часто подчеркиваются отличия и преимущества украинской демократии в сравнении с российским авторитаризмом. Как вы думаете, могут ли в принципе эффективно работать институты демократии так, как они работают на западе, в странах, значительно отстающих от западных как по технологическому уровню, так и по уровню благосостояния граждан? Другими словами, не является ли демократия режимом, неизбежно свойственным определенному уровню развития? Есть ли смысл говорить о демократии там, где ее сегодня быть не может?

Я могу ошибаться, но для меня вопрос демократии во многом напоминает развитие интернета. В постсоветских странах всемирная Cеть существует каких-то 10-15 лет. Но это не значит, что мы должны отказываться от всех благ интернета только потому, что у нас уровень развития Сети значительно ниже, чем в США и Европе. Это глупо и неэффективно.

Я думаю, о демократии надо говорить. К ней надо стремиться. Никто не заставляет нас проходить многолетний путь Великобритании или Германии, чтобы элементарно не фальсифицировать выборы. Просто у нас часто забывают, что демократия – не самоцель, а инструмент, который призван улучшать уровень жизни людей.

Том [09.09 10:51]

По вашему мнению, велика ли вероятность избрания Верховным Советом Украины Януковича премьер-министром в случае победы Тимошенко?

Сложно ответить. Думаю, такая возможность есть. Хуже будет, если Тимошенко удастся объединить вокруг себя большинство и получить всю полноту власти – в парламенте, в Кабмине и на Банковой.

Обсудить