«По закону или по понятиям?» Обвиненный в педофилии знаток «Что? Где? Когда?» вновь вернулся в игру. Почему он избежал наказания?

В прошлом году в интеллектуальном клубе «Что? Где? Когда?» разгорелся скандал, который разделил знатоков на два непримиримых лагеря. Сразу несколько женщин обвинили игрока Михаила Скипского в педофилии. Представители «Что? Где? Когда?» не только не осудили Скипского, но и позволили ему продолжать игру и появляться на телеэкране, что обернулось массовым исходом знатоков из клуба. Это не первый случай, когда звезд «Что? Где? Когда?» уличают в харассменте, но каждый раз жертв обвиняют в хайпе, а знатоки выходят из скандалов без репутационных потерь. «Лента.ру» рассказывает, как это обычно происходит.

Друг вокруг

Михаил Скипский — 40-летний знаток «Что? Где? Когда?» (ЧГК) с большим стажем. Его первая игра состоялась в июне 2006 года в команде двукратного обладателя хрустальной совы Алексея Блинова. Набравшись опыта, игрок перешел в команду Балаша Касумова и находился там вплоть до 2021 года: совсем недавно он решил попробовать свои силы в команде Андрея Козлова — опытного капитана, магистра и по совместительству президента Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?».

За свою карьеру в клубе Скипский успел неоднократно выделиться на фоне своих товарищей по команде. Знаток дважды получил «Хрустальную сову», которую вручают лучшему игроку сезона. Кроме того, ему трижды присуждалась премия «Хрустальный атом» — приз за выдающуюся игру в рамках одного выпуска. А в 2014 году он стал чемпионом Санкт-Петербурга по «Что? Где? Когда?».

Впрочем, Скипский успел завоевать уважение коллег не только за игровым столом, но и за кадром благодаря своей тренерской деятельности. На сайте знатока говорится, что он подготовил ряд игроков телеклуба, а некоторые его команды неоднократно становились чемпионами в России, Эстонии и на Кубке Европы. Сам Скипский до недавнего времени являлся членом Комиссии МАК по работе с детьми и молодежью, а также главой оргкомитета школьного чемпионата России по интеллектуальной игре.

«Человек шесть моих учеников ЧГК "спортивного" сыграли в телеклубе. Некоторые делают это уже давно и долго, кто-то один-два раза побывал в эфире и больше "не пригодился". Но была пара игр, за которые я горд особенно — команда Вячеслава Белова под руководством Максима Поташева, состоящая наполовину из моих воспитанников. Молодость и дерзость!» — хвастается Скипский на своем сайте.

Большинство учеников Скипского — подростки. Мужчина на протяжении многих лет возглавлял школьные кружки по «Что? Где? Когда?», а также преподавал географию в разных школах и лицеях Санкт-Петербурга. Именно из-за этой деятельности бывшего учителя обвиняют в сексуальных домогательствах к детям.

Важно отметить, что в 2008 году Скипский женился на одной из участниц ЧГК, с которой он познакомился на турнире в Тюмени. «Она была самой красивой участницей в зале», — признался мужчина. Позже у пары родился сын.

«Пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой»

Впервые о домогательствах Скипского публично заговорила журналистка Екатерина Аренина, которая на тот момент работала в издании The Bell. На своей странице в Twitter она написала, что давно держала в себе неприятные воспоминания о личных взаимоотношениях с бывшим тогда преподавателем географии Скипским, который вел уроки у нее в школе. Девушка решила поделиться печальным опытом в рамках флешмоба #metoo в российских соцсетях.

«Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский», — начала рассказ журналистка.

По словам Арениной, знаток элитарного клуба пришел преподавать в ее лицей, когда девушка училась в 10-м классе (это произошло в 2010 году). На тот момент она была «довольно наглой» и в то же время «очень зажатой», поэтому вела себя не всегда адекватно. Помимо уроков географии, школьница посещала тренировки Скипского по «Что? Где? Когда?». В какой-то момент отношения учителя и его ученицы перетекли в дружеские: преподаватель стал звать Аренину пить кофе после уроков. Девушке льстил такой интерес к ее персоне, поэтому она соглашалась.

Следующий близкий контакт со Скипским у нее произошел тем же летом: она вместе со своей подругой случайно пересеклась с учителем в баре. По словам журналистки, знаток трогал ее за ягодицу и звал к себе домой, однако девушка не приняла его предложение.

Аренина также поделилась другим моментом истории, за который ей стыдно по сей день. В 18 лет она переспала со своим бывшим педагогом.

«Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он (Скипский) позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе», — призналась журналистка. Она добавила, что не хочет перекладывать ответственность за произошедшее на Скипского, но считает эту часть истории важной для повествования.

«Мне гадко до сих пор»

В комментариях под постами Арениной откликнулись и другие девушки, назвавшие себя жертвами домогательств бывшего преподавателя. Например, подробнейшую историю описала Алена Тарасова, которая ходила в кружок ЧГК с 14 лет. По ее словам, в этом возрасте Скипский «начал ее лапать». У девушки были проблемы в семье, поэтому преподаватель стал для нее единственным человеком, которому она могла излить душу, чем, считает она, тот и воспользовался.

«Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно», — написала Тарасова. О ее связи с учителем вскоре узнала мать, которая распечатала переписку пары в соцсети и показала ее жене Скипского. Однако супруга знатока уговорила женщину оставить эту информацию в секрете, потому что якобы ждала ребенка от мужа. Поэтому история со временем замялась.

Другие пользователи поддержали пострадавших и написали, что тоже имели неприятный опыт общения со знатоком ЧГК. Юзерша Twitter под ником @JaneAlien заявила, что Скипский «лез целоваться» к ней, а его руки «оказывались под ее нижним бельем». На тот момент школьнице было всего 14 лет.

Сразу несколько девушек описали случаи, когда Скипский вел себя непристойно по отношению к несовершеннолетним. Если верить жертвам, подобные вещи порой происходили даже во время школьных чемпионатов и поездок на турниры.

«Доподлинно известно, что он щупал как минимум двух семнадцатилетних школьниц на школьном чемпионате России в Ярославле в 2014 году. Я одна из [них]», — вспомнила @Biara_Panda. При этом мужчина под ником @rigo_de_janeiro написал, что однажды преподаватель «конкретно приставал» к подростку и «особо не стеснялся присутствующих».

Бывшая школьница @excentrysytet приложила селфи со Скипским, на котором знаток нежно целует ее в щеку. На тот момент девочке было 15 лет.

Пользовательница @un_ninex отметила, что ее история отношений с тренером ЧГК оказалась «менее мерзкой», чем у остальных. Но вместе с тем девушка опубликовала переписку, в которой Скипский шутит про грудь своей ученицы и просит позвать его в гости, когда ее младшей сестры не будет дома.

Своеобразное чувство юмора знатока стало предметом огромного количества жалоб со стороны его бывших учеников. Причем про пошлый юмор вспоминают не только девушки, но и парни, которые видели общение Скипского со своими подопечными вживую. Если верить отзывам, шутки имели место и на школьных уроках, и во время тренировок ЧГК, и в личном общении.

«Я из Риги, и несколько раз встречал его на турнирах. То, как он общается со своими подопечными и с другими детьми, — это ****** (ужас). Этому уроду давно нужно запретить приближаться к детям», — заметил пользователь под ником @k00rav. «Я тоже тренировался у Скипского в свое время, помню все эти шуточки, девушкам всегда было неловко», — вспомнил Артур Никитин.

Несмотря на огромное количество негативных комментариев в треде, нашлись и те, кто встал на сторону Скипского. Одна из бывших подопечных тренера рассказала, что однажды тот, наоборот, пресек попытку соблазнить его.

«Половину моей жизни назад в гостинице на ЧГК-турнире Миша повел себя как джентльмен и остановил меня тогда, когда я была готова на все. Если то, что пишут, — правда, я не понимаю, как можно так измениться», — попыталась оправдать знатока девушка под ником @Mimlaut4. Однако людей со схожим мнением в комментариях оказалось меньшинство.

«Хайпануть решила»?

Вскоре после того, как около десяти человек обвинили Скипского в домогательствах, журналисты попытались выяснить у знатока, насколько правдивы слова потенциальных жертв. Однако бывший преподаватель отказался комментировать ситуацию. Зато это с радостью сделали некоторые другие знатоки и магистры клуба. Их мнения разделились.

Генеральный продюсер и первый заместитель генерального директора телекомпании «Игра-ТВ», занимающейся производством «Что? Где? Когда?», Андрей Козлов сначала отказался высказываться на эту тему, потому что не захотел комментировать «события десятилетней давности». Но это не помешало ему косвенно обвинить журналистку Аренину в попытке прославиться с помощью известной фамилии Скипского.

«Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?» — задал риторический вопрос Козлов.

Знаток ЧГК Ровшан Аскеров тоже выразил недоверие Арениной, которая в числе первых подняла тему домогательств Скипского. Аскеров отметил, что несколько лет играл с Михаилом в одной команде, а также общался с ним вне клуба: за это время он узнал коллегу как «замечательного человека».

«Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши. Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель "Хрустальной совы", медийный. Что не попиариться-то?» — объяснил свою точку зрения знаток.

Магистр Максим Поташев не согласился с мнениями коллег. Их фразы о «попытке пропиариться» и «желании прикоснуться к известному человеку» он назвал категорически неправильными.

«Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, в том числе и "хайп", но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным», — подчеркнул Поташев на своей странице в Facebook.

«Они страшно боятся СМИ»

Несмотря на то что многие представители клуба отказались верить в виновность Скипского, внутри компании случился конфликт на фоне скандала, в результате которого глава дисциплинарной комиссии МАК ЧГК Мария Уварова покинула свой пост. Инцидент произошел после того, как журналисты «Би-би-си» направили в учреждение письмо. В своем послании они спросили, собираются ли в комиссии проводить проверку в отношении обвиненного знатока.

Ответ оказался неожиданным: представители клуба написали, что дисциплинарная комиссия (ДК) не отвечает за нарушения норм общественной этики и морали.

«ДК МАК занимается случаями нечестной игры, манипулированием результатами турниров и соблюдением Кодекса спортивного ЧГК», — написали члены комиссии. Они также добавили, что подобные вопросы могли бы рассмотреть в специальной комиссии по этике, но ее расформировали годом ранее из-за скандала с магистром Александром Друзем, который эту комиссию и возглавлял (в 2019-м знатока обвинили в попытке подкупа главреда программы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера, чтобы тот дал ему ответы в обмен на половину выигрыша).

Спустя три дня на странице спортивного ЧГК в Facebook появилась запись о том, что Уварова уволилась. Авторы публикации — члены ДК — объяснили, что председатель комиссии по какой-то причине решила предварительно ознакомить руководство МАК с текстом ответа для журналистов.

«В процессе переговоров о судьбе этого письма Наталья Стеценко (гендиректор "Игры-ТВ") предупредила, что может запретить использование названия "Что? Где? Когда?" для проводимых МАК "Что? Где? Когда?" турниров в случае его отправки в редакцию. Мария написала заявление о сложении с себя обязанностей председателя ДК МАК», — говорится в опубликованном сообщении. Члены ДК добавили, что категорически не согласны с действиями руководителей, потому что у них «нет ни морального, ни юридического права вести разговор на языке ультиматумов».

Позже один из членов дисциплинарной комиссии МАК ЧГК Илья Бер пояснил журналистам, что Стеценко является правообладателем бренда «Что? Где? Когда?», поэтому имеет исключительное право использовать это название. Он добавил, что выпускающая ЧГК телекомпания с опаской относится к журналистам, поэтому неоднозначно реагирует на все комментарии по спорным вопросам.

«Телекомпания "Игра" страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их», — сказал он. Член ДК добавил, что хоть руководство и не комментирует обвинения Скипского официально, в кулуарах клуба это «главная тема».

Корреспонденты «Медузы» пообщались с несколькими близкими к вопросу людьми и выяснили, что всем игрокам телевизионной игры «Что? Где? Когда?» запрещено комментировать сексуальные скандалы, так или иначе связанные с клубом. Более того, им нельзя даже разглашать сам факт запрета. Участники ЧГК подписывают с «Игрой-ТВ» контракт, согласно которому все высказывания об игре должны согласовываться с пресс-службой.

По словам члена правления МАК, пожелавшего остаться анонимным, вскоре после первых обвинений Скипского группа знатоков во главе с Поташевым обратилась в телекомпанию с требованием дать комментарий по ситуации, но «их послали». Письмо было встречено в штыки: руководство клуба посчитало его авторов «предателями» и «пятой колонной».

Такой ответ не устроил некоторых участников, поэтому сразу несколько знатоков покинули игру по собственному желанию. Первыми из клуба ушли Михаил Малкин и Лев Кертман, а вскоре к ним присоединились еще и Анастасия Рекшинская и Кирилл Чернышев.

Руки прочь от детей

На увольнении Уваровой и уходе четырех знатоков скандал не закончился. Примерно в это же время сразу пять объединений игроков, входящих в Международную ассоциацию клубов «Что? Где? Когда?», направили открытое письмо руководству. Под посланием подписались Владивостокский, Лондонский, Нью-Йоркский, Бернский и Вильнюсский клубы (всего около 50 игроков спортивного ЧГК). Все они попросили провести расследование обвинений по отношению к Скипскому. Отдельным пунктом знатоки потребовали временно отстранить его от членства в Комиссии МАК по работе с детьми и молодежью, а также от мероприятий с участием несовершеннолетних.

Письмо сработало: уже на следующий день Андрей Козлов объявил журналистам, что Скипский решил покинуть Комиссию по собственному желанию.

Добровольное отстранение обвиняемого в педофилии члена комиссии произошло в конце июля 2020-го, но уже спустя месяц его вновь пригласили вести «Что? Где? Когда?» для команд работающей молодежи в Северной столице. Представители Комитета по молодежной политике Санкт-Петербурга объяснили, что турнир не имеет отношения к МАК, поэтому отстраненный Скипский может принять в нем участие. Впрочем, бурная негативная реакция со стороны общественности резко изменила планы Комитета: имя знатока вскоре исчезло из анонса мероприятия в соцсетях.

«Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским»

Со временем история о домогательствах постепенно затихла: потерпевшие девушки не стали подавать заявление в полицию, а сам Скипский особо не «светился» в новостной повестке. Однако в начале ноября споры об обвиняемом знатоке разгорелись с новой силой. Дело в том, что бывший учитель географии снова появился в эфире Первого канала — вместе со своей командой он отыграл финал осенней серии, чем вызвал негодование огромного количества зрителей.

Опубликованный в YouTube выпуск набрал более 2,5 тысячи дизлайков, а в комментариях пользователи принялись злобно шутить на тему домогательств Скипского к несовершеннолетним.

«Сова не досталась Скипскому, потому что слишком стара для него», — саркастически высмеял ситуацию один из зрителей. «Для Михаила Скипского вопрос про бананы — детский», — написал другой. Часть комментаторов и вовсе удивилась, что капитан Балаш Касумов позволил остаться знатоку в его команде после всех обвинений. «Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским. Особенно интересно, что думают Елизавета [Овдеенко] и Юлия [Лазарева]. Не ожидала», — с грустью отметила телезрительница.

Негативных отзывов об игре было так много, что высказаться о ситуации неожиданно решила генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко. Она обратилась к людям, которые «волнуются и эмоционально относятся» к теме того, будет ли играть Скипский в ЧГК или нет.

«Вот этот наш двуглавый орел России нас все время растаскивает в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране? По закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков (в том числе и Миша Скипский) не играл в "Что? Где? Когда?"», — сказала Стеценко в интервью после игры. Этим ответом топ-менеджер клуба окончательно легитимизировала появление Скипского в эфире Первого канала.

Гендиректор также пожелала людям, которые хотят жить по понятиям, чтобы «с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Она заключила интервью фразой о том, что команда Касумова «преодолела очень большую трудность, из которой вышла с честью».

Двойная игра

Как выяснили журналисты издания «Проект», обвиненный в педофилии знаток и не собирался прекращать работу с подростками. За последние несколько месяцев он успел провести тренировку в пензенском центре для одаренных детей, а также принять участие в смене по подготовке школьников к интеллектуальной олимпиаде Приволжского федерального округа, где провел со школьниками целых три дня. Еще тренер стал одним из организаторов 20-го чемпионата Петербургского института культуры с участием студентов.

Вместе с тем знаток продолжил играть в новом сезоне телевизионного «Что? Где? Когда?». Правда, уже не в своей привычной команде: он перешел к Андрею Козлову, который одним из первых заступился за него во время скандала.

Новая информация о том, что Скипский продолжает участвовать в ЧГК и работать с несовершеннолетними, была встречена некоторыми молодыми знатоками в штыки. Поэтому из клуба ушли сразу несколько игроков: Георгий Арабули и Ольга Быкова (оба играли в команде Бориса Белозерова).

«Как преподавателю, мне, возможно, особенно тяжело на все это смотреть», — написала Быкова. Арабули в интервью «Газете.ру» отметил, что «не нашел для себя возможности оставаться в клубе», потому что позиция редакторской группы ЧГК оказалась для него «не близка и неприятна». О спорном решении оставить Скипского в эфире он говорил и раньше.

«Мне кажется, все видели, что мы оставляем игрока в зале. Он продолжает играть. Мы никак не реагируем, считаем, что ничего не произошло, и это только попытка "похайпить"», — подчеркнул бывший знаток.

Ситуация негативно отразилась и на третьем игроке команды Белозерова — Антоне Иокове. Однако он говорит, что покинул клуб не по своей воле.

«Не будет и меня: инициатива не моя и не команды — так решили создатели "Что? Где? Когда?"», — написал Иоков на своей странице в Instagram. Он добавил, что будет поддерживать команду в качестве друга и тренера. Подробности об уходе из ЧГК знаток предлагает всем интересующимся узнавать напрямую у руководства клуба. Некоторые подписчики предположили, что «увольнение» Иокова связано с его участием в летних акциях протеста в Минске, но сам он отказался комментировать эти слухи.

Журналисты «Проекта» выяснили у одного из пожелавших остаться анонимным знатоков, что всех участников телевизионного ЧГК теперь обязывают делать вид, что никакого скандала не было. Негативные посты о Скипском в соцсетях тоже оказались под запретом.

Видимо, в связи с этим ведущий Борис Крюк в прямом эфире решил озвучить свою версию о том, почему сразу несколько знатоков клуба приняли решение покинуть команду Белозерова. Во время первой игры обновленного состава Крюк намекнул, что замены произошли из-за слабой игры команды в предыдущем сезоне.

«Приятно видеть вас в обновленном составе. В юбилейном сезоне вы показали пятый результат, чуть-чуть вам не хватило для участия в зимней серии. В результате — новые игроки», — между делом отметил ведущий в разговоре с Белозеровым.

Добровольно покинувшая клуб Быкова не смогла сдержать эмоции, услышав такую фразу от Крюка. На своей странице в Twitter девушка назвала объяснение ведущего свинством.

«Это синдром Вайнштейна»

Скипский — не первый знаток элитарного клуба, столкнувшийся с обвинениями в домогательствах. За время существования ЧГК было как минимум несколько подобных случаев. Самый громкий произошел в 2007 году, когда обладателя «Хрустальной совы» Георгия Жаркова осудили за незаконное удержание и насильственные действия сексуального характера в отношении 19-летнего Александра Погодина — юноши с отставанием в умственном развитии.

По версии следствия, в 2004 году Жарков встретил свою жертву на владимирском железнодорожном вокзале и предложил организовать ему ночлег. Они поехали в квартиру, которую знаток арендовал для тренировок местного клуба ЧГК. Там Жарков сначала выпил с новым знакомым водку, после чего изнасиловал парня и запер его на ключ.

Погодин просидел там два дня, после чего решил спуститься из окна по веревке, сделанной из простыней (квартира находилась на десятом этаже). Примерно в середине пути юноша сорвался и упал на припаркованный у дома автомобиль, владелец которого обратился в милицию. При падении парень отделался легкими ушибами.

На суде в качестве свидетеля выступил еще один мужчина. Он рассказал, что тоже стал жертвой сексуального насилия со стороны Жаркова в 1993 году. Тогда знаток якобы пригласил 15-летнего подростка к себе домой, выпорол и предложил вступить в сексуальную связь. По словам свидетеля, он регулярно встречался с насильником на протяжении десяти лет.

Сам Жарков отрицал все обвинения, однако суд встал на сторону потерпевших. В итоге именитый участник интеллектуальной игры получил 4,5 года условно. Кроме того, его отстранили от участия в «Что? Где? Когда?». Тогда один из представителей клуба на анонимной основе рассказал, что игроки ЧГК не слишком удивились обвинительному приговору.

«Многие подозревали, что у него есть такие наклонности. Жарков, мягко говоря, человек не самой строгой морали. Кроме того, он несколько раз некрасиво себя проявлял и в самой игре, за что однажды был дисквалифицирован», — отмечал неназванный собеседник «Газеты.ру».

Материалы по теме:

Больно умныеВ России делают лучшие интеллектуальные шоу. Даже когда воруют идеи у Запада

21 февраля 2018

Звезду «Что? Где? Когда?» обвиняют в подкупе ради выигрышаЧто известно о самом громком скандале в истории «Кто хочет стать миллионером?»

15 февраля 2019

Среди более свежих случаев можно вспомнить несколько обвинений в изнасиловании, касающихся полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского — знатока и хранителя традиций ЧГК. В 2018 году в московское отделение полиции обратилась 37-летняя женщина. Она написала, что семью годами ранее занималась продажей косметики, и в один момент у нее возникли проблемы с участившимися проверками из-за подозрений в коррупции. Бизнесвумен обратилась за юридической помощью к Барщевскому.

По словам женщины, юрист позвал ее в свою квартиру, где позже изнасиловал «в извращенной форме» и снял процесс на смартфон. После этого инцидента Барщевский якобы принуждал ее к личным встречам по четыре раза в неделю на протяжении четырех месяцев. Любопытно, что в скором времени заметка об обвинении пропала с сайта Daily Storm, где она появилась изначально. Сам же юрист ответил на претензии со стороны женщины однозначно.

«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — сказал Барщевский журналистам издания.

Спустя два года обвинительница снова вышла на связь. На своей Facebook-странице женщина по имени Елена Радаева изложила подробную историю о том, как Барщевский принудил ее к «мерзкому сексу» в своей московской квартире (в настоящий момент пост недоступен). Однако она так и не смогла добиться справедливости в суде.

«Оно (дело) длилось четыре года и было закрыто в досудебном порядке с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Я прошла все круги ада из-за этого дела, потеряла двухкомнатную квартиру в Москве, купленную на свои деньги, и многомиллионный контракт с корпорацией "Роснано". Я дважды обращалась в полицию, мне отказали в возбуждении уголовного дела», — написала женщина. К своему посту они приложила несколько скриншотов переписки с дочерью Барщевского, которая не отрицала связь отца с потерпевшей.

Полномочный представитель правительства России снова не признал обвинения. Он подчеркнул, что у женщины имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем.

«Во-первых, Елена Радаева — это псевдоним. Во-вторых, она имеет диагноз шизофрения, бред навязчивых идей», — отметил Барщевский, добавив, что такой диагноз ей поставили в ходе расследования уголовного дела в 2018 году.

После того как общественность начала обвинять Скипского, под горячую руку российского #metoo попал и один из самых именитых знатоков игры — Александр Друзь. Обладатель «Бриллиантовой совы» и шестикратный обладатель «Хрустальной совы», магистр ЧГК за последние годы попал сразу в несколько крупных скандалов. Один из них был тоже связан с домогательствами.

Бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?» рассказала, что в перерывах очередного турнира некоторые игроки фотографировались со знатоками. Во время одной из таких фотосессий 16-летняя Анна решила подойти к своему кумиру. Однако она не ожидала, чем это для нее обернется.

«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — вспомнила девушка события 2006 года.

Похожую историю рассказала Виктория Маяковская, которая вместе с подругой Марией фотографировалась с магистром в 2014 году во время молодежного форума «Всмысле» (тогда девушкам было 17 лет). Она заявила, что в тот момент руки Друзя оказались у школьниц «четко на ягодицах».

Сам Друзь на обвинения нескольких девушек ответил одной фразой: «У меня нет комментария по этому поводу». Зато журналисты нашли нескольких бывших учеников знатока, которые встали на сторону именитого тренера. Они отметили, что Друзь «никогда себе ничего подобного не позволял».

Историю с обвинениями в домогательствах магистра прокомментировал член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко. Он предложил потенциальным потерпевшим обратиться в суд, если тех что-то не устраивает. В ответ на вопрос о будущем Друзя в ЧГК Виватенко усомнился в том, что ему могут грозить какие-либо последствия.

«Выгонят ли Друзя? А что, его выгнали, когда он сфальсифицировал игру "Кто хочет стать миллионером"? Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи», — заключил знаток.